Какое преступление совершил мамаев. Дело Антона Мамаева: Почему судья предпочел не увидеть, что "вооруженный грабитель" неизлечимо болен, как Стивен Хокинг. «Был в гуще событий»

Инвалиды, конечно, попадают в тюрьмы, но чтобы такие! 28-летний москвич Антон Мамаев страдает редким врождённым заболеванием – спинальной мышечной атрофией. То есть у него абсолютно не работают мышцы. С каждым годом заболевание прогрессирует, и если в детстве Антон мог ходить, то сейчас с трудом поднимает кружку с чаем. Чтобы жить, есть, одеваться и ходить в туалет, Антону нужна помощь.

Однако по утверждению следствия и решению суда, Мамаев — грабитель и смог отобрать мопед у двух здоровых мужчин, один из которых служил в спецназе. Якобы в момент совершения преступления в одной руке у Антона был пистолет, а в другой нож. И ими он угрожал несчастным жертвам.

Преступление совершено ещё год назад, и вот 30 июня 2017 года Тимирязевский суд Москвы зачитал приговор Антону – 4,5 года колонии за вооружённый разбой.

Кроме финального, заседаний было не меньше шести, на всех Антон присутствовал. Да и справка об инвалидности подшита к делу. Но никаких особых обстоятельств судья не увидел.

РАСТЕРЯЛИСЬ ДАЖЕ КОНВОИРЫ

Таким решением обескуражены были все: и сам Мамаев, и его родные (у Антона помимо родителей есть жена и трехлетняя дочь), и видавшие всякое конвоиры. Они не знали, с какой стороны подойти к такому тяжёлому инвалиду, как и куда его вести. На руках его вынесли из зала суда, на руках вынесли в СИЗО «Матросская тишина». Антона даже в камеру не стали помещать, а определили в тюремную больницу.

Такая одна на всю Москву и тоже в «Матросске». Больница как больница, только вот палаты за толстыми тюремными решетками, по сути те же камеры, но врачи рядом. Таких тяжелых, абсолютно обездвиженных инвалидов здесь припомнить не могут.

— За Антоном ухаживали санитары, плюс соседи по палате - такие же подозреваемые - помогали, — рассказали «Комсомолке» сотрудники УФСИН Москвы.

Когда Мамаева обнаружили члены ОНК (общественной наблюдательной комиссии), они были в шоке. Тут же написали запросы во все инстанции и подняли шум.

Руководство УФСИН по Москве совместно с правозащитниками договорились с городской больницей №20. Туда и перевели Мамаева, сейчас он находится в отдельной особо охраняемой палате. В ближайшие дни консилиум врачей подготовит заключение, сможет ли Антон отбывать наказание в тюрьме или нет. А дальше опять суд, который или отправит инвалида на зону или отпустит домой.

Здесь, в 20-й городской больнице, Мамаева проведали члены ОНК Иван Мельников и Светлана Метегина .

— Он такой маленький, в сидячем положении высотой не больше 50 см, — рассказал Иван. — Ручки тоненькие, каждая в ширину не больше двух пальцев. Он книжку еле-еле может поднять двумя руками. Какие пистолеты?! Какие ножи?! Сейчас в палате он один, к нему регулярно заходят УФСИНовцы, которые охраняют, помогают, подушки поправляют, водят в туалет. Жена приходила — ее не пустили, только посылку от неё передали.

— Я точно знаю, что в тюрьме не выживу, — сказал правозащитникам Антон. — Люди с таким заболеванием, как у меня, живут не больше 30 лет. Мне уже 28. Соседи по палате мне помогали, первые несколько дней вообще был очень хороший отзывчивый мужчина, но потом его куда-то увели. Другой был после инсульта, сам еле двигался. А тут я. Все равно это не так, как дома. Было, что я по два дня лежал без движения. Простите за подробности, но с тех пор, как меня арестовали, я в туалет толком ещё ни разу не сходил.

«ОН МОГ БЫТЬ ЧЛЕНОМ ОПГ, НО ЭТО ДРУГАЯ СТАТЬЯ»

Дома за Антоном ухаживали мама и жена. Удивительно, но несмотря на свою болезнь, Антон – единственный кормилец в семье (у него небольшая фирма по доставке товаров). И он очень переживает о том, что оставил своих.

Антон рассказал, что в меру сил помогал и детским домам.

— Вы можете позвонить директору одного из детских домов, спросите. Я и материально помогал, и приезжал общаться с детьми.

Много говорил Антон и про суд.

— Я до последнего не верил, что меня осудят. Ведь есть видеозапись происходящего, на ней всё видно. Я просто покупал скутер у своих знакомых. Они продавали дёшево, и я хотел немного подзаработать, перепродав его потом. Мы даже договор купли-продажи оформили. Но они, получив деньги, пошли в полицию и написали заявление, что я их ограбил. Как так? На суд приходила свидетельница, женщина, живущая неподалёку. Она рассказывала, что наблюдала за нами, и не видела никакого конфликта, наоборот, все улыбались и нормально общались. Приходил на суд даже сотрудник ГАИ, который помогал с оформлением договора купли-продажи мопеда. Он тоже свидетельствовал, что мы (Антон и его друг, — Ред.) и ребята, продававшие мопед, нормально между собой общались, все было добровольно. А потерпевшие вообще путались в показаниях. Но суд почему-то не принял все это во внимание.

— Ситуация Мамаева — вопиющий случай, — говорит член ОНК Иван Мельников. — Просим обратить внимание Верховного суда на деятельность их коллеги из Тимирязевского суда. Таким находиться в СИЗО просто невозможно.

Все, кто знает и видел Антона — родные, друзья, соседи по палате в СИЗО — надеются, что его отпустят домой.

— Чисто теоретически можно предположить, что Мамаев был своеобразным членом ОПГ, совершавшей грабежи, – рассуждает адвокат, бывший следователь Александр Леганов. — Но это совсем другая статья и другой процесс. Осудили же его не как главаря (или члена банды), а именно как грабителя. Что, учитывая его состояние здоровья, как минимум странно. В этом деле надо разбираться с самого начала.

ВОПРОС — РЕБРОМ

Мог ли суд проявить снисхождение к инвалиду при вынесении приговора?

— Антон был арестован прямо в зале суда (то есть судья видел, в каком состоянии подозреваемый, — Ред .), — рассказывает адвокат Мамаева Андрей Орлов . — Оттуда же направлен в «Матросскую тишину». Он инвалид первой группы (спинальная мышечная атрофия) — практически полностью парализованный человек на инвалидной коляске, весит около 20 кг, сам передвигаться и обслуживать себя не может. Его нужно по несколько раз за ночь переворачивать, а иначе ему просто невозможно спать — слабый позвоночник пронизывает боль, если лежать без изменения положения дольше часа. Он едва ли даже может подписать документ без посторонней помощи.

Адвокат Андрей Орлов досконально изучил перечень заболеваний «Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью»:

— В приговоре судья указал, что сообщенное подсудимым заболевание не включено в перечень утвержденных Приказом Минздрава и Минюста . Ок, открываем упомянутый судей перечень. Раздел VI. «Болезни нервной системы», пункт 30 — «Системные атрофии, поражающие преимущественно центральную нервную систему (G10 — G12)». А теперь обратимся к «Международной классификации болезней (МКБ -10)». G12 «Спинальная мышечная атрофия и родственные синдромы».

Получается, судья на основе выше названного перечня вполне мог освободить Мамаева от наказания.

Об этом «Правмиру» заявил председатель Общественной наблюдательной комиссии города Москвы Вадим Горшенин. Правозащитник говорит, что за случаем Мамаева скрываются десятки случаев, когда тяжелобольной человек, оказавшийся за решеткой, не может выйти, даже если его заболевание попадает в перечень заболеваний, при которых нахождение в колонии невозможно – потому что рассмотрение его дела не завершено. В интервью «Правмиру» Вадим Горшенин рассказал о множестве вопросов, возникших к приговору судьи, в результате которого обездвиженный инвалид оказался за решеткой и не ел 9 дней, потому что не мог сходить в туалет.

30 июня Тимирязевский суд города Москвы приговорил инвалида-колясочника Антона Мамаева к 4,5 годам лишения свободы за разбой. Антон Мамаев страдает спинальной мышечной атрофией – заболеванием, при котором не работают мышцы. Он не может не только передвигаться, но даже самостоятельно повернуться, и весит всего 18 килограммов. По версии следствия, Мамаев в составе преступной группировки из 4 человек завладел мотороллером стоимостью 160 тысяч рублей, угрожая владельцам предметом, похожим на пистолет. Антон Мамаев свою вину отрицает. В интервью газете «МК» он сказал, что ему предложили купить мотороллер за небольшие деньги, и он собирался перепродать его. Сейчас обвиняемый инвалид находится под охраной в больнице № 20. В больницу его перевели лишь спустя 9 дней заключения в СИЗО, где за ним ухаживал сокамерник, а сам инвалид страдал от болей, поскольку его требуется постоянно переворачивать, а делать это было часто некому.

Правозащитник Вадим Горшенин постоянно навещает Антона Мамаева в больнице как председатель Общественной наблюдательной комиссии г. Москвы. Комиссия следит за соблюдением прав заключенных в исправительных учреждениях столицы.

– Вадим Валерьевич, есть ли вероятность, что инвалид скоро выйдет на свободу?

– Сегодня стало известно, что московская прокуратура опротестовала приговор Мамаеву. Я приветствую такое решение, но хотелось бы, чтобы сотрудники прокуратуры не только опротестовывали, но и наказывали тех своих представителей, которые в суде потребовали для Мамаева 6 лет. Ведь здесь все зависело не только от судьи, но и от позиции прокуратуры как государственного органа.

Я надеюсь, что Антон Мамаев будет освобожден из-под стражи в понедельник-вторник. Сегодня-завтра медицинская комиссия вынесет свое решение, в суд обратилась Татьяна Москалькова (Уполномоченный по правам человека в РФ. – «Правмир») , в суд обратилась Мосгорпрокуратура. Учитывая широкий общественный резонанс, который вызвал этот приговор, медицинское освидетельствование проведут в ускоренные сроки, понимая, что каждый день, который проводит Антон Мамаев в заключении, для него очень сложен, потому что государство не может приставить к нему личную сиделку.

Вадим Горшенин

– Как себя чувствует Антон Мамаев?

– Ему сейчас получше, чем в «Матросской тишине», потому что он находится в больнице. Мамаев рассказал нам про то, что после объявления приговора он 9 дней не ел и очень мало пил. Можно было бы списать все на депрессию, но там была чисто физиологическая причина: он не мог самостоятельно ходить в туалет. Сейчас у него все хорошо. Когда мы ходили на проверку в больницу, начальник УФСИН Москвы Сергей Мороз при нас отдал распоряжение, чтобы охранники приходили ему на помощь по первому требованию.

– То есть роль сиделки выполняют охранники?

– Охранники могут вызвать санитарку для того, чтобы, например, она помогла ему сходить в туалет.

– Вы написали в фейсбуке, что обоснование приговора на сайте Тимирязевского суда абсурдное. В чем именно?

– Сам приговор я не видел и комментировать его не могу. Но судя по пояснениям на сайте суда, приговор был основан на словах потерпевших и видеозаписи. А когда суд основывается на словах, здесь может любая сторона сказать «я прав». Видеозапись же была распространена в интернете. Из нее никакого вывода сделать нельзя! Вы ее, наверное, видели – группа людей курит и общается, больше там ничего нет.

Меня смущает здесь поведение Тимирязевского суда. Если вы посмотрите, то в газете «Новые известия» вышел материал про Антона Мамаева. Газета просила предоставить видеозапись. На что пресс-секретарь суда выслала скриншоты, а видео предоставить отказалась. Спустя два дня эта запись появляется в телеграм-канале Mash, и я понимаю, что эта видеозапись не могла просто так быть передана в телеграм-канал. Официально зарегистрированное СМИ просит видеозапись, и ему отказывают, а телеграм-каналу это все передается, и я подозреваю, что это было сделано за деньги. А если запись с видеокамер была изъята судом, то кроме как из суда, ее получить ниоткуда нельзя.

– Это дело рассматривалось открыто. Насколько суд правомочен распространять доказательство по просьбе журналистов?

– Суд не имеет права. С доказательствами могут знакомиться надзорные органы, адвокаты, больше никто.

– Если мы видим, что перед нами обездвиженный инвалид, который не может себя обеспечить, у которого есть несовершеннолетний ребенок, то даже если суд признал его виновным, должны вступать в силу смягчающие обстоятельства. Судья принимает решение не только на основании доказательств, а исходя из своего внутреннего убеждения. Это записано в УПК (Уголовно-процессуальном кодексе – «Правмир») . Это раз. Второе – судья должен руководствоваться не только буквой закона, но и духом. И если мы знаем, что председатель Верховного суда говорит о смягчении наказания, говорит о более милосердном отношении к людям таких категорий, наверное, подчиненный ему судья должен руководствоваться тем, что ему задает высшая судебная власть в качестве ориентира.

Антон Мамаев с женой и ребенком

– Я добавлю, что статья 162.2, по которой осудили инвалида, все-таки предусматривает в том числе условное наказание, что странно. Любой может убедиться в этом, открыв Уголовный кодекс. Суд аргументировал, что заболевание Антона не входит в перечень болезней, при которых нужно освобождать человека от наказания. А вы в фейсбуке опубликовали другое постановление, на которое суд не сослался.

– Да, есть постановление Правительства Российской Федерации, где говорится о заболеваниях костно-мышечной системы, это напрямую имеет отношение к Антону Мамаеву.

– То есть суд принял во внимание какой-то другой документ?

– Суд принял во внимание документ от 2001 года – совместный приказ Минюста и Минздрава с перечнем заболеваний. Но есть и постановление Правительства, где указан новый перечень заболеваний, по которому люди должны быть отпущены на свободу.

– То есть суд мог принять его во внимание?

– Суд должен был руководствоваться этим. Кроме того, у судьи есть обязанность: если перед ним сидит немощный человек, судья должен был сам назначить медицинское освидетельствование. И вот парадокс: УФСИН Москвы собирает доказательства через направление осужденного на обследование, чтобы подать в суд ходатайство об освобождении. Сравните определения: «гуманный суд» и «жестокая тюремная система».

Я воспринимаю это судебное решение как откровенный судебный бред. Судья должен исходить не только из того, что те или иные люди, совершившие преступление, должны находиться в местах лишения свободы. Против этого никто не возражает: вор должен сидеть в тюрьме. Но приговор принимается именем Российской Федерации. В интересах ли Российской Федерации содержать в местах лишения свободы человека, который не может себя обслужить сам? Если принимать решение о заключении такого человека под стражу, то Российской Федерации нужно выделять людей, которые за ним бы присматривали, для того чтобы он жил и отбыл наказание.

Российская Федерация обязана прикрепить к нему сиделку. Если этого не будет сделано, то приговор суда будет равняться смертной казни, к которой приговорил суд, не называя ее смертной казнью.

А если прикреплять к Антону Мамаеву сиделку, то это выльется в дополнительные расходы бюджета. Если суды будут принимать такие решения – готово ли общество платить за эти решения?

– Поражают комментарии людей, прочитавших историю Мамаева: «Инвалидность не индульгенция, закон для всех один!», «Если он руководил преступной группировкой, то на “дыбы” его без сожаления!». Общество хочет пересажать всех без разбора. О чем это говорит?

– Это говорит о недалекости ума тех, кто это пишет. Если эти люди заглянут в утвержденный на этот год бюджет Российской Федерации, они увидят, что у ФСИН получается такой бюджет, которого нет у Минздрава и Минобразования. И нам надо с этими людьми определиться в приоритетах, как должно развиваться государство и на что мы должны тратить деньги. Можно другими способами заставить преступника исправить ситуацию, а деньги, которые мы затрачиваем на содержание этих людей, направить на медицинскую помощь нуждающимся. Люди, которые пишут эти комментарии, скоро выйдут на пенсию, и пусть сравнят свою пенсию с содержанием одного заключенного в Российской Федерации, и увидят, что они получают меньше. И тогда они заговорят по-другому.

– Я думаю, что этих людей, которые писали комментарии, не очень волнует вопрос стоимости содержания: для них раз преступник – пусть сгниет в тюрьме хоть заживо.

– Надо исходить из понятий милосердия. Люди должны отбывать сроки по закону, но это в первую очередь касается преступлений против личности и здоровья. У Антона Мамаева коммерческий спор. Это несопоставимые вещи.

Мне писали в комментариях: вот Горшенин защищает такого человека, а если бы этот человек убил или изнасиловал? Вопрос заключается в том, что Антон Мамаев никого не убил и не изнасиловал.

Антон Мамаев

Я также хочу обратить внимание на положение большого количества мигрантов в СИЗО. Там сидят десятки тысяч мигрантов, которых посадили за 500 рублей краденых, они отбывают срок, и мы тратим на них бюджетные деньги. Мне Сергей Мороз рассказал, когда мы были на проверке в 20-й больнице, историю. К нему поступил мигрант – стащил удочки из машины на 18 тысяч рублей. К моменту вынесения приговора семья мигранта уже возместила весь ущерб, который преступник нанес владельцу удочек. Претензий к нему со стороны владельца уже нет. Но Фемида все равно настигла его, его посадили в СИЗО, потом отправили в колонию, где он сидит, и мы его кормим. 4,5 года, аналогично, как Мамаеву, дали. И таких людей очень много. Я не понимаю: разве в задачи российского общества входит перевоспитание граждан других стран? И что наше общество от этого получает? В нашей стране должен измениться подход к следственным действиям и решениям.

– Несколько лет назад была реформа уголовного законодательства по этому поводу – пытались освободить людей, осужденных по экономическим статьям, от нахождения за решеткой. Вы со своей стороны заметили разницу?

– Мы посещали, например, шестой изолятор. Это женский изолятор. Очень много женщин там сидят по экономическим преступлениям, там много бухгалтеров, которых подставили. Их берут в компанию для того, чтобы они отсиживали за владельцев. Я вижу огромное количество операторов на телефонах, которые принимают звонки от банков или еще чего-то, а потом выясняется, что это мошенническая схема. Организаторы там не сидят, а исполнители там сидят. А исполнители – это женщины, очень много иногородних и мигрантов.

Самая большая проблема сейчас в системе учреждений УФСИН Москвы – это переполненность. Перелимит иногда достигает 50%. На каждое учреждение выделяются бюджетные средства на еду, закупки простыней, одеял, подушек. Когда перелимит, это означает, что в камере на 4 человека содержится 6 человек, и они поочередно спят! И обратите внимание на то, что люди, которые находятся в СИЗО, еще не преступники – факт совершения преступления ими еще не установлен судом. А с ними обращаются так, будто бы они давно виноваты, и их надо сгноить.

– Давайте вернемся к Мамаеву. Дело тянется с осени. Почему раньше не обратили внимание на это абсурдное дело?

– До этого он был на свободе, и только после вынесения приговора его заключили под стражу. Как человеку доказать свою невиновность? Он подает апелляционную жалобу. А Антону Мамаеву – ну это бред – не выгодно доказывать свою невиновность в данной ситуации. Почему? Потому что если он подаст апелляционную жалобу – а он ее уже подал, а медики при этом вынесут заключение, согласно которому он не может содержаться под стражей в местах лишения свободы, его никто не будет иметь право освободить, пока не закончится рассмотрение дела во всех судебных инстанциях!

– Несмотря на заключение медиков?

– Да. Потому что дело еще идет. Юристы советуют ему отказаться от апелляционной жалобы, иначе его по закону не смогут освободить.

– А если его освободят, а он не виновен – на нем будет висеть статья?

– Да! И таких дел много. Я видел в медсанчасти СИЗО «Матросская тишина» человека, больного раком. Ему осталось жить полгода. Его заболевание включено в перечень болезней, по которому человека освобождают из мест лишения свободы. Но ФСИН не может применить норму этого закона, пока не завершено рассмотрение дела до конца. Поэтому человек лежит в медсанчасти и ждет, когда рассмотрение дела закончится.

– А со стороны ОНК можно какие-то меры принять?

– В данном случае нет. В наши задачи входит наблюдение за соблюдением прав и свобод заключенных. Но мы не можем пересматривать законодательство.

– Почему суд для одних преступников учитывает смягчающие обстоятельства в виде малолетних детей и болезней, а для других нет?

– Вы сейчас вспомнили Васильеву?

– Да.

– Я тоже этим возмущен.

Почему людей, которые украли 500 рублей, сажают на несколько лет, причем находятся они в невыносимых условиях, а те, которых судят за кражу миллиардов, на свободе?

Потому что у судейского сообщества двойная мораль. Кроме того, у каждого судьи свои взгляды и убеждения. Когда меня только избрали членом ОНК, мне правозащитник Андрей Бабушкин рассказал историю. Они договорились с председателем Мосгорсуда Егоровой о том, чтобы судей, которых назначают на ведение уголовных дел, провели по СИЗО. По нашим оценкам, эти судьи принимают более мягкие приговоры. Потому что они понимают, каково там. А есть судьи, которые даже не хотят этого знать. Для них судьбы людей – это математика.

Дело Мамаева в изложении Тимирязевского суда

30 июня 2017 года Тимирязевским районным судом г. Москвы рассмотрено уголовное дело в отношении Антона Мамаева и Василия Сероштанова, которые признаны виновными в совершении разбоя (ст. 162 Уголовного кодекса РФ), то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Приговором суда организатору разбойного нападения Антону Мамаеву назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Василию Сероштанову – 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В отношении подсудимых отменена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В ходе прений сторон представитель государственного обвинения просил назначить Антону Мамаеву наказание в виде 6 лет лишения свободы реально, Василию Сероштанову – в виде 4 лет лишения свободы реально.

При рассмотрении дела судом установлено, что Мамаев и Сероштанов, вступив в предварительный преступный сговор между собой и двумя неустановленными лицами на разбойное нападение, совместно с соучастниками прибыли на территорию ГСК «Дуга», где согласно распределению ролей обступили двоих потерпевших и не давали им возможности скрыться. Мамаев высказал в адрес одного из потерпевших угрозу применения насилия, а именно: прострелить ногу, «запихнуть» в багажник автомобиля и вывезти в лес. Для достоверности высказанных угроз один из соучастников, держа в руках предмет, похожий на пистолет, стал демонстративно передергивать затвор, а Мамаев, в свою очередь, потребовал от потерпевшего передать принадлежащий ему мотороллер стоимостью 160 000 рублей. После того, как молодой человек попытался воспрепятствовать передаче мотороллера, один из соучастников начал угрожать ему избиением цепью. Воспринимая высказанные угрозы как реально исполнимые, потерпевший подчинился, прекратил препятствовать завладению принадлежащим ему мотороллером, Сероштанов взял его и скрылся с места совершения преступления. За ним на автомобиле скрылись Мамаев с соучастниками.

Через несколько дней Мамаев и Сероштанов, а также двое неустановленных соучастников снова прибыли на территорию ГСК, где в целях документального переоформления похищенного мотороллера в собственность Сероштанова Мамаев потребовал от потерпевшего передать паспорт технического средства. Потерпевший отказался, тогда Мамаев вновь стал угрожать молодому человеку покалечить и убить, а один из соучастников нанес потерпевшему удар кулаком по лицу, другой схватил за правую руку, стал выламывать ее и толкать потерпевшего к багажнику автомобиля, нанеся при этом металлическим предметом, похожим на нож, удар в область правого предплечья. Злоумышленники вынудили потерпевшего передать им ПТС на мотороллер и, продолжая угрожать «убить, отрезать уши, выколоть глаза и пристрелить», заставили заключить договор купли-продажи мотороллера с Сероштановым В.А., не заплатив при этом денег.

Как установлено судом 1-й инстанции, вина в совершении преступления нашла свое подтверждение доказательствами, а именно: показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, а также просмотренной и оцененной судом видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в ГСК «Дуга».

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимых и роль каждого при совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и назначил наказание в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 162 УК РФ, в виде лишения свободы.

Как указано судом в приговоре, при назначении Антону Мамаеву наказания в виде реального лишения свободы суд принял во внимание, что сообщенное им заболевание не включено в Перечень заболеваний, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции от 09 августа 2001 года № 311/242. Как самим подсудимым Мамаевым, так и его защитником никакие медицинские справки в судебном заседании не предоставлялись, в материалах дела имелась справка об инвалидности. В судебном заседании подсудимый Мамаев пояснил, что на учете нигде не состоит, амбулаторное и какое-то определенное лечение не проходит. Вместе с тем судом был направлен запрос в ФГБУ ГБ МСЭ по г. Москве (кем выдана справка об инвалидности) о наличии заболевания и его тяжести, и получен ответ о том, что архивы актов освидетельствования сохранились только с 2014 года.

Как стало известно RT, защита Василия Сероштанова, приговорённого к трём годам лишения свободы за разбой, якобы совершённый вместе с инвалидом Антоном Мамаевым, обжаловала приговор. По словам адвоката Сероштанова, они хотят добиться полного оправдания. Между тем полицейские утверждают, что приговор правомерен. По их данным, в разбое, кроме Мамаева и Сероштанова, участвовали ещё два человека, сейчас ведётся их розыск. Тем временем результаты медобследования показали, что Мамаев, который практически полностью парализован и весит около 18 кг, не должен содержаться в СИЗО. RT выяснил, чем занимался и какой образ жизни вёл Мамаев до того, как стал фигурантом уголовного дела.

• Антон Мамаев
• vk.com

«Мы подали апелляционную жалобу, поскольку считаем, что приговор юридически не обоснован, а вина подсудимого не была доказана, — сообщил RT адвокат Сероштанова Алексей Самодуров. — Суд не учёл показания свидетелей в пользу подзащитных. Да и видеозапись с камер наблюдения только подтвердила, что никакого разбоя не было. Но судья всё равно вынес обвинительный приговор. Хотя, по идее, там даже повода для возбуждения уголовного дела не было».

«Был в гуще событий»

По словам адвоката, такой приговор стал шоком как для самого Сероштанова, который помогал по хозяйству беспомощному инвалиду Антону Мамаеву, так и для его родственников. «Мать Василия сейчас находится на грани нервного срыва — ведь все же до последнего думали, что будет оправдательный приговор», — сказал защитник.

Двенадцатиэтажка, в которой живёт 27-летний Василий Сероштанов, расположена на той же улице, что и дом инвалида Мамаева. В отличие от соседей колясочника, которые наперебой рассказывают, какой он отличный парень, соседи Сероштанова не столь разговорчивы.

«Зачем вам Василий нужен? Он-то здесь при чём? Это всё инвалид, вот к нему идите и там узнавайте, что было», — ответил корреспонденту RT сосед Сероштанова, проживающий этажом ниже.

По его словам, родственники Василия перестали появляться в квартире, как только поднялась шумиха вокруг приговора.

Другие соседи тоже оказались не слишком разговорчивы. «Да, видели, как гулял с инвалидом, но больше ничего о них рассказать не можем», — неохотно говорили они. Парни лет двадцати, тусующиеся во дворе, и вовсе предложили искать знакомых Мамаева и Сероштанова у ближайшего супермаркета. «Там часов в десять вечера начинается движение, на машинах съезжаются разные ребята, они с ними общались», — рассказывает один из молодых людей. По его словам, Мамаев любил быть в гуще событий, которые происходили в районе.

• Антон Мамаев с супругой и дочерью
• vk.com
• Александра Буздыханова

Прирождённый лидер

До того как стать фигурантом уголовного дела, Антон Мамаев, несмотря на свой недуг, вёл активный образ жизни: жил в гражданском браке, воспитывал ребёнка и работал. По данным базы «Контур.Фокус», Мамаев был соучредителем нескольких предприятий. Так, в 2010 году он открыл компанию «Премиум Лайф», занимавшуюся транспортными перевозками и логистикой.

С 2011 по 2013 год Мамаев числился индивидуальным предпринимателем и занимался розничной торговлей одеждой. СМИ писали, что позже он занялся благотворительностью — открыл ООО «Маяк», которое помогало детям-инвалидам. Тем не менее, по данным базы «Контур.Фокус», основным видом деятельности фирмы значится строительство жилых и нежилых зданий.

Кроме того, как выяснил RT, «Маяк» Мамаева занимался обслуживанием одноимённого пляжа, который располагается рядом с деревней Новосельцево. Плата за въезд в зону отдыха составляет 200 рублей.

«Зона отдыха «Маяк» — это два гектара пляжно-развлекательной территории на живописном песчаном берегу канала имени Москвы. На нашем пляже есть полный спектр услуг, который обеспечит вам приятный отдых, а именно: паркинг, охрана, открытые и закрытые беседки, кафе и разнообразные точки общепита, бар, кальянная зона, вечеринки, развлекательные мероприятия, рыбалка», — говорится на интернет-странице зоны отдыха.

Этим летом на пляже «Маяк» состоялось несколько тематических вечеринок. Например, 1 июля за 500 рублей все желающие могли потанцевать под зажигательную латиноамериканскую музыку на мероприятии Fiestalatina. А 24 июня для отдыхающих была организована коктейльная вечеринка Seх On The Beach, в которой принимали участие диджеи из Санкт-Петербурга и Москвы.

Нужно отметить, что сам Мамаев незадолго до суда также успел провести на пляже благотворительный выпускной для воспитанников детского дома «Полярная звезда». Судя по постам в соцсетях, в организации благотворительного вечера Мамаеву помогала его 23-летняя гражданская супруга Александра.

• Благотворительная акция на пляже «Маяк»
• vk.com
• Пляж «Маяк»

Девушка познакомилась с Антоном, когда ей было 20 лет, а Мамаеву — около 25.

«Началось всё 1 января. Да-да, 01.01... Был, а точнее, он и до сих пор есть, молодой человек по имени Мамаев Антон. Ну и я, Александра. Значит, познакомились мы с ним, начали проводить время вместе, проводили досуг, съездили в Питер и решили начать жить вместе. В один день произошло изменение в моём организме, и решила я посетить врача, прихватив Антошку. И тут, к нашему огромнейшему удивлению, добрая тётя-врач дала нам снимок, который перевернул наши жизни с ног на голову», — так описывает жена Мамаева историю их взаимоотношений и рождения дочери Эвелины.

Из записей Александры можно понять, что её воодушевила история жизни австралийца Ника Вуйчича, который родился с редким наследственным заболеванием без рук и ног. Однако Вуйчич не сдался и стал знаменитым оратором и писателем.

Также девушка любит постить цитаты из книг Макса Фрая, в которых рассказывается о молодом человеке, резко поменявшем свою жизнь после того, как дал согласие на предложение своего знакомого из снов переехать в другой мир и поступить к нему на службу.

Впрочем, сейчас Александра наотрез отказывается общаться с журналистами. Также, несмотря на всю шумиху в прессе вокруг приговора, который был вынесен Антону, не общаются с журналистами его сестра, мать и отец. По их словам, разговаривать на любые темы с журналистами им запретили адвокаты.

Источник RT в московском ФСИН, которому за прошедшую неделю пришлось несколько раз пообщаться с Мамаевым говорит, что у Антона есть задатки прирождённого лидера.

«Общаясь с ним, нисколько не удивляешься, что у него есть жена, — говорит офицер. — Он начитан, у него светлая голова. Разговаривая, он чётко формулирует свои мысли, при этом чувствуется, что каждая его фраза обдуманна. От него исходит уверенность и харизма. В разговорах он несколько раз спрашивал, насколько сильно его история обеспокоила общественность и что думают люди о нём. При этом он утверждает, что невиновен и преступления не совершал».

Сами защитники Мамаева в разговоре с RT заявили, что он невиновен. Однако сотрудники правоохранительных органов отмечают, что дело не столь однозначно. Ведь, помимо инвалида и его помощника, в разбое участвовали ещё два человека.

Неустановленные сообщники

О скандальном приговоре Тимирязевского районного суда парализованному инвалиду Антону Мамаеву, признанному виновным в разбойном нападении, стало известно на прошлой неделе. У 28-летнего мужчины, которого СМИ уже успели окрестить вторым Стивеном Хокингом, наследственное заболевание — спинальная мышечная атрофия. Мамаев весит около 18 кг и практически полностью парализован.

По версии следствия, Мамаев вместе с двумя неустановленными сообщниками, а также с 27-летним Василием Сероштановым, который помогал ему передвигаться на инвалидном кресле, угрожая оружием, отобрал мопед у 38-летнего Дмитрия Малова. В итоге Малов и его товарищ, который в момент разговора с Мамаевым был рядом, были признаны судом потерпевшими.

«При рассмотрении дела судом было установлено, что Мамаев и Сероштанов, вступив в предварительный преступный сговор между собой и двумя неустановленными лицами на разбойное нападение, совместно с соучастниками прибыли на территорию ГСК «Дуга». Там Мамаев угрожал одному из потерпевших: обещал прострелить ногу, «запихнуть» в багажник автомобиля и вывезти в лес. Для достоверности высказанных угроз один из соучастников, держа в руках предмет, похожий на пистолет, стал демонстративно передёргивать затвор», — сообщили в пресс-службе Тимирязевского суда.

Также потерпевшего пригрозили избить цепью, после чего он передал мотороллер Сероштанову, на котором тот скрылся. А вслед за ним на машине уехали Мамаев и двое неизвестных.

Через несколько дней, по данным суда, Мамаев и Сероштанов вместе с двумя неустановленными соучастниками снова прибыли на территорию ГСК. «Злоумышленники вынудили потерпевшего передать им ПТС на мотороллер и, продолжая угрожать «убить, отрезать уши, выколоть глаза и пристрелить», заставили заключить договор купли-продажи мотороллера с Сероштановым», — говорится в материалах дела.

Одним из доказательств вины Мамаева стала видеозапись с камеры наблюдения. На кадрах видно, как Мамаев, сидя в коляске с сигаретой в руке, о чём-то разговаривает с потерпевшим. Рядом с Мамаевым стоят двое мужчин. О чём идет разговор, непонятно, но оружия ни у кого в руках не видно.

В итоге Мамаев был признан организатором разбоя и приговорён к 4,6 годам лишения свободы, а Сероштанов — к трём годам.

«В отношении двух других участников разбойного нападения дело было выделено в отдельное производство, — сообщили RT в пресс-службе ГУ МВД России по Москве. — Сейчас полицией проводятся оперативно-разыскные мероприятия, направленные на обнаружение и задержание злоумышленников».

• Кадр: видео YouTube

В тюрьму нельзя, помиловать

Приговор Мамаеву вызвал большой общественный резонанс. Судьбой осуждённого инвалида заинтересовались правозащитники.

«Непонятно, чем руководствовался судья, когда выносил приговор Мамаеву, — рассказал RT председатель Общественной наблюдательной комиссии Москвы Вадим Горшенин. — Ведь это инвалид первой группы — судья это видел. И суд не мог не знать о постановлении правительства, которое запрещает отправлять таких людей в места лишения свободы. Да это и просто бесчеловечно. Такой приговор для инвалида с таким заболеванием — сродни смертной казни».

В Тимирязевском суде утверждают, что недуг Мамаева не включён в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

«В приговоре указано, что при назначении Антону Мамаеву наказания в виде реального лишения свободы суд принял во внимание, что сообщённое им заболевание не включено в Перечень заболеваний, утверждённых приказом Министерства здравоохранения РФ и Министерства юстиции от 09 августа 2001 года № 311/242. Как самим подсудимым Мамаевым, так и его защитником никакие медицинские справки в судебном заседании не предоставлялись, в материалах дела имелась справка об инвалидности», — говорится в официальном сообщении суда.

Адвокат Андрей Орлов из МКА «Юридическая фирма ЮСТ», представляющей интересы Мамаева, заявил RT, что болезнь Антона включена в список заболеваний «Об освобождении от отбывания наказания осуждённых к лишению свободы в связи с тяжёлой болезнью».

Эту информацию подтвердил RT и доктор медицинских наук, профессор неврологии Андрей Брюховецкий.

«В постановлении правительства РФ от 19 мая 2017 года чётко написано, что отбыванию наказания препятствуют системные атрофии, поражающие преимущественно центральную нервную систему, и которым по международной классификации болезней присвоены коды G10—G12, — рассказал RT врач. — G12 обозначает спинальную мышечную атрофию. Спинальная мышечная атрофия — это наследственное генное заболевание, которое сопровождается деформацией суставов и изменением опорно-мышечного аппарата. Человек с таким заболеванием практически не может себя обслуживать и нуждается в постоянном уходе. Пребывание в тюрьме с таким диагнозом фактически невозможно. Именно поэтому это заболевание включено в перечень».

• Невролог: пребывание в тюрьме со спинальной мышечной атрофией невозможно

Медицинское освидетельствование, на которое был отправлен из СИЗО Мамаев, также показало, что он не может содержаться под стражей. Однако выпустить его на свободу действующее законодательство не позволяет.

«По медицинским показателям его нельзя содержать под стражей, но поскольку прокуратура Москвы обжаловала приговор, то, пока эта жалоба не будет рассмотрена и приговор не вступит в силу, освободить Мамаева никто не имеет права», — сказал председатель Общественной наблюдательной комиссии Москвы Вадим Горшенин.

При этом освободить от наказания по болезни также может только суд.

«Согласно ч. 6 ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осуждённый, заболевший иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ходатайство об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью осуждённый подаёт через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание. Одновременно с указанным ходатайством в суд направляются заключение медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы и личное дело осуждённого», — сообщили RT в Минюсте России.

Антон Мамаев. Фото с сайта "Московского комсомольца"

Судья Тимирязевского суда Москвы Сергей Галкин приговорил 28-летнего Антона Мамаева, у которого полностью атрофированы все мышцы, к четырем с половиной годам колонии за разбой (статья 162 УК РФ). Суд признал Мамаева виновным в нападении на человека с целью хищения, якобы он силой похитил мотороллер. Мамаева называют "русским Стивеном Хокингом ", с детства он страдает от похожего заболевания.

Вместе с Мамаевым суд отправил в колонию мужчину по имени Василий, который за ним ухаживал. Василий получил три года колонии.

Приговор был вынесен 30 июня. Сейчас Мамаев находится в отделении интенсивной терапии в московском СИЗО "Матросская тишина". Сотрудники изолятора, как пишет "Московский комсомолец", не знают что с ним делать, с таким заключенным они столкнулись впервые.

Уголовное дело по статье 162 УК (разбой) против Антона завели осенью прошлого года. Вкратце суть дела. Знакомые предложили Мамаеву недорого купить у них мотороллер. Понятное дело, самому инвалиду он был ни к чему, но Антон решил его перепродать, чтобы немного заработать. Сделку оформляли как положено, по договору. Мамаев отдал около 160 тысяч рублей, а продавцы передали сопровождающему Василию транспортное средство. После чего стороны разошлись.

А вскоре домой к Мамаевым заявилась полиция – знакомые, продавшие мотороллер, написали заявление о разбое. А теперь – внимание – версия следствия. Антона и Василия обвинили в нападении с целью хищения, да еще с угрозой применения насилия!

"Я до сих пор не могу осознать, как все так вышло, – говорит Мамаев. – Ведь в тот день между нами даже намека не было на какой-то конфликт. Напротив, все шутили, есть даже видео, как владельцы учат Василия ездить на мотороллере. До меня потом дошли слухи, что заявление родилось из давней неприязни потерпевших ко мне. Они ведь часто занимали у меня в долг до злополучной сделки, и не отдавали".

Читаю приговор суда, и не могу поверить собственным глазам. Из него следует, что недвижимый Мамаев, цитирую: "Угрожал прострелить ногу, запихнуть в багажник автомобиля и вывезти в лес". Вы можете себе представить, как бы он это делал?

И вот еще цитата про угрозы: "Обещал покалечить, отрезать уши, выколоть глаза и пристрелить". И это Мамаев, который инвалидной коляской не мог управлять? Но в вердикте суда несколько раз делается вывод, что Мамаев смог-таки подавить волю потерпевших – напомню, двух взрослых мужчин, один из которых говорил на суде, что служил в спецназе. Кстати, ни пистолета, ни ножа, которыми якобы сообщники угрожали владельцам мотороллера, так и не нашли.

Давайте рассуждать здраво. Если у человека не работают руки-ноги, у него может быть светлая голова. Допустим, разбой все-таки был, а Мамаев оказался "мозговым центром" – инвалид все придумал и всем заправлял. Пусть так. Но ведь безумно и жестоко сажать настолько беспомощного человека за решетку! Тем более, что ранее он не судим, у него малолетняя дочь.

В штате СИЗО нет санитаров или медсестер, которые могли бы находиться при нем практически непрерывно (а иначе ведь никак – Антон абсолютно не может себя обслуживать).

"Я не смогу здесь выжить, – спокойно, но обреченно говорит Мамаев, которого молодой ходячий сокамерник поднял с кровати, усадив так, чтобы он мог видеть правозащитников и говорить с ними".

"Мы не знаем, что с ним делать, – добавляет начальник медчасти СИЗО. – Это правда для нас просто поразительный случай".

Мамаев признается, что по ночам испытывает адские боли, ведь в тюремной больнице не могут делать все те процедуры, которые предусмотрены индивидуальной программой реабилитации. Однажды сокамерника увезли на суд, и Мамаев больше суток провел в сидячем положении.

"А вас точно видел прокурор и судья?" – несколько раз переспросили правозащитники и тюремные медики Мамаева.

"Конечно, меня привозили в суд. Может быть, они думали, что меня даже после приговора никто не решится держать за решеткой?"

Мосгорсуд признал инвалида Антона Мамаева виновным в разбое, в результате которого тот завладел мопедом знакомых. При этом ранее вынесенное наказание — 4,5 года колонии — суд отменил, назначив вместо него денежный штраф.

Наказание ниже минимума

Назначение Мамаеву более мягкой санкции по ч. 2 ст. 162 УК РФ было обусловлено переквалификацией категории преступления — с тяжкого на средней тяжести. По словам представителя суда, категория преступления была изменена из-за состояния здоровья Мамаева, а также отсутствия отягчающих обстоятельств.

«Коллегия применила правило (ряд норм УПК РФ. — RT ), когда можно назначить наказание ниже минимального предела», — пояснили в пресс-службе Мосгорсуда.

Примечательно, что судья Тимирязевского суда Сергей Галкин это правило почему-то применить при вынесении приговора Мамаеву не смог. В результате вокруг дела разгорелся скандал.

«Однозначно виновен»

Напомним, что 30 июня Тимирязевский районный суд Москвы приговорил 28-летнего Мамаева к 4,5 года колонии за организацию вооружённого разбоя и похищение мотороллера у двух знакомых — Дмитрия Малова и Попкова. В зале суда Мамаев, который страдает серьёзным заболеванием и частично парализован, был взят под стражу и отправлен в СИЗО. После того как в поддержку инвалида выступили правозащитники, в срочном порядке было проведено медицинское обследование осуждённого. По его результатам ФСИН России попросил суд изменить Мамаеву меру пресечения. Ходатайство было удовлетворено, и Мамаева освободили из СИЗО под подписку о невыезде.

В апелляционной жалобе на приговор защита Мамаева настаивала на его невиновности и просила полностью оправдать подсудимого. По словам адвоката инвалида Андрея Орлова, его подзащитный не отнимал мопед у пострадавших, а вполне законно купил его. Оружия в руках Мамаева и Сероштанова никто не видел. Видеозапись беседы между участниками сделки также не зафиксировала того, что инвалид и его помощник угрожают оппонентам и пытаются отнять мопед.

В итоге защита Мамаева решением Мосгорсуда осталась недовольна. Теперь адвокат инвалида собирается обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.

Стоит отметить, что ранее прокуратура также обращалась в Мосгорсуд с ходатайством о пересмотре уголовного дела. Однако накануне судебного заседания это ходатайство было отозвано.

«Мамаев однозначно виновен в совершении данного преступления», — заявил представитель столичной прокуратуры.

При этом гособвинитель отметил, что, поскольку заболевание подсудимого препятствует его нахождению в тюремных условиях, наказание Мамаеву нужно заменить с реального на условный срок.

«Будем биться»

«Я абсолютно разочарован. На мой взгляд, единственным законным решением было бы оправдание. Сегодня доказательство нашей невиновности суд просто проигнорировал. Но мы будем биться дальше», — прокомментировал итог заседания сам Мамаев.

Посмотрите на этих двух богатырей. Вы серьёзно считаете, что я мог отнять у них мопед?

Да они десятерым здоровым могли бы отпор дать, не то что мне».

Ранее в интервью RT Мамаев рассказал, что с пострадавшими, которые предложили ему купить у них мопед со скидкой, был едва знаком.

«Стали жаловаться, что работы нет, денег тоже нет, а семью кормить надо, — пояснял он. — Вот, говорят, мопед есть, и готовы продать его прямо сейчас со скидкой. Я потом посмотрел в интернете, прикинул, что на этом можно заработать тысяч сорок, и поехал на встречу. В итоге договор купли-продажи, который как раз подтверждает законность сделки, обернули против меня, использовав как доказательство причастности к преступлению».

Приговор и наказание второму фигуранту уголовного дела — помощнику Мамаева Василию Сероштанову — Мосгорсуд оставил без изменений. Он проведёт три года в колонии.

«В отношении Сероштанова оснований для изменения категории тяжести совершённого им деяния не было», — пояснили в Мосгорсуде.

Сам Сероштанов принимал участие в заседании удалённо — посредством видеотрансляции из СИЗО. Родственники молодого человека — мать и сестра, — которые сидели на заседании со слезами на глазах, наотрез отказались общаться с прессой.