Становление контроля космического пространства. Почему космические исследования важны для каждого из нас Какие державы владеют системой космического контроля пространства

Слова, вынесенные в заголовок, могут кому-то показаться странными. Разве в космосе воюют? Разве ударные средства космического базирования не запрещены? Да, к счастью, боевых ракет и лазерных пушек на орбитах пока нет. Однако, как показывает опыт последних лет, приготовления к военному конфликту или крупномасштабным маневрам начинаются с перегруппировки космических аппаратов разведки и связи. Так что за космосом нужен глаз да глаз.

Объекты комплекса оптико-электронного слежения за космической обстановкой, расположенного в районе города Нурек (Таджикистан).

Олег Макаров

В наши дни иметь оперативную информацию об изменении космической обстановки не менее важно, чем располагать средствами раннего предупреждения о ракетном нападении. И хотя космические державы в соответствии с международными договорами оповещают друг друга о запусках космических аппаратов, их назначение далеко не всегда до конца «прозрачно».

Вот пример: одно из государств запускает искусственный спутник Земли, который, как официально объявляется, будет использован для мониторинга поверхности нашей планеты, скажем, в интересах службы погоды. Но далее с аппаратом происходят странные метаморфозы: спутник разделяется на три отдельных блока, которые расходятся по разным орбитам, образуя в небе равносторонний треугольник, и начинают работу, результаты которой скорее окажутся интересными не метеорологам, а военным. Тут, как говорится, доверяй, но проверяй. А чем это можно проверить?

Объекты комплекса оптико-электронного слежения за космической обстановкой, расположенного в районе города Нурек (Таджикистан).

В ожидании битв на орбите

У нашей страны такие средства есть. 25 лет назад, тогда еще в составе ПВО СССР, был образован Корпус контроля космического пространства. В те годы тема противодействия ударным средствам, создававшимся в рамках американской Стратегической оборонной инициативы, рассматривалась как весьма актуальная, а потому в задачи корпуса входил не только контроль окружающего космоса, но и организация противодействия космическим силам вероятного противника. В рамках корпуса была создана специальная часть, на вооружении которой должны были находиться истребители спутников (ИС): эта система прошла испытания и успешно поразила восемь учебных целей на орбите. Затем настали иные времена, холодная война завершилась, и согласно соответствующим договорам между СССР и США от ИСов пришлось отказаться, что, однако, не сделало орбитальный мониторинг менее важной задачей. Корпус, дислоцированный в Подмосковье, в районе Ногинска, был преобразован в дивизию, а затем в Главный центр разведки космической обстановки. Разумеется, отдельные инструменты наблюдения за ближним космосом существуют у нескольких стран, однако всеобъемлющие системы контроля космического пространства есть только у России и, как нетрудно догадаться, у США. Эффективность таких систем напрямую зависит как от качества и количества средств наблюдения, так и от географии их расположения.

Обеспечение безопасности воздушного и космического пространства требует круглосуточного внимания и сложнейшей аналитической работы.

По последнему пункту нам с американцами соперничать трудно: имея базы и зависимые территории по всему земному шару, США способны обеспечить мониторинг в непрерывном режиме большего количества секторов околоземного пространства. Интересно, что одним из важнейших элементов американской системы стала создававшаяся еще с начала 1960-х годов так называемая космическая изгородь (space fence). «Изгородь» представляла собой ряды излучающих и принимающих УКВ-антенн, протянувшиеся через всю территорию Соединенных Штатов — от Калифорнии до Джорджии примерно на широте 33 градуса. В минувшем августе это уникальное сооружение было отключено по команде американского правительства, которое решило, что «изгородь», способная различать объекты с поперечником 10 см на высоте до 30 000 км, слишком дорого обходится американским налогоплательщикам. Правда, это вовсе не означает, что США отказались от космической разведки: во‑первых, у них есть другие средства, а во-вторых, начиная с 2009 года ведущие американские компании в сфере «оборонки» уже получили $500 млн на разработку «изгороди» нового поколения. А что же есть у нас?

Ближе к звездам

Главный центр разведки космической обстановки войск воздушно-космической обороны РФ действует круглосуточно и производит около 70 000 измерений в день. В его каталоге около 10 000 объектов — от МКС до наноспутников и мелких фрагментов «космического мусора». Данные поступают в Центр как от собственных средств, так и от других служб, ведущих наблюдение за небом. Среди них первым делом стоит отметить систему предупреждения о ракетном нападении (СПРН), включающую в себя РЛС «Воронеж», «Волга», «Днепр», «Дарьял». Также в Центр приходит информация от радиолокационных средств позиционного района ПРО, созданного вокруг Москвы, — к ним относятся РЛС «Дон-2Н» и «Дунай-3У». Используются данные со станций слежения за космическим пространством, построенных на базе квантово-оптической системы «Сажень-Т». Она представляет собой телескоп, оснащенный оборудованием для лазерных измерений наклонной дальности и угловых координат по отраженному солнечному излучению. Центр получает информацию и от учреждений Российской академии наук.

Чем больше всевозможных технических средств находится в распоряжении войск воздушно-космической обороны РФ, тем больше информации о космической обстановке можно получить в реальном времени. Главный центр РКО использует данные не только собственных средств, но и РЛС системы предупреждения о ракетном нападении. На фото строительство загоризонтной РЛС нового поколения типа «Воронеж-М».

Собственные средства Главного центра РКО — инструменты оптические, радиолокационные, а также радиотехнические, которые позволяют прослушивать космос в пассивном режиме. Оптические и радиолокационные средства дают возможность прежде всего следить за перемещениями объектов на околоземных орбитах, а радиотехнические помогают узнать нечто о функционировании космических аппаратов.

«Благодаря радиотехническим средствам, — говорит начальник Центра полковник Александр Логвиненко, — мы можем судить о состоянии космического аппарата — включен он или выключен. Предположим, официальные инстанции некоего государства объявляют: такой-то спутник выведен в резерв. Мы слушаем его в радиодиапазоне, и оказывается, что аппарат включен на полную мощность. Значит, нам что-то недоговаривают».

Уникальный радиотехнический комплекс «Момент», работающий в интересах Центра, расположен здесь же, в Подмосковье, а вот оптические и радиолокационные средства, нацеленные на экваториальную область (орбита любого космического аппарата неизбежно проходит через экватор), стоят ближе к югу, в горах, где ночами темное небо, редко бывают дожди и воздух необыкновенно прозрачен. Один из комплексов оптического и радиолокационного наблюдения расположен в Карачаево-Черкесии, в районе станицы Зеленчукская. Установленное здесь оборудование позволяет вести наблюдение за небом в оптическом диапазоне даже при свете дня. Другой комплекс работает на Памире в районе города Нурек (Таджикистан). После распада СССР объект перешел в собственность нового независимого государства, однако с 2005 года станции и командный пункт переданы России, а земля под ними сдается российским военным за символическую арендную плату.

Конечно, для повышения эффективности работы Центра количество и географию средств наблюдения необходимо расширять. Ведь чем больше секторов неба находится под наблюдением, тем чаще в их поле зрения попадает тот или иной космический аппарат. Как рассказал полковник Логвиненко, в период до 2020 года специалисты по разведке космической обстановки рассчитывают получить более компактные и эффективные квантово-оптические инструменты. Цепь таких станций протянется через всю страну от Калининграда до Находки. С их помощью можно будет смотреть вглубь космоса не на 40 000 км, как сейчас, а на 70−80 тысяч.

На боевом дежурстве

Командный пункт Главного центра разведки космической обстановки похож на центр управления полетами в миниатюре. Те же сосредоточенные лица людей за мониторами, те же большие экраны на стене: на них показаны траектории космических аппаратов. Работа здесь идет семь дней в неделю и 24 часа в сутки, но это не означает, разумеется, что ежесекундно каждый космический объект размером больше футбольного мяча находится под пристальным вниманием. Обычно офицерам Центра выдается задание отследить передвижения каких-то конкретных объектов, интересующих те или иные инстанции. Это могут быть иностранные разведывательные аппараты или ракетно-космические эксперименты Северной Кореи. Отдельный интерес представляет бурно развивающаяся китайская космическая программа.

Правда, есть объект, который находится под постоянным контролем. Это Международная космическая станция. Чтобы не подвергать риску экипажи МКС, необходимо своевременно обнаруживать угрозы станции со стороны «космического мусора» и выдавать рекомендации по корректировке ее траектории. По‑настоящему серьезные угрозы возникают не так часто (примерно раз в несколько месяцев), однако права на ошибку у «космических разведчиков» нет. В частности, в прошлом году всерьез рассматривался вариант экстренной эвакуации экипажа с МКС ввиду вероятного столкновения станции с фрагментом отработанной ракетной техники. Однако специалистами Центра были проведены расчеты, которые показали: станция в безопасности, столкновения не будет. Бывают и курьезные случаи. Однажды средства наблюдения обнаружили вблизи МКС объект непонятного происхождения. Он возник как бы ниоткуда, его приближения к станции никто не заметил. Вскоре эту тайну удалось разгадать: в роли НЛО выступил ящик, потерянный космонавтами во время работ в открытом космосе. Из-за разницы масс орбиты станции и ящика слегка разошлись, и оба объекта продолжили полет на некотором расстоянии друг от друга.

Еще одно приоритетное направление для Центра — контроль за схождением с орбиты крупных космических объектов, представляющих потенциальную опасность. Например, с ноября 2011 года по январь 2012-го проводился повитковый контроль и анализ состояния неудачно запущенного космического зонда «Фобос-Грунт» (несшего 8 т ядовитого топлива). В итоге был дан точный прогноз даты и места падения космического аппарата.

Аналитическое подразделение Главного центра РКО выглядит совсем как офис какой-нибудь фирмы: столы, перегородки, дисплеи с клавиатурой и мышью. Но именно здесь происходит самое главное: офицеры-аналитики высочайшей квалификации оценивают в онлайн-режиме изменения космической обстановки и докладывают свои выводы вышестоящему начальству. Разумеется, аналитикам помогает вычислительная техника. Местный ВЦ, построенный, по утверждению сотрудников Центра, полностью на отечественной элементной базе (используется платформа «Эльбрус»), оснащен специальным ПО, которое обрабатывает большой массив поступающих данных в автоматическом режиме. Но для окончательной оценки событий на околоземной орбите обязательно требуется постоянное присутствие опытных офицеров-аналитиков.

Эти люди, несмотря на сугубо интеллектуальный характер работы, находятся на боевом дежурстве и даже носят оружие. Приказ на выдачу срочной оценки космической обстановки в том или ином регионе может поступить в любое время дня и ночи. Например, минувшим летом руководством Министерства обороны РФ была объявлена внезапная проверка боеготовности войск Восточного военного округа. Столь же внезапно Центру была выдана команда провести оценку изменения активности иностранных космических аппаратов в связи с беспрецедентными в новой российской истории учениями. В ответ на вопрос о том, что же удалось увидеть в космосе в ходе выполнения приказа, помощник начальника Главного центра РКО полковник Алексей Руденко сообщил следующее: «Могу лишь сказать, что территория Российской Федерации в течение практически 100% времени находится под контролем иностранных разведывательных систем космического базирования. Что касается нашей работы в ходе учений в Восточном округе, то все задачи, поставленные перед Центром, были успешно выполнены. Подробности относятся к закрытой информации».

Воздушно-космическая оборона №3, 2001 г.

НЕВОСТРЕБОВАННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

А.Л. Горелик, доктор технических наук, профессор,

лауреат Государственной премии СССР,

почетный член Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского

Во второй половине 50-х годов, теперь уже прошлого столетия, в составе Вооруженных сил Советского Союза стали создаваться вычислительные центры, предназначенные для решения широкого круга задач, неизменно возникающих в ходе практической деятельности всех видов ВС

В начале 1960 года по инициативе группы ученых, поддержанной руководством ПВО страны, был образован 4-й Специальный Вычислительный центр (СВЦ-4 МО), который возглавил И.М. Пенчуков. Основная задача центра состояла в разработке математического аппарата (моделей, алгоритмов, программ), обеспечивающего, с одной стороны, обработку экспериментальной информации, полученной в ходе проведения натурных испытаний создаваемых в то время систем ПВО, в первую очередь, систем противоракетной обороны - генеральный конструктор Г.В. Кисунько, а с другой стороны, организацию математических, в частности, статистических испытаний этих систем. Естественно, проведение математических испытаний сложных технических систем давало огромную экономию ресурсов - финансовых, материальных, трудовых, временных, не говоря о том, что натурных испытаний системы ПРО в районе Москвы - а именно для обороны Москвы комплексы ПРО, в первую очередь, и создавались - естественно, и речи быть не могло.

По мере создания новых систем, обеспечивающих все усложняющиеся функции ПВО страны, круг задач СВЦ-4 МО неизменно расширялся.

Так, в связи с созданием системы противокосмической обороны ПКО (генеральные конструкторы В.Н. Челомей и А.И. Савин) в конце 1961 года перед СВЦ-4 МО была поставлена задача принять участие в проведении ее испытаний Для этого в начале 1962 года был создан специальный отдел (отдел № 10) в составе двух лабораторий (начальники - Н.Г. Назаров и В.А. Мостицкий). Возглавить новый отдел было поручено автору настоящей статьи.

Детальное исследование проблемы функционирования системы ПКО, получившей название ИС (истребитель спутников), показало, как это не парадоксально, что натурные испытания системы при наличии спутников-мишеней провести можно, так как траектории их движения были заранее запрограммированы, но в боевом режиме система работать не может. Поскольку она не скомплексирована с системой, обеспечивающей систему ИС надлежащей информацией. Во-первых, о задачах, решаемых ИСЗ - потенциальными целями системы ИС, а во-вторых, о траекториях их вращения вокруг Земли, на основе параметров которых могут быть выработаны целеуказания огневым средствам поражения системы ИС.

В январе 1963года в институт (заметим, что СВЦ-4 был в это время преобразован в 45 СНИИ МО - Специальный научно-исследовательский институт) приехал заместитель начальника 4 ГУ МО по научной работе генерал-лейтенант К.А. Трусов. Константин Александрович с полным пониманием отнесся к нашему предложению о необходимости создания в стране специальной системы, которая бы обеспечивала эффективное функционирование системы ПКО (в частности, системы ИС) и поручил разработать ее Аванпроект.

Этот проект был подготовлен мною в течение 2-х недель. Он был представлен руководству 4-го ГУ МО, которое возглавлял в то время национальный герой страны, генерал-полковник авиации Георгий Филиппович Байдуков. Аванпроект новой системы, получившей название Системы контроля космического пространства (СККП), был одобрен и утвержден начальником Главка.

При этом возникла идея создать в 45 СНИИ МО специальное Управление контроля космического пространства, которому следовало вменить в обязанность разработку организационных, технических и математических принципов построения СККП.

Следует заметить, что с начала 60-х годов ХХ столетия космос стал интенсивно насыщаться спутниками Советского Союза и Соединенных Штатов Америки. Запуск каждого ИСЗ сопровождался появлением в космическом пространстве до 10 космических объектов (КО) - ракета-носитель, обтекатель, фрагменты. Возникла настоятельная потребность в создании динамического каталога КО.

Руководство 4-го ГУ МО достаточно оперативно решило задачу создания в 45 СНИИ МО специального Управления контроля космического пространства (1963г.), первым начальником которого стал полковник Е.М. Ошанин (1963-1965гг.), впоследствии генерал-полковник, переведенный в институт с должности начальника отдела 4-го ГУ МО.

Однако по существу научное руководство Управлением осуществлял М.Д. Кислик, доктор технических наук, профессор, лауреат Ленинской и Государственных премий СССР, один из крупнейших ученых страны в области космической баллистики. В 1964 году он был назначен на должность заместителя начальника института по научной работе.

В Управлении достаточно оперативно начали складываться научные направления: аппаратурного оснащения центра Системы - Центра контроля космического пространства (ЦККП); баллистического обеспечения деятельности ЦККП; распознавания назначения иностранных ИСЗ, состоящего в определении тех задач, для решения которых каждый данный искусственный спутник Земли запущен в космическое пространство.

Основная заслуга в организации эффективного функционирования Управления принадлежит А.Д. Курланову - впоследствии доктору технических наук, профессору, лауреату Государственной премии СССР, заслуженному деятелю науки РФ, который возглавлял Управление в течение 14 лет.

Если в создании технической базы ЦККП основная и единственная роль принадлежит ряду промышленных организаций Минрадиопрома СССР, оснастивших Центр вычислительной техникой, средствами приема и передачи информации, ее визуализации, то в разработке организационных принципов построения и математического базиса СККП - абсолютная заслуга принадлежит научному коллективу Управления космического пространства 45 СНИИ МО.

Так, под руководством и при участии А.Д. Курланова, В.И. Мудрова, А.И. Назаренко, А.В. Крылова, Ю.П. Горохова, Г.А. Соколова, А. Жандарова были разработаны оригинальные методы и программно реализованные в ЦККП алгоритмы обработки орбитальной информации - построение орбит обнаруженных КО, прогнозирование их движения, выдачи целеуказания средствам наблюдения и средствам поражения комплекса ИС и т.д.

Следует отметить, что работа в области построения ЦККП была удостоена Государственной премии СССР. Руководство проведением исследований, связанных с организацией процесса распознавания СККП иностранных ИСЗ, было поручено начальнику отдела, впоследствии заместителю начальника Управления, автору настоящих воспоминаний.

Решение задач распознавания ИСЗ потребовало разработки принципиально новых методов и алгоритмов обработки радиолокационной и фотометрической информации. Дело в том, что радиолокаторы традиционно использовались для определения параметров движения наблюдаемых летательных аппаратов. Однако для решения задач распознавания традиционные методы обработки, так сказать, координатной (орбитальной) информации не позволяли определять "некоординатные" признаки КО - их габариты, массу, баллистический коэффициент, характер стабилизации (или ее отсутствие) и т.п.

Поэтому и были разработаны методы и алгоритмы получения на основе специальной обработки радиолокационных и фотометрических сигналов определения названных признаков.

Детальное исследование проблемы распознавания показало, что наряду с получением некоординатной радиолокационной и фотометрической информации существует принципиальная возможность определить назначение и параметры бортовой радиотехнической аппаратуры иностранных ИСЗ. Эта возможность могла быть реализована путем перехвата радиотехнической информации, сбрасываемой иностранными ИСЗ на "свои" пункты наблюдения.

В связи с этим по моему настоянию Управлением в 1963г. была проявлена инициатива относительно создания в нашей стране Системы радио и радиотехнической разведки иностранных ИСЗ. Первая и вторая очереди этой Системы, получившей шифры "Звезда " и "Звезда А", были созданы совместными усилиями промышленных предприятий (НИИ-20 Минрадиопрома, г. Ростов, и ОКБ МЭИ, возглавлявшегося тогда академиком А.О. Богомоловым), а также соответствующими управлениями ГРУ ГШ, КГБ и ПВО. Естественно, в разработке принципов построения Системы, ее алгоритмической связи с ЦККП деятельное участие приняли научные сотрудники института.

Первая очередь системы была принята на вооружение Советской Армии в 1972 году, а вторая - в 1978 году. При этом работа по созданию этой Системы была удостоена Государственной премии СССР.

Дальнейшее исследование проблемы распознавания показало, что информация наземных средств наблюдения (радиолокационных, оптических и радиотехнических) не обеспечивает достаточной вероятности правильного распознавания иностранных ИСЗ. Необходимо также получение информации в видимом диапазоне спектра, визуальной информации. Подобная информация может быть получена только при наличии ИСЗ-инспекторов - космических летательных аппаратов, могущих совершать необходимые маневры в космосе, приближаться к инспектируемым иностранным ИСЗ.

Соответствующее направление исследования было организовано Управлением на основе решения Комиссии СМ СССР по военно-промышленным вопросам (ВПК) - август 1965 г. Этим же решением был создан Координационный центр по проблеме распознавания иностранных ИСЗ, в состав которого вошли представители свыше 30 организаций, в той или иной мере участвующих в решении космической проблематики.

В 45 СНИИ МО в рамках Управления космического пространства был создан лабораторный комплекс, на котором ряд космонавтов (П. Попович, А. Николаев, В. Севостьянов, А. Шаталов и др.) обучались обнаружению ИСЗ на фоне Звездного неба, сближению с ним и его распознаванием с помощью специального логического вычислительного устройства "Белка", созданного по моей просьбе Институтом кибернетики Украинской АН, возглавляемого академиком В.М. Глушковым.

Более того, во время выполнения полета космического корабля "Союз-14" "Алмаз" (космонавты П. Попович и Ю. Артюхин) в июле1974 года по целеуказанию с Земли (ЦККП) П. Попович с помощью специально созданного оптического прибора "Сокол" наблюдал американский космический корабль "Скайлеб" и произвел необходимые измерения.

В результате этого эксперимента было установлено, что ЦККП с помощью специально разработанной Системы баллистического обеспечения" (СИБО) в состоянии выдавать на борт отечественных космических кораблей целеуказания по иностранным кораблям.

Помимо визуальной информации о распознаваемых ИСЗ создание спутника-инспектора позволило бы решить еще одну, крайне важную с точки зрения распознавания задачу, - определение факта наличия (или отсутствия) на борту распознаваемого ИСЗ источника ядерных излучений.

С этой целью по моей инициативе совместными усилиями Управления космического пространства и Научного института ядерной физики (НИЯФ) Московского государственного университета были созданы аппараты ("Рябина-1" и Рябина-2"), позволяющие уверенно обнаруживать ядерные излучения бортовых установок ИСЗ.

В заключение хотелось бы вспомнить такой, крайне интересный, эпизод.

Он связан с вызовом начальника института И.М. Пенчукова на совещание к Главкому Ракетных войск стратегического назначения генералу армии Владимиру Федоровичу Толубко (начало 70-х годов). Генерал армии кратко изложил суть проблемы, состоящей в том, что американцы, как показывает практика, буквально с первого витка распознают назначение наших ИСЗ, определяют их задачи.

В ходе совещания практически утвердилась гипотеза о том, что в наших "космических рядах" имеются шпион или шпионы.

Когда стало ясно, что других гипотез нет, генерал-лейтенант Иван Макарович Пенчуков велел мне выйти к доске и внести ясность в этот вопрос. Было доложено, что, начиная с запуска первого советского ИСЗ, Америка стала создавать свою систему контроля космического пространства ("Спадатс"). При этом в центре системы было образовано подразделение аналитиков в составе 200 человек, предназначенное для записи и анализа радиолокационных сигнатур советских ИСЗ. За прошедшие годы были построены радиолокационные "портреты" наших спутников и на основе этой априорной информации американцы без труда их распознают, в том числе те задачи, которые они решают. По окончании совещания В.О. Толубко пригласил И.М. Пенчукова и меня к себе в кабинет. Мы доложили, что и у нас в СССР создается отечественная Система контроля космического пространства. Это было откровением для Главкома. По этому поводу он заметил: "Я давно считаю, что у нас между видами ВС заборы такие, что легче узнать секреты американские, чем "секреты" братских видов". Ну что же, Главкому виднее.

45 СНИИ МО, в частности Управление космического пространства, может гордиться тем, что его усилиями совместно с целым рядом организаций промышленности в стране создана достаточно эффективная Система контроля космического пространства.

Можно только сожалеть о том, что ряд источников информации этой Системы перестал функционировать в связи с развалом Советского Союза, как и сожалеть о том, что в конце 70-х годов были приняты решения о передаче работ по контролю космического пространства в промышленность.

Не могу не сказать, что я крайне резко выступал против этого решения, вплоть до ухода из института. Но чего может добиться рядовой полковник в противостоянии с генеральской волей? Риторический вопрос.

Не понимали генералы из 4-го ГУ МО М.Г. Мымрин и М.И. Ненашев, на что обрекают уникальный институт Министерства обороны. Институт, в котором за 15 лет (1963-1978гг.) свыше трех десятков сотрудников стали докторами наук и свыше 200 - кандидатами наук, а творческие коллективы двух Управлений института были удостоены Государственных премий СССР. Таких результатов не имел и не имеет ни один институт в составе Министерства обороны СССР и затем РФ.

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте

14.09.2017

Автор статьи полковник Оляндер Лафарг Константиновича, будучи лейтенантом, участвовал в составе радиолокационного поста в работах по обнаружению и слежению за полётом Первого спутника Земли, а затем и полёта Ю.А. Гагарина.
После окончания Артиллерийской радиотехнической Академии ПВО в 1966 году был направлен для прохождения службы в Центре контроля космического пространства (ЦККП). где в течение последних 12 лет командовал отделом Главного каталога космических объектов.
После выхода на пенсию, 25 лет работал в МАК "Вымпел". Автор ряда книг, посвященных созданию и работе ЦККП и отдельных его частей. В настоящее время работает инженером в ЦККП.

Проблема контроля космоса возникла не только в Советском Союзе, она была характерна и для других стран, в частности, США, Западной Европы, Китая. Поэтому работы по организации контроля космического пространства в основных странах начались практически одновременно. Собственных специализированных средств наблюдения за космическим пространством в стране, да и в мире в целом, в то время не было. Еще в 1956 г. советское правительство своим постановлением обязало АН СССР создать сеть наблюдательных станций и организовать подготовку наблюдателей. Созданием сети наблюдательных станций от АН СССР руководил академик М.В.Келдыш, а непосредственную ответственность нес Астросовет АН СССР в лице заместителя председателя А.Г.Масевич. Для решения поставленной задачи было решено использовать находящиеся в системе АН СССР, а также в высших учебных заведениях страны астрономические приборы. Имевшиеся в крупных обсерваториях телескопы для слежения за низкоорбитальными космическими объектами не могли быть использованы из-за больших угловых скоростей космических объектов. В результате на базе Астрономического совета АН СССР и высших учебных заведений была создана сеть из более 100 станций оптического наблюдения (СОН), которые осуществляли обнаружение и слежение (по целеуказаниям) за полетом космических объектов (1 октября 1957 г. к работе были готовы 66 станций). Необходимо было в короткие сроки научиться обнаруживать космические объекты, распознавать и сопровождать их с требуемой точностью на фоне звездного неба.
В мае-августе 1957 г. в г. Ашхабаде проходили сборы по обучению наблюдателей искусству обнаружения и сопровождению искусственных космических тел. Руководителем этих занятий стал руководитель Звенигородской станции А.М.Лозинский.
Вот как об этом пишет профессор А.Г.Масевич: «Летом 1957 года все руководители станций прошли специальную подготовку на курсах, созданных при Ашхабадской астрофизической обсерватории. Занятия проводили работники Астрономического совета и Ашхабадской обсерватории, хотя и имеющие большой опыт в наблюдениях звезд, планет и метеоров, но никогда еще (как, впрочем, и все население земного шара) не имевшие дела с искусственными космическими объектами. Много было тогда еще не ясно, и слушатели вместе с преподавателями дружно старались воссоздать, хотя бы приблизительно условия видимости будущего спутника, чтобы научиться наблюдать его по возможности точно. Так большим успехом пользовалась следующая «имитация», предложенная А.М.Лозинским. Один из участников с длинным шестом, к концу которого был прикреплен зажженный фонарь, взбирался вечером на гору и быстро шагал, стараясь не очень раскачивать фонарь. Внизу, в саду обсерватории, наблюдатели на фоне звездного неба видели движущийся яркий огонек и определяли его положение с помощью биноклей или небольших астрономических «спутниковых» трубок, специально созданных для этих целей. Впоследствии, когда началась подготовка наблюдателей на станциях, было проведено несколько учебных тренировок. Самолеты с имитирующими спутник огнями пролетали над станциями, создавая более совершенную иллюзию искусственного спутника. Основным инструментом на станциях были созданные по заказу Астросовета трубки АТ-1. Это небольшие широкоугольные телескопы с диаметром входного зрачка 50 мм, шестикратным увеличением и полем зрения 11°»
В августе 1957 г. поступило распоряжение: доложить о готовности сети к работе. До запуска первого спутника Земли оставалось два месяца.
Началась повседневная, кропотливая работа по организации и проведению наблюдений за искусственными спутниками Земли и использованию этих наблюдений для исследований в области космической геодезии, геодинамики и геофизики. Первоначально обработка координатной информации проводилась сотрудниками Астросовета с использованием вычислительных мощностей академии наук. При этом следует отметить, что часть наблюдательных станций находилась за пределами СССР, на территории социалистических стран, а также в ряде государств в Африке, Азии и Южной и Центральной Америки, что сказывалось на оперативности получения результатов наблюдений в центре обработки информации и планирования.

Основным организатором всех работ была Алла Генриховна Масевич - одна из выдающихся ученых нашей страны и мира, которые начинали дело контроля космоса. Она в течение 35 лет была заместителем председателя Астросовета. Благодаря ее энергии Астрономический Совет взял на себя весь груз ответственности по налаживанию работ создаваемых станций оптического наблюдения. Она болела душой за качество труда первых наблюдателей, в основном, из числа студентов астрономических и физических факультетов высших учебных заведений.
Особо следует отметить роль руководителя одной из лучших станций оптического наблюдения при Рязанском педагогическом институте доктора физико-математических наук, профессора В.И.Курышева, который руководил одной из самых лучших станций. Одним из первых организаторов слежения за космическими объектами был руководитель Звенигородской станции А.М.Лозинский. Ученый, талантливый экспериментатор, наблюдатель наивысшей квалификации, он объединил вокруг себя большую группу единомышленников, среди которых особенно выделялся молодой ученый Н.С.Бахтигараев, сменивший Александра Марковича на посту руководителя станции. В наши дни Н.С.Бахтигараев много сил и энергии отдает делу организации слежения за космическими объектами, особенно, когда речь заходит о геостационарной области космического пространства. Скромный, обаятельный человек, он всю свою сознательную жизнь посвятил служению контролю космического пространства. Звенигородская обсерватория и сегодня играет существенную роль в обнаружении и сопровождении геостационарных космических аппаратов. Серьезные исследования проводит коллектив этой станции в области загрязнения космического пространства космическим мусором. Станции оптического наблюдения под руководством А.М.Лозинского и В.И.Курышева на протяжении всего периода работы с ЦККП были в числе лучших станций.
Впоследствии приборы АТ-1 были заменены модернизированными приборами БМТ-110М (бинокулярная морская труба). Модернизация приборов наблюдения производилась на Казанском оптико-механическом заводе. Получила развитие высокочувствительная телевизионная аппаратура. Такая установка, присоединенная к телескопу с диаметром зеркала 500мм, позволяла не только сфотографировать автоматические лунные и межпланетные станции на расстоянии до 80000км, но и следить за их движением на протяжении нескольких часов. Велись работы по разработке спутниковых лазерных дальномеров по программе «Интеркосмос». Они позволили бы измерять расстояния до спутников с точностью 10-20 см в полном автоматическом режиме и наблюдать космические объекты на высотах до 20000 км. Использование на отечественных космических аппаратах лазерных отражателей повысило точность измерений параметров КА Интеркосмос-17» (ошибка составляла всего 2-3 м).
В 1959 г. вблизи г. Звенигорода Московской области распоряжением Президиума АН СССР было создана Звенигородская экспериментальная станция Астросовета (в настоящее время Звенигородская обсерватория Института астрономии РАН), как основная базовая станция Астросовета АН СССР. Уже в 1961-62 гг. было получено с использованием камеры «Нафа-3с/25 около 4000 фотографий космических объектов, а применение камеры АФУ-75 (1968-1986гг.)– более 10000 снимков.
В 1964 году началось строительство лабораторного корпуса и трех астрономических башен, в одной из которых (самой большой) была смонтирована «Высокоточная астрономическая установка» (ВАУ), вступившая в строй в 1971 году. ВАУ по своим характеристикам превосходила все имеющиеся на тот момент времени камеры наблюдения, в том числе и знаменитую американскую камеру «Бейкер-Нанн». Она представляет собой автоматическую зеркально-линзовую систему Мусатова-Соболева. Основной задачей ВАУ было наблюдение космических объектов, находящихся на высокоэллиптических, высоких и геостационарных орбитах. Начиная с 1975 года с помощью ВАУ было получено около 3000 астронегативов, на которых обнаружено около 14000 изображений геостационарных спутников (ГСС), вычислено свыше 5000 точных их положений. По результатам обработки были составлены каталоги точных положений ГСС. В каталогах наблюдения были распределены в хронологическом порядке. Для каждой даты ГСС располагались в порядке возрастания долготы подспутниковой точки. При этом данные каталогов отличались высокой точностью как по времени (0.01 с), так по положению (0.1 угловой секунды).
Значение среднеквадратичной ошибки определения одного положения геостационарного объекта, полученное уравниванием ряда близких положений ГСС, на камере АФУ-75 составляло порядка 4с, а на ВАУ – около 1с. Еще одна ВАУ была установлена в Гиссарской обсерватории на территории Таджикистана.
Второй по значению в деле контроля космоса стала Симеизская научная база Астросовета, расположенная в 25 километрах от Ялты вблизи курортного поселка Симеиз. С 1973 года на этой базе начались систематические наблюдения космических объектов (в основном геостационарных) в соответствии с решением Президиума АН СССР. Коллектив стации активно участвует в проведении различных международных программах. Широкое применение получила разработанная в ГДР на предприятии «Карл Цейсс» камера СБГ, установленная на многих станциях наблюдения, в том числе и в Звенигороде и Симеизе.
Станции оптического наблюдения выполняли большой объем визуальных и фотографических, а позднее и лазерных наблюдений ИСЗ для решения задач геодезии, геофизики, эфемеридной службы и контроля космического пространства. Достаточно сказать, что за 10 лет работы станций оптического наблюдения было получено свыше 900 000 измерений более, чем по 500 советских и иностранных спутников и ракет-носителей (из этого числа более 400000 измерений прислано из-за рубежа, в том числе из Болгарии, Польши, Голландии, Финляндии, Италии и других стран). Это позволило утверждать, что уже на заре космической эры служба контроля космического пространства успешно справлялась с поставленными перед ней задачами.
Большая заслуга в организации работы системы слежения за космическими объектами принадлежит докторам физико-математических наук А.Г.Масевич и В.И.Курышеву (заведующий кафедрой Рязанского педагогического института).
Первый запуск искусственного спутника Земли в СССР произвел небывалый подъем гордости за свою страну и сильный удар по престижу США. Отрывок из публикации «Юнайтед пресс»: «90 процентов разговоров об искусственных спутниках Земли приходилось на долю США. Как оказалось, 100 процентов дела пришлось на Россию…». И несмотря на ошибочные представления о технической отсталости СССР, первым спутником Земли стал именно советский аппарат, к тому же его сигнал мог отслеживаться любым радиолюбителем. Полет первого спутника Земли ознаменовал начало космической эры и запустил космическую гонку между Советским Союзом и США.
Спустя всего 4 месяца, 1-го февраля 1958-го года США запустили свой спутник «Эксплорер-1», который был собран командой ученого Вернера фон Брауна. И хотя он был в несколько раз легче ПС-1 и содержал 4,5 кг научной аппаратуры, он все же был вторым и уже не так повлиял на общественность. Основным организатором всех работ была Алла Генриховна Масевич - одна из выдающихся ученых нашей страны и мира, которые начинали дело контроля космоса. Она в течение 35 лет была заместителем председателя Астросовета. Благодаря ее энергии Астрономический Совет взял на себя весь груз ответственности по налаживанию работ создаваемых станций оптического наблюдения. Она болела душой за качество труда первых наблюдателей, в основном, из числа студентов астрономических и физических факультетов высших учебных заведений.
Особо следует отметить роль руководителя одной из лучших станций оптического наблюдения при Рязанском педагогическом институте доктора физико-математических наук, профессора В.И.Курышева, который руководил одной из самых лучших станций. Василий Иванович внедрил много новшеств в работу своего детища. Так, например, чтобы наблюдатели более эффективно использовали время наблюдений, не переутомляясь, он в течение всей ночи по местной радиотрансляционной сети велел передавать мелодии легкой музыки. Это была не современная громоподобная музыка. Из репродукторов, расположенных непосредственно на наблюдательной площадке звучала тихая музыка. Как отличный психолог, он понимал, что этот прием дает людям возможность психологически отдыхать, и, как следствие, более эффективно работать. Он выпустил учебник по организации оптических наблюдений, который стал на долгие годы настольной книгой не только наблюдателей на СОН, но и для офицеров ЦККП. Изложенный в книге доступным языком материал позволял в короткие сроки людям, даже не имевшим солидной математической подготовки, осваивать основные принципы производства наблюдений за космическими объектами. На протяжении многих лет он руководил теоретической и практической подготовкой начальников ПОН ВПВО (Пункты оптического наблюдения Войск Противовоздушной обороны), проводимой на сборах вначале на ПОН в подмосковном поселке Мамонтовка, а позднее - в 12 учебном центре. Он искренне болел за качество подготовки начальников пунктов оптического наблюдения, старался за короткое время сборов (одна неделя) научить их не только качественно осуществлять руководство людьми при организации сеансов наблюдений за космическими объектами, но и самим осваивать искусство работы на оптических средствах.
В.И.Курышев стремился передать офицерам весь свой богатый опыт наблюдателя - теоретика и практика. На вооружении первых станций оптического наблюдения находились оптические приборы: АТ-1 (астрономическая трубка) и ТЗК (трубка зенитная командира). Это были приборы, позволявшие наблюдать космические тела, яркость свечения которых не превышала десятой звездной величины. Для справки: видимые человеческим глазом звезды имеют яркость не более шестой звездной величины, последняя звезда созвездия Большой Медведицы, именуемая Полярной звездой, светится, как звезда второй звездной величины. В.И.Курышев требовал от наблюдателей отличного знания карты звездного неба, устраивал своего вида контрольные занятия, когда его слушатели должны были безошибочно находить на небосклоне, или в звездном атласе необходимое созвездие или звезду, а их в атласе было зарегистрировано около 200 тысяч штук.
Одним из первых организаторов слежения за космическими объектами был руководитель Звенигородской станции А.М.Лозинский. Ученый, талантливый экспериментатор, наблюдатель наивысшей квалификации, он объединил вокруг себя большую группу единомышленников, среди которых особенно выделялся молодой ученый Н.С.Бахтигараев, сменивший Александра Марковича на посту руководителя станции. В наши дни Н.С.Бахтигараев много сил и энергии отдает делу организации слежения за космическими объектами, особенно, когда речь заходит о геостационарной области космического пространства. Скромный, обаятельный человек, он всю свою сознательную жизнь посвятил служению контролю космического пространства. Звенигородская обсерватория и сегодня играет существенную роль в обнаружении и сопровождении геостационарных космических аппаратов. Серьезные исследования проводит коллектив этой станции в области загрязнения космического пространства космическим мусором. Станции оптического наблюдения под руководством А.М.Лозинского и В.И.Курышева на протяжении всего периода работы с ЦККП были в числе лучших станций.
Впоследствии приборы АТ-1 были заменены модернизированными приборами БМТ-110М (большая морская труба). Модернизация приборов наблюдения производилась на Казанском оптико-механическом заводе. Однако эффективность работы СОН не в полной мере отвечала требованиям военных, так как наблюдателями были студенты, квалификация которых была недостаточно высокой. Наряду со своей основной задачей (наблюдения космических объектов) станции оптического наблюдения под руководством Астросовета участвовали во многих международных программах.
Для изучения влияния коротко-периодических проявлений солнечной активности на точность определения параметров орбит космических объектов необходимо было проводить наблюдения движения спутников по специальной программе на коротких промежутках времени. Такая международная программа наблюдений и исследований, получившая название «Интеробс», стала проводится в СССР в сотрудничестве с другими странами, начиная с 1963 года. Полученные квазисинхронные наблюдения низких спутников таких, как ракета-носитель «Космоса-54» и других объектов позволили определять периоды обращения с хорошей точностью на коротких (1-2 суток) интервалах времени и выполнить исследования их зависимости от вспышек на Солнце и магнитных бурь на Земле.
В конце 60-х годов оптические средства приступили к осуществлению программы «Атмосфера», основной целью которой уточнение навигационной привязки спутников. Фотографические наблюдения таких космических аппаратов, как «Полет-1», «Ореол-1» и «Интеркосмос» позволили повысить точность навигационной привязки примерно в 6-8 раз. Это имело большое значение при решении задач привязки научных экспериментов на спутниках.
В начале 70-х годов начались экспериментальные наблюдения автоматических межпланетных станций «Марс-1», «Луна-4», «Зонд-3» «Луна-7» на расстояниях от 100000 км до 150000 км. Для этого использовался телескоп Крымской астрофизической обсерватории АН СССР. Диаметр зеркала этого прибора составлял 2.6м. Получила развитие высокочувствительная телевизионная аппаратура. Такая установка, присоединенная к телескопу с диаметром зеркала 500мм, позволяла не только сфотографировать автоматические лунные и межпланетные станции на расстоянии до 80000км, но и следить за их движением на протяжении нескольких часов.
С начала 60- годов осуществлялись пробные работы по синхронным наблюдениям космических аппаратов с целью уточнения данных геодезической привязки наземных объектов методом космической триангуляции. Основным условием проведения этих работ было использование так называемой базы наблюдений (расстояние между пунктами, проводящих синхронные работы) от 3000-4000 км до 100000 км. Итогом было получение точных данных привязки наземных объектов, составлявших несколько десятков метров. Нет необходимости утверждать, насколько это было важно для обороноспособности страны.
Велись работы по разработке спутниковых лазерных дальномеров по программе «Интеркосмос». Они позволили бы измерять расстояния до спутников с точностью 10-20 см в полном автоматическом режиме и наблюдать космические объекты на высотах до 20000 км. Использование на отечественных космических аппаратах лазерных отражателей повысило точность измерений параметров КА «Интеркосмос-17» (ошибка составляла всего 2-3 м). В 1975 году с помощью фотографической камеры «АФУ-75» Симеизкой станции ВАУ Звенигородской обсерватории впервые были получены фотографии геостационарных спутников.
Прошло 60 лет со дня этого знаменательного события - запуска в Советском Союзе первого в мире Искусственного спутника Земли. И сегодня мы преисполнены гордостью за нашу советскую науку, доказавшую на деле, что наши ученые смогли сделать то, что оказалось не по силам зарубежным странам, в том числе и США. СЛАВА НАШЕЙ НАУКЕ, СЛАВА НАШИМ УЧЕНЫМ, КОНСТРУКТОРАМ!
Полковник Оляндер Л.К.,член совета ветеранов ККП и Постоянной комиссии ЦС СВКВ по социальной и правовой защите.

В рамках Совета по проблемам воздушно-космической обороны на вопросы «Газеты.Ru» ответил военный специалист по контролю космического пространства, сотрудник Научно-исследовательского испытательного центра ЦНИИ войск воздушно-космической обороны Станислав Вениаминов.

— Станислав Сергеевич, сколько аппаратов выведено в космос за почти 60 лет космической эры, с 1957 года?
— Всего осуществлено более 5 тыс. запусков, однако в ходе одного запуска можно выводить несколько спутников. Поэтому запущено было всего около 30 тыс. аппаратов. А после того как произошла фрагментация некоторых крупных аппаратов, их насчитывается более 35 тыс. Речь о крупных объектах свыше 20-25 см. Сейчас из них на орбите остались две трети спутников, остальные сошли с орбиты. При этом наблюдается гораздо больше объектов, чем закаталогизировано (свыше 17 тыс. объектов).

История заполнения околоземного пространства объектами разных категорий с 1957 г.

— В наших каталогах или американских?
— В американских. У них закаталогизировано больше. Их система NORAD (командование воздушно-космической обороны Северной Америки) за последнее время очень расширилась, появилось много новых средств. А сопровождается обеими нашими системами свыше 23 тыс. объектов. Это крупные объекты более 10-20 см. Однако из-за их скорости опасность представляют не только крупные объекты, но и мелкие с огромной кинетической энергией, которая зависит квадратично от скорости. Поэтому подавляющее большинство потенциально опасного космического мусора не контролируется.

По грубым подсчетам, из каждых 10 тыс. опасных космических объектов наблюдаются только три, в этом главная проблема.

— В своем докладе на экспертном совете по проблемам воздушно-космической обороны вы сообщили, что целая треть космического мусора создана за счет столкновений всего десяти спутников.
— Не спутников, а после десяти запусков. В эту статистику, по несчастью, попал наш старый спутник «Космос-2251», который в 2010 году столкнулся с американским спутником связи 33, после чего образовалось безумное количество осколков, настоящий скачок в их количестве. И китайский спутник «Фэнъюнь», который китайцы разбили при помощи кинетического оружия.

— Как это столкновение допустили, если, как вы говорите, все объекты более 20 см отслеживаются?
— Проглядели, просмотрели американцы, мы за мертвыми спутниками особенно не следим, а их-то аппарат был действующий! Проморгали. Здесь важно не только отследить, но и предвидеть столкновение.

— А сколько на данный момент бесхозных мертвых спутников остается на орбите Земли?
— И ракет-носителей, и самих таких аппаратов сейчас около четверти-трети от упомянутых 17 тыс. объектов.

— Сколько на орбите осталось наших мертвых спутников с ядерными установками на борту?
— Не скажу сколько, но они остаются на орбите, и не только наши, но и американские.

— Каким средствами наши военные следят за околоземным пространством?
— Наши средства — и это то, в чем их ущербность, — локализованы на территории России. Некоторые объекты на территории бывшего СССР мы использовали, но постепенно отказываемся от них. Это Габала в Азербайджане, радиолокатор на Украине, объекты в Прибалтике. Сейчас есть оптическая система «Окно» (оптико-электронный комплекс в горной системе Памир) в Таджикистане, она действует и очень хорошо работает. Помимо этого, мы используем оптические средства , вузовские средства, есть средства, расположенные в Бюраканской обсерватории в Армении.

Все они следят и сбрасывают информацию в систему контроля космического пространства. Американская же система разбросана по всему миру, и в этом она превосходит нашу.

— Радиотелескоп РТ-70 , расположенный в Евпатории, вошел в эту систему?
— В систему контроля космоса он не вошел, хотя мы прибегаем к его услугам.

Критическая плотность обломков в области низких орбит

— Эксперты утверждают, что в какой-то момент увеличение числа комических обломков станет неконтролируемым. Как это происходит?
— Действительно, так называемый синдром Кесслера — это полный аналог ядерной цепной реакции, разница только во временном масштабе развития процесса, который развивается гораздо медленнее. Обломки летают, и их столкновения абсолютно неконтролируемы.

— И когда, по данным результатов моделирования, этот момент наступит?
— А он уже наступил. По расчетам самого Кесслера, автора этого каскадного эффекта, критическое число обломков уже достигнуто в двух областях околоземного пространства. Это области в районе 0,9-1 тыс. км, и в окрестностях — 1,5 тыс. км. На этих орбитах очень высокая плотность мусора, критическая масса уже превышена.

— Какие критические ситуации помимо случая со спутником Iridium создавал космический мусор?
— Космическим обломком 22 января был разрушен российский метрологический спутник BLITS. Это был шарик диаметром 17 см. За ним следили и мы, и американцы, и вдруг выяснилось, что он внезапно превратился в два или даже три фрагмента. Два из них были каталогизированы, и по изменению их динамики рассчитали, что в него ударилось. Это была пылинка массой меньше 0,08 г!

— Это единичный случай?
— Нет. В последнее десятилетие зафиксировано много выходов из строя космических аппаратов (я говорю про военные), причины которых установить вообще не удалось. Версий было много, в том числе действие электростатического электричества. Таких случаев было достаточно много. Приходилось даже запускать новые спутники, ведь подобные объекты обычно часть какой-либо системы. Политическая опасность состоит в том, что его непредсказуемое воздействие на космический аппарат, особенно военный, может спровоцировать политический и даже вооруженный конфликт между космическими державами.

Так, недавно Объединенный центр космических операций США сообщил, что на полярной орбите пропал американский спутник NOAA.

— Эксперименты, подобные применению Китаем кинетического оружия в космосе, повторялись кем-то?
— Никто не думал, что они сделают это на высоте восемьсот с лишним километров, это очень «плохая» высота, поскольку осколки остаются на орбите долго и они до сих пор летают. Американцы сделали по-божески: испытали свое кинетическое оружие на более низких высотах, где обломки полетали недели две-три и сгорели. Это были испытания системы ASAT (Anti-Satellite Weapons. — «Газета.Ru»). Сначала испытания проводились лет пятнадцать назад, повторные, не совсем удачные испытания были проведены недавно. Запускался специальный аппарат к уже ненужному спутнику, который обстреливался мелкими деталями типа шрапнели.

— В России разрабатываются подобные системы?
— Вообще-то это запрещено нашими договорами, но они тихонько делают, и у нас то же самое происходит.

0 👁 635

6 февраля 2018 года, в 23:45 минут по московскому времени, частная американская компания SpaceX успешно запустила в космос самую тяжёлую и грузоподъёмную на настоящий момент - . Почему это событие настолько важно для космонавтики всего мира, разбирался журналист Лайфа Михаил Котов.

Из жизни сверхтяжей

Так уж получилось, что в настоящее время в мире не осталось сверхтяжёлых ракет, да и вообще ракет, способных облететь и вернуться обратно. Давно уже стала историей американская , советская Н-1, так и не совершившая ни одного удачного запуска, и “Энергия”, на чьём счету два успешных полёта. была закрыта по причине высокой стоимости, вот и получается, что у человечества нет ракеты для полёта на Луну или осуществления марсианских миссий.

Вообще разделение на тяжёлые и сверхтяжёлые ракеты-носители достаточно условное. Вот, например, российская ракета “Протон”, тоже тяжёлая. Однако в максимальной модификации она может вывести на низкую опорную орбиту 23 тонны, на геостационарную 3,7 тонны, а Луну с её помощью уже не облететь - не хватит топлива и мощности.

В отличие от неё запущенная вчера Falcon Heavу способна вот в таком, возвращаемом варианте вывести на низкую опорную орбиту 34,5 тонны полезной нагрузки. А уж если пожертвовать первыми ступенями, то, согласно расчётам, в космос можно отправить более 55 000 килограммов (63 800кг – прим. ред ). Такого запаса, по расчётам, хватит, чтобы отправить обитаемый космический корабль в путешествие вокруг Луны и обратно. Увы, но пока о высадке говорить не приходится.

В этот раз вместо полезной нагрузки на ракете был установлен личный автомобиль Илона Маска, электромобиль Tesla Roadster. За его рулём сидел манекен в скафандре, на приборной доске красовалась надпись “Без паники!”, а из колонок машины непрерывно неслись песни Дэвида Боуи. В итоге автомобиль будет доставлен куда-то на гелиоцентрическую орбиту, где и станет летать ближайшие несколько миллионов лет. Непрактично, зато, чёрт возьми, красиво.

Возвращаемый рекорд

В итоге мы имеем событие, словно из кирпичиков, составленное из маленьких рекордов. Вчера была запущена самая тяжёлая на настоящее время ракета, при этом она создана частной компанией в достаточно короткие сроки и её запуск стоит беспрецедентно дешево, менее 100 миллионов долларов.

За счёт чего была достигнута такая низкая цена? Всё дело в том, что компания SpaceX просто собрала свою ракету из трёх ракет-носителей среднего класса (центральная ступень, не является ступенью Falcon 9, по словам самого Маска, это “другое изделие” – прим. ред. ). Центральная часть была удлиннена, а в её верхней части разместилась полезная нагрузка. После старта, отработав положенное время, от ракеты отделились два боковых ускорителя, первые ступени ракеты Falcon 9. Они затормозились в и, используя оставшееся топливо и собственные двигатели, вернулись на космодром, где и синхронно сели на специально подготовленные площадки. Теперь эти ступени проверят и используют для следующего старта. А с учётом того, что сели они прямо на космодром, SpaceX ещё и экономит деньги на их доставку в сервисный центр.

Точно такой же финт должна была сделать и первая ступень центральной части ракеты. Она отделилась, затормозилась в воздухе и должна была сесть на плавучую платформу, заботливо оставленную в океане. Однако расчёт оказался неверен, топлива не хватило, сработал только один из двигателей, использовавшихся при посадке, и ступень ухнула в воду с тучей брызг в нескольких метрах от платформы.

Кого коснётся этот запуск?

На данное время Falcon Heavy наиболее грузоподъёмная из всех существующих ракет в мире. Больше неё поднять в обозримом будущем сможет только строящийся проект NASA . На , когда будет собрана, SLS сможет забрасывать от 70 до 130 тонн, что близко к недосягаемому лидеру списка - , использовавшемуся в американской лунной программе. Впрочем, специалисты уверяют, что в данном случае немного разнятся способы подсчёта и, согласно другим данным, SLS может стать самой мощной ракетой в истории человечества. Всего же проект по её созданию до 2025 года съест у американского бюджета 35 миллиардов долларов.

И вот тут главный вопрос? А после того как стартовал Falcon Heavy с объявленной ценой за запуск менее 100 миллионов долларов в одноразовом варианте, стоит ли доделывать огромную и громоздкую SLS, один старт которой будет стоить никак не меньше 500 миллионов долларов. В настоящее время в NASA, скорее всего, созываются серьёзные конференции, где будет решаться судьба этой ракеты.

Задуматься о возможном переделе мест в тяжёлом классе запусков стоит и другим странам, использующим тяжёлые носители, в том числе и России. Пока не известно, за какую цену будет предлагаться возвращаемый запуск, но есть ощущение, что SpaceX способна предложить очень конкурентоспособную цену. Российский сверхтяж, предполагается, совершит первый полёт в 2028 году, если всё пойдёт удачно. Что успеет сделать Илон Маск за ближайшие 10 лет, известно только ему. Однако нам точно нужно ускоряться, чтобы наш родной сверхтяж был востребован.