Главная / Диагностика / Ленин и гражданская война. Выше было приведено высказывание ленина о гра-жданской войне как одной из новыхленин о классах и классовой борьбе

Ленин и гражданская война. Выше было приведено высказывание ленина о гра-жданской войне как одной из новыхленин о классах и классовой борьбе

99 лет назад разразилась катастрофа, во многом предопределившая судьбы человечества в ХХ веке - I мировая война. В знак памяти об этой исторической трагедии сайт публикует работу Владимира Ленина "Социализм и война", а также подборку рисунков немецкого графика Георга Гросса и фото тех лет

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА

(ОТНОШЕНИЕ РСДРП К ВОЙНЕ) 1

Написано в июле - августе 1915 г.

Напечатано в августе 1915 г.

в Женеве отдельной брошюрой.

Печатается по тексту брошюры в издании редакции газеты “ Социал-Демократ”

ПРЕДИСЛОВИЕ К 1-му (ЗАГРАНИЧНОМУ) ИЗДАНИЮ

Война длится уже год. Наша партия определила свое отношение к ней в самом начале ее, в манифесте ЦК, составленном в сентябре 1914 г. и напечатанном (после посылки его членам ЦК и ответственным представителям нашей партии в России и получения от них согласия) 1-го ноября 1914 г. в № 33 Центрального Органа нашей партии “Социал-Демократа”. Затем в № 40 (29 марта 1915 г.) были напечатаны резолюции Бернской конференции, дающие более точное изложение наших принципов и нашей тактики.

В настоящее время в России явно растет революционное настроение в массах. В других странах замечаются повсюду признаки такого же явления, несмотря на придушение революционных стремлений пролетариата большинством официальных с.-д. партий, ставших на сторону своих правительств и своей буржуазии. Такое положение вещей делает особенно настоятельным издание брошюры, подводящей итоги с.-д. тактике в отношении к войне. Перепечатывая полностью вышеуказанные партийные документы, мы снабжаем их короткими пояснениями, стараясь учесть все главные доводы за буржуазную и пролетарскую тактику, высказанные в литературе и в партийных собраниях.

ПРЕДИСЛОВИЕ К 2-му ИЗДАНИЮ

Настоящая брошюра написана летом 1915 года перед самой Циммервальдской конференцией, Она вышла также на немецком и французском языках и была полностью перепечатана на норвежском языке в органе норвежской с.-д. молодежи. Немецкое издание брошюры ввозилось нелегально в Германию - в Берлин, Лейпциг, Бремен и др. города, где нелегально распространялось сторонниками Циммервальдской левой и группой Карла Либкнехта. Французское издание было нелегально напечатано в Париже и распространялось там французскими циммервальдистами. Русское издание попало в Россию в очень ограниченном количестве и в Москве переписывалось рабочими от руки.

Мы перепечатываем теперь эту брошюру полностью, как документ. Читатель все время должен помнить, что брошюра написана в августе 1915 года. В особенности это следует помнить в тех местах, где речь идет о России: Россия была еще тогда царской, романовской Россией...

Напечатано в брошюре изд. 1918 г. Печатается по тексту брошюры

ГЛАВА I

ПРИНЦИПЫ СОЦИАЛИЗМА И ВОЙНА 1914-1915 гг.

ОТНОШЕНИЕ СОЦИАЛИСТОВ К ВОЙНАМ

Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело. Но наше отношение к войне принципиально иное, чем буржуазных пацифистов (сторонников и проповедников мира) и анархистов. От первых мы отличаемся тем, что понимаем неизбежную связь войн с борьбой классов внутри страны, понимаем невозможность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализма, а также тем, что мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии. И от пацифистов, и от анархистов мы, марксисты, отличаемся тем, что признаем необходимость исторического (с точки зрения диалектического материализма Маркса) изучения каждой войны в отдельности. В истории неоднократно бывали войны, которые, несмотря на все ужасы, зверства, бедствия и мучения, неизбежно связанные со всякой войной, были прогрессивны, т. е. приносили пользу развитию человечества, помогая разрушать особенно вредные и реакционные учреждения (например, самодержавие или крепостничество), самые варварские в Европе деспотии (турецкую и русскую). Поэтому надо рассмотреть исторические особенности именно теперешней войны.

ИСТОРИЧЕСКИЕ ТИПЫ ВОЙН НОВОГО ВРЕМЕНИ

Новую эпоху в истории человечества открыла великая французская революция. С этих пор и до Парижской Коммуны, с 1789 до 1871 г., одним из типов войн были войны буржуазно-прогрессивного, национально-освободительного характера. Другими словами, главным содержанием и историческим значением этих войн было свержение абсолютизма и феодализма, подрыв их, свержение чуженационального гнета. Поэтому то были прогрессивные войны, и все честные, революционные демократы, а также все социалисты, при таких войнах, всегда сочувствовали успеху той страны (т. е. той буржуазии), которая содействовала свержению или подрыву самых опасных устоев феодализма, абсолютизма и угнетения чужих народов. Например, в революционных войнах Франции был элемент грабежа и завоевания чужих земель французами, но это нисколько не меняет основного исторического значения этих войн, которые разрушали и потрясали феодализм и абсолютизм всей старой, крепостнической Европы. Во франко-прусской войне Германия ограбила Францию, но это не меняет основного исторического значения этой войны, освободившей десятки миллионов немецкого народа от феодального раздробления и угнетения двумя деспотами, русским царем и Наполеоном III.

РАЗЛИЧИЕ МЕЖДУ НАСТУПАТЕЛЬНОЙ

И ОБОРОНИТЕЛЬНОЙ ВОЙНОЙ

Эпоха 1789-1871 гг. оставила глубокие следы и революционные воспоминания. До свержения феодализма, абсолютизма и чуженационального гнета не могло быть и речи о развитии пролетарской борьбы за социализм. Говоря о законности “оборонительной” войны по отношению к войнам такой эпохи, социалисты всегда имели в виду именно эти цели, сводящиеся к революции против средневековья и крепостничества. Социалисты всегда понимали под “оборонительной” войной “справедливую” в этом смысле войну (В. Либкнехт однажды так и выразился) 2 . Только в этом смысле социалисты признавали и признают сейчас законность, прогрессивность, справедливость “защиты отечества” или “оборонительной” войны. Например, если бы завтра Марокко объявило войну Франции, Индия - Англии, Персия или Китай - России и т. п., это были бы “справедливые”, “оборонительные” войны, независимо от того, кто первый напал, и всякий социалист сочувствовал бы победе угнетаемых, зависимых, неполноправных государств против угнетательских, рабовладельческих, грабительских “великих” держав.

Но представьте себе, что рабовладелец, имеющий 100 рабов, воюет с рабовладельцем, имеющим 200 рабов, за более “справедливый” передел рабов. Ясно, что применение к подобному случаю понятия “оборонительной” войны или “защиты отечества” было бы исторической фальшью и практически просто обманом простонародья, мещанства, темного люда ловкими рабовладельцами. Именно так и обманывает народы посредством “национальной” идеологии и понятия защиты отечества теперешняя, империалистическая буржуазия в современной войне между рабовладельцами за укрепление и усиление рабства.

ТЕПЕРЕШНЯЯ ВОЙНА ЕСТЬ ИМПЕРИАЛИСТСКАЯ ВОЙНА

Почти все признают теперешнюю войну империалистской, но большей частью искажают это понятие, или применяют его к одной стороне, или подсовывают все же возможность того, чтобы эта война имела буржуазно-прогрессивное, национально-освободительное значение. Империализм есть высшая ступень развития капитализма, достигнутая лишь в XX веке. Капитализму стало тесно в старых национальных государствах, без образования которых он не мог свергнуть феодализма. Капитализм настолько развил концентрацию, что целые отрасли промышленности захвачены синдикатами, трестами, союзами капиталистов-миллиардеров, и почти весь земной шар поделен между этими “владыками капитала”, в форме ли колоний или посредством запутывания чужих стран тысячами нитей финансовой эксплуатации. Свободную торговлю и конкуренцию сменили стремления к монополии, к захвату земель для приложения капитала, для вывоза сырья и т. д. Из освободителя наций, каким капитализм был в борьбе с феодализмом, империалистский капитализм стал величайшим угнетателем наций. Капитализм из прогрессивного стал реакционным, он развил производительные силы настолько, что человечеству предстоит либо перейти к социализму, либо годами в даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу “великих” держав за искусственное сохранение капитализма посредством колоний, монополий, привилегий и национальных угнетении всяческого рода,

ВОЙНА МЕЖДУ КРУПНЕЙШИМИ РАБОВЛАДЕЛЬЦАМИ

ЗА СОХРАНЕНИЕ И УКРЕПЛЕНИЕ РАБСТВА

Чтобы пояснить значение империализма, приведем точные данные о разделе мира так называемыми “великими” (то есть имеющими успех в великом грабеже) державами:

Раздел мира “великими” рабовладельческими державами:

“Великие” державы			Метрополии


	миллионы	миллионы	миллионы	Миллионы



Германия


Шесть “великих” держав
Колонии, принадлежащие не великим державам (а Бельгии, Голландии и другим государствам
Три страны “полуколонии” (Турция, Китай и Персия)

Остальные государства и страны
Весь земной шар (без полярной области)

Отсюда видно, как народы, боровшиеся большей частью во главе других за свободу в 1789-1871 гг., превратились теперь, после 1876 года, на почве высокоразвитого и “перезрелого” капитализма, в угнетателей и поработителей большинства народонаселения и наций всего земного шара. С 1876 по 1914 г. шесть “великих” держав награбили 25 миллионов кв. километров, т. е. пространство в 2 1 /2 раза больше всей Европы! Шесть держав порабощают свыше полумиллиарда (523 миллиона) населения в колониях. На каждые 4 жителя “великих” держав приходится по 5 жителей в “их” колониях, И всем известно, что колонии завоеваны огнем и мечом, что в колониях зверски обращаются с населением, что его эксплуатируют тысячами способов (посредством вывоза капитала, концессий и т. п., обмана при продаже товаров, подчинения властям “господствующей” нации и так далее и тому подобное).

Англо-французская буржуазия обманывает народ, говоря, что ведет войну за свободу народов и Бельгии: на деле она ведет войну ради сохранения награбленных ею непомерно колоний. Германские империалисты сразу освободили бы Бельгию и пр., если бы англичане и французы “по-божески” поделили с ними свои колонии. Своеобразие положения заключается в том, что в этой войне судьбы колоний решаются войной на континенте. С точки зрения буржуазной справедливости и национальной свободы (или права наций на существование) Германия безусловно была бы права против Англии и Франции, ибо она “обделена” колониями, ее враги угнетают несравненно больше наций, чем она, а у ее союзника, Австрии, угнетенные славяне пользуются, несомненно, большей свободой, чем в царской России, этой настоящей “тюрьме народов”. Но Германия сама воюет не за освобождение, а за угнетение наций. Не дело социалистов помогать более молодому и сильному разбойнику (Германии) грабить более старых и обожравшихся разбойников. Социалисты должны воспользоваться борьбой между разбойниками, чтобы свергнуть всех их. Для этого социалисты должны прежде всего говорить народу правду, именно, что эта война в трояком смысле есть война рабовладельцев за укрепление рабства. Это есть война, во-1-х, за укрепление рабства колоний посредством более “справедливого” раздела и дальнейшей более “дружной” эксплуатации их; во-2-х, за укрепление гнета над чужими нациями в самих “великих” державах, ибо и Австрия и Россия (Россия гораздо больше и гораздо хуже, чем Австрия) держатся только таким гнетом, усиливая его войной; в-3-х, за укрепление и продление наемного рабства, ибо пролетариат расколот и придавлен, а капиталисты выигрывают, наживаясь на войне, растравляя национальные предрассудки и усиливая реакцию, которая подняла голову во всех, даже самых свободных и республиканских странах.

“ВОЙНА ЕСТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ: ПОЛИТИКИ ИНЫМИ

(ИМЕННО: НАСИЛЬСТВЕННЫМИ) СРЕДСТВАМИ”

Это знаменитое изречение принадлежит одному из самых глубоких писателей по военным вопросам, Клаузевицу 3 . Марксисты справедливо считали всегда это-положение теоретической основой взглядов на значение каждой данной войны. Маркс и Энгельс всегда именно с этой точки зрения смотрели на различные войны.

Примените этот взгляд к теперешней войне. Вы увидите, что в течение десятилетий, почти полувека, правительства и господствующие классы и Англии, и Франции, и Германии, и Италии, и Австрии, в России вели политику грабежа колоний, угнетения чужих наций, подавления рабочего движения. Именно такая политика, только такая, продолжается в теперешней войне. В частности, и в Австрии и в России политика как мирного, так и военного времени состоит в порабощении наций, а не в освобождении их. Наоборот, в Китае, Персии, Индии и других зависимых странах мы видим в течение последних десятилетий политику пробуждения к национальной жизни десятков и сотен миллионов людей, освобождения их от гнета реакционных “великих” держав. Война на такой исторической почве может быть и теперь буржуазно-прогрессивной, национально-освободительной.

Достаточно взглянуть на теперешнюю войну с точки зрения продолжения в ней политики “великих” держав и основных классов внутри них, чтобы сразу увидать вопиющую антиисторичность, лживость и лицемерность того мнения, будто можно оправдывать идею “обороны отечества” в данной войне.

ПРИМЕР БЕЛЬГИИ

Социал-шовинисты тройственного (теперь четверного) согласия 4 (в России Плеханов и К°) больше всего любят ссылаться на пример Бельгии. Но этот пример говорит против них. Германские империалисты бесстыдно нарушили нейтралитет Бельгии, как делали всегда и везде воюющие государства, попиравшие в случае надобности все договоры и обязательства. Допустим, что все государства, заинтересованные в соблюдении международных договоров, объявили бы войну Германии с требованием освобождения и вознаграждения Бельгии. В этом случае сочувствие социалистов было бы, конечно, на стороне врагов Германии. Однако дело как раз в том, что война ведется “тройственным (и четверным) согласием” не из-за Бельгии: это прекрасно известно, и лишь лицемеры скрывают это. Англия грабит колонии Германии и Турцию, Россия - Галицию и Турцию, Франция добивается Эльзаса-Лотарингии и даже левого берега Рейна; с Италией заключен договор о дележе добычи (Албании, Малой Азии); с Болгарией и Румынией идет торг тоже из-за дележа добычи. На почве теперешней войны теперешних правительств нельзя помочь Бельгии иначе как помогая душить Австрию или Турцию и т. д.! При чем же тут “защита отечества”?? В этом-то и состоит особенность империалистской войны, войны между реакционно-буржуазными, исторически пережившими себя, правительствами, ведомой ради угнетения иных наций. Кто оправдывает участие в данной войне, тот увековечивает империалистское угнетение наций. Кто проповедует использование теперешних затруднений правительств для борьбы за социальную революцию, тот отстаивает действительную свободу действительно всех наций, осуществимую лишь при социализме.

ЗА ЧТО ВОЮЕТ РОССИЯ?

В России капиталистический империализм новейшего типа вполне показал себя в политике царизма по отношению к Персии, Маньчжурии, Монголии, но вообще в России преобладает военный и феодальный империализм. Нигде в мире нет такого угнетения большинства населения страны, как в России: великороссы составляют только 43% населения, т. е. менее половины, а все остальные бесправны, как инородцы. Из 170 миллионов населения России около 100 миллионов угнетены и бесправны. Царизм ведет войну для захвата Галиции и окончательного придушения свободы украинцев, для захвата Армении, Константинополя и т. д. Царизм видит в войне средство отвлечь внимание от роста недовольства внутри страны и подавить растущее революционное движение. Теперь на двух великороссов в России приходится от двух до трех бесправных “инородцев”: посредством войны царизм стремится увеличить количество угнетаемых Россией наций, упрочить их угнетение и тем подорвать борьбу за свободу и самих великороссов. Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация “инородцев”. Таким образом со стороны России война отличается сугубой реакционностью и противоосвободительным характером.

ЧТО ТАКОЕ СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ?

Социал-шовинизм есть защита идеи “обороны отечества” в данной войне. Из этой идеи вытекает, далее, отказ от классовой борьбы во время войны, вотирование военных кредитов и т. п. На деле социал-шовинисты проводят антипролетарскую, буржуазную политику, ибо на деле отстаивают они не “оборону отечества” в смысле борьбы с чуженациональным гнетом, а “право” тех или иных “великих” держав грабить колонии и угнетать чужие народы. Социал-шовинисты повторяют буржуазный обман народа, будто война ведется из-за защиты свободы и существования наций, и тем переходят на сторону буржуазии против пролетариата. К социал-шовинистам принадлежат как те, которые оправдывают и прикрашивают правительства и буржуазию одной из воюющих групп держав, так и те, кто, подобно Каутскому, признают одинаковое право социалистов во всех воюющих державах “защищать отечество”. Социал-шовинизм, будучи на деле защитой привилегий, преимуществ, грабежей и насилий “своей” (или всякой вообще) империалистской буржуазии, представляет из себя полную измену всем социалистическим убеждениям и решению международного социалистического конгресса в Базеле,

БАЗЕЛЬСКИЙ МАНИФЕСТ

Манифест о войне, принятый единогласно в 1912 г. в Базеле, имеет в виду как раз ту войну между Англией и Германией с их теперешними союзниками, которая и разразилась в 1914 г. Манифест прямо заявляет, что никакой народный интерес не может оправдать такой войны, ведущейся “ради прибылей капиталистов и выгод династий” на почве империалистской, грабительской политики великих держав. Манифест прямо заявляет, что война опасна “для правительств” (всех без исключения), отмечает их боязнь “пролетарской революции”, указывает с полнейшей определенностью на пример Коммуны 1871 г. и октября - декабря 1905 г., т. е. на пример революции и гражданской войны. Таким образом, Базельский манифест как раз для данной войны устанавливает тактику революционной борьбы рабочих в интернациональном масштабе против своих правительств, тактику пролетарской революции. Базельский манифест повторяет слова Штутгартской резолюции, что, в случае наступления войны, социалисты должны использовать создаваемый ею “экономический и политический кризис” для “ускорения падения капитализма”, т. е. использовать созданные войной затруднения правительств и возмущение масс для социалистической революции.

Политика социал-шовинистов, их оправдание войны с буржуазно-освободительных точек зрения, их допущение “зашиты отечества”, голосование за кредиты, вступления в министерства и проч. и проч. есть прямая измена социализму, объясняемая лишь, как увидим ниже, победой оппортунизма и национал-либеральной рабочей политики внутри большинства европейских партий.

Социал-шовинисты русские (с Плехановым во главе) ссылаются на тактику Маркса в войне 1870 г.; - немецкие (типа Ленча, Давида и К°) на заявления Энгельса в 1891 г. об обязательности для немецких социалистов защищать отечество в случае войны с Россией и Францией вместе; - наконец, социал-шовинисты типа Каутского, желающие примирить и узаконить интернациональный шовинизм, ссылаются на то, что Маркс и Энгельс, осуждая войны, становились тем не менее постоянно, от 1854-1855 до 1870-1871 и 1876-1877 гг., на сторону того или иного воюющего государства, раз война все же разражалась.

Все эти ссылки представляют из себя возмутительное искажение взглядов Маркса и Энгельса в угоду буржуазии и оппортунистам, точно так же, как писания анархистов Гильома и К° искажают взгляды Маркса и Энгельса для оправдания анархизма. Война 1870- 1871 года была исторически-прогрессивной со стороны Германии, пока не был побежден Наполеон III, ибо он, вместе с царем, долгие годы угнетал Германию, поддерживая в ней феодальное раздробление. И как только война перешла в грабеж Франции (аннексия Эльзаса и Лотарингии), Маркс и Энгельс решительно осудили немцев. Да и в начале этой войны Маркс и Энгельс одобряли отказ Бебеля и Либкнехта голосовать за кредиты и советовали с.-д. не сливаться с буржуазией, а отстаивать самостоятельные классовые интересы пролетариата. Перенесение оценки этой войны, буржуазно-прогрессивной и национально-освободительной, на современную империалистскую войну есть издевательство над истиной. То же относится с еще большей силой к войне 1854-1855 гг. и всем войнам XIX века, когда не было ни современного империализма,ни созревших объективных условий социализма, ни массовых социалистических партий во всех воюющих странах, т. е. не было именно тех условий, из которых Базельский манифест выводил тактику “пролетарской революции” в связи с войной между великими державами.

Кто ссылается теперь на отношение Маркса к войнам эпохи прогрессивной буржуазии и забывает о словах Маркса: “рабочие не имеют отечества” - словах, относящихся именно к эпохе реакционной, отжившей буржуазии, к эпохе социалистической революции, тот бесстыдно искажает Маркса и подменяет социалистическую точку зрения буржуазной,

КРАХ II ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Социалисты всего мира торжественно заявили в 1912 г. в Базеле, что они считают грядущую европейскую войну “преступным” и реакционнейшим делом всех правительств, которое должно ускорить крушение капитализма, неминуемо порождая революцию против него. Наступила война, наступил кризис. Вместо революционной тактики большинство с.-д. партий повело реакционную, становясь на сторону своих правительств и своей буржуазии. Эта измена социализму означает крах II (1889-1914) Интернационала, и мы должны дать себе отчет в том, чем вызван этот крах, чем порожден социал-шовинизм, что дало ему силу.

СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ ЕСТЬ ЗАКОНЧЕННЫЙ ОППОРТУНИЗМ

В течение всей эпохи II Интернационала повсюду шла борьба внутри с.-д. партий между революционным и оппортунистическим крылом. В ряде стран был раскол по этой линии (Англия, Италия, Голландия, Болгария). Ни один марксист не сомневался в том, что оппортунизм выражает буржуазную политику в рабочем движении, выражает интересы мелкой буржуазии и союза ничтожной части обуржуазившихся рабочих с “своей” буржуазией против интересов массы пролетариев, массы угнетенных.

Объективные условия конца XIX века особенно усиливали оппортунизм, превращая использование буржуазной легальности в раболепство перед ней, создавая маленький слой бюрократии и аристократии рабочего класса, привлекая в ряды с.-д. партий много мелкобуржуазных “попутчиков”.

Война ускорила развитие, превратив оппортунизм в социал-шовинизм, превратив тайный союз оппортунистов с буржуазией в открытый. При этом военные власти повсюду ввели военные положения и намордник для рабочей массы, старые вожди которой почти поголовно перешли к буржуазии.

Экономическая основа оппортунизма и социал-шовинизма одна и та же: интересы ничтожного слоя привилегированных рабочих и мелкой буржуазии, отстаивающих свое привилегированное положение, свое “право” на крохи прибылей, полученных “их” национальной буржуазией от грабежа чужих наций, от выгод ее великодержавного положения и т. д.

Идейно-политическое содержание оппортунизма и социал-шовинизма одно и то же: сотрудничество классов вместо борьбы их, отказ от революционных средств борьбы, помощь “своему” правительству в затруднительном его положении вместо использования его затруднений для революции. Если взять все европейские страны в целом, если обратить внимание не на отдельных лиц (хотя бы и самых авторитетных), то окажется, что именно оппортунистическое течение стало главным оплотом социал-шовинизма, а из лагеря революционеров почти повсюду раздается более или менее последовательный протест против него. И если взять, например, группировку направлений на Штутгартском международном социалистическом конгрессе 1907 г., то окажется, что международный марксизм был против империализма, а международный оппортунизм уже тогда был за него.

ЕДИНСТВО С ОППОРТУНИСТАМИ ЕСТЬ СОЮЗ РАБОЧИХ

СО “СВОЕЙ” НАЦИОНАЛЬНОЙ БУРЖУАЗИЕЙ И РАСКОЛ

ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО РАБОЧЕГО КЛАССА

В прошлую эпоху, до войны, оппортунизм считался нередко хотя и “уклонением”, “крайностью”, но все же законной составной частью с.-д“ партии. Война показала невозможность этого в будущем. Оппортунизм “дозрел”, довел до конца свою роль эмиссара буржуазии в рабочем движении. Единство с оппортунистами стало сплошным лицемерием, пример которого мы видим в германской с.-д. партии. Оппортунисты во всех важных случаях (например, при голосовании 4 августа) являются со своим ультиматумом, проводя его в жизнь при помощи своих многочисленных связей с буржуазией, своего большинства в правлениях профессиональных союзов и т. д.Единство с оппортунистами означает теперь на деле подчинение рабочего класса “своей” национальной буржуазии, союз с ней для угнетения чужих наций и для борьбы за великодержавные привилегии, будучи расколом революционного пролетариата всех стран.

Как бы ни тяжела была в отдельных случаях борьба с господствующими во многих организациях оппортунистами, как бы своеобразен ни был в отдельных странах процесс очищения рабочих партий от оппортунистов, этот процесс неизбежен и плодотворен. Социализм реформистский умирает; социализм возрождающийся “будет революционным, непримиримым, повстанческим”, по верному выражению французского социалиста Павла Голэя 5 .

“КАУТСКИАНСТВО”

Каутский, наибольший авторитет II Интернационала, представляет из себя в высшей степени типичный и яркий пример того, как словесное признание марксизма привело на деле к превращению его в “струвизм” или в “брентанизм” 6 . Мы видим это и на примере Плеханова. Из марксизма явными софизмами выхолащивают его революционную живую душу, в марксизме признают все, кроме революционных средств борьбы, проповеди и подготовки их, воспитания масс именно в этом направлении. Каутский безыдейно “примиряет” основную мысль социал-шовинизма, признание защиты отечества в данной войне, с дипломатической, показной уступкой левым в виде воздержания при голосовании кредитов, словесного признания своей оппозиционности и т. п. Каутский, в 1909 году писавший целую книгу о приближении эпохи революций и о связи войны с революцией, Каутский, в 1912 году подписывавший Базельский манифест о революционном использовании грядущей войны, теперь на все лады оправдывает и прикрашивает социал-шовинизм и, подобно Плеханову, присоединяется к буржуазии для высмеивания всяких помыслов о революции, всяких шагов к непосредственно-революционной борьбе.

Рабочий класс не может осуществить своей всемирно-революционной роли, не ведя беспощадной войны с этим ренегатством, бесхарактерностью, прислужничеством оппортунизму и беспримерным теоретическим опошлением марксизма. Каутскианство не случайность, а социальный продукт противоречий II Интернационала, соединения верности марксизму на словах и подчинения оппортунизму на деле.

В разных странах эта основная фальшь “каутскианства” проявляется в разных формах. В Голландии Роланд-Гольст, отвергая идею защиты отечества, отстаивает единство с партией оппортунистов. В России Троцкий, также отвергая эту идею, равным образом отстаивает единство с оппортунистической и шовинистской группой “Нашей Зари”. В Румынии Раковский, объявляя войну оппортунизму, как виновнику краха Интернационала, в то же время готов признать законность идеи защиты отечества. Все это - проявления того зла, которое голландские марксисты (Гортер, Паннекук) назвали “пассивным радикализмом” и которое сводится к замене революционного марксизма эклектизмом в теории и к раболепству или бессилию перед оппортунизмом на практике.

ЛОЗУНГ МАРКСИСТОВ -

ЛОЗУНГ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ

Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно. Реакционный характер этой войны, бесстыдная ложь буржуазии всех стран, прикрывающей свои грабительские цели “национальной” идеологией, все это на почве объективно-революционной ситуации неминуемо создает революционные настроения в массах. Наш долг - помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их. Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистской войны в войну гражданскую, и всякая последовательная классовая борьба во время войны, всякая серьезно проводимая тактика “массовых действий” неминуемо ведет к этому. Нельзя знать, в связи с 1-ой или 2-ой империалистской войной великих держав, во время нее или после нее возгорится сильное революционное движение, но во всяком случае наш безусловный долг систематически и неуклонно работать именно в этом направлении.

Базельский манифест прямо ссылается на пример Парижской Коммуны, т. е. превращения войны правительств в войну гражданскую. Полвека тому назад пролетариат был слишком слаб, объективные условия социализма еще не назрели, соответствия и содействия революционных движений во всех воюющих странах быть не могло, увлечение части парижских рабочих “национальной идеологией” (традицией 1792 года) было мелкобуржуазной слабостью их, своевременно отмеченной Марксом, и одной из причин краха Коммуны. Полвека спустя после нее отпали ослаблявшие тогдашнюю революцию условия, и в настоящее время социалисту непростительно мириться с отказом от деятельности именно в духе парижских коммунаров.

ПРИМЕР БРАТАНЬЯ В ТРАНШЕЯХ

Буржуазные газеты всех воюющих стран приводили примеры братанья солдат воюющих наций даже в траншеях. А издание военными властями (Германии, Англии) драконовских указов против такого братанья доказало, что правительства и буржуазия придавали ему серьезное значение. Если при полном господстве оппортунизма в верхах с.-д. партий Западной Европы и при поддержке социал-шовинизма всей с.-д. прессой, всеми авторитетами II Интернационала, были возможны случаи братанья, то это показывает нам, насколько возможно было бы сократить теперешнюю преступную, реакционную и рабовладельческую войну и организовать революционное интернациональное движение при систематической работе в этом направлении хотя бы только левых социалистов всех воюющих стран<

ЗНАЧЕНИЕ НЕЛЕГАЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ

Виднейшие анархисты всего мира не менее, чем оппортунисты, опозорили себя социал-шовинизмом (в духе Плеханова и Каутского) в этой войне. Одним из полезных результатов ее будет, несомненно, то, что война эта убьет и оппортунизм и анархизм.

Не отказываясь ни в каком случае и ни при каких обстоятельствах от использования самомалейшей легальной возможности для организации масс и проповеди социализма, с.-д. партии должны порвать с раболепством перед легальностью. “Стреляйте первыми, господа буржуа”, писал Энгельс, намекая именно на гражданскую войну и на необходимость нарушения легальности нами после того, как ее нарушит буржуазия. Кризис показал, что буржуазия нарушает ее во всех, даже самых свободных странах, и что нельзя вести к революции массы, не создавая нелегальной организации для проповеди, обсуждения, оценки, подготовки революционных средств борьбы. В Германии, например, все, что делается честного социалистами, делается против подлого оппортунизма и лицемерного “каутскианства” и: делается именно нелегально. В Англии посылают на каторгу за печатные призывы не идти в войско.

О ПОРАЖЕНИИ “СВОЕГО” ПРАВИТЕЛЬСТВА

В ИМПЕРИАЛИСТСКОЙ ВОЙНЕ

Защитники победы своего правительства в данной войне, как и защитники лозунга “ни победы, ни поражения”, одинаково стоят на точке зрения социал-шовинизма. Революционный класс в реакционной войне не может не желать поражения своего правительства, не может не видеть связи его военных неудач с облегчением низвержения его. Только буржуа, верящий, что война, начатая правительствами, непременно кончится, как война между правительствами, и желающий этого, находит “смешной” или “нелепой” идею о том, чтобы социалисты всех воюющих стран выступили с пожеланием поражения всем “своим” правительствам. Напротив, именно такое выступление соответствовало бы затаенным мыслям всякого сознательного рабочего и лежало бы по линии нашей деятельности, направленной к превращению империалистской войны в гражданскую.

Несомненно, серьезная агитация против войны части английских, немецких, русских социалистов “ослабляла военную мощь” соответственных правительств, но такая агитация была заслугой социалистов. Социалисты должны разъяснять массам, что для них нет спасения вне революционного низвержения “своих” правительств и что затруднения этих правительств в теперешней войне надо использовать именно для этой цели.

О ПАЦИФИЗМЕ И ЛОЗУНГЕ МИРА

Настроение масс в пользу мира часто выражает начало протеста, возмущения и сознания реакционности войны. Использовать это настроение - долг всех с.-д. Они примут самое горячее участие во всяком движении и во всякой демонстрации на этой почве, но они не будут обманывать народ допущением мысли о том, что, при отсутствии революционного движения, возможен мир без аннексий, без угнетения наций, без грабежа, без зародыша новых войн между теперешними правительствами и господствующими классами. Такой обман народа был бы лишь на руку тайной дипломатии воюющих правительств и их контрреволюционным планам. Кто хочет прочного и демократического мира, тот должен быть за гражданскую войну против правительств и буржуазии.

О ПРАВЕ НАЦИИ НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ

Самым распространенным обманом народа буржуазией в данной войне является прикрытие ее грабительских целей “национально-освободительной” идеологией. Англичане сулят свободу Бельгии, немцы - Польше и т. д. На деле, как мы видели, это есть война угнетателей большинства наций мира за укрепление и расширение такого угнетения.

Социалисты не могут достигнуть своей великой цели, не борясь против всякого угнетения наций. Поэтому они безусловно должны требовать, чтобы с.-д. партии угнетающих стран (так называемых “великих” держав особенно) признавали и отстаивали право угнетенных наций на самоопределение, и именно в политическом смысле слова, т. е. право на политическое отделение. Социалист великодержавной или владеющей колониями нации, не отстаивающий этого права, есть шовинист.

Отстаивание этого права не только не поощряет образование мелких государств, а, напротив, ведет к более свободному, безбоязненному и потому более широкому и повсеместному образованию более выгодных для массы и более соответствующих экономическому развитию крупнейших государств и союзов между государствами.

Социалисты угнетенных наций, в свою очередь, должны безусловно бороться за полное (в том числе организационное) единство рабочих угнетенных и угнетающих народностей. Идея правового отделения одной нации от другой (так называемая “культурно-национальная автономия” Бауэра и Реннера) есть реакционная идея.

Империализм есть эпоха прогрессирующего угнетения наций всего мира горсткой “великих” держав, и потому борьба за социалистическую интернациональную революцию против империализма невозможна без признания права наций на самоопределение. “Не может быть свободен народ, угнетающий чужие народы” (Маркс и Энгельс). Не может быть социалистическим пролетариат, мирящийся с малейшим насилием “его” нации над другими нациями.

ГЛАВА II

КЛАССЫ И ПАРТИИ В РОССИИ

БУРЖУАЗИЯ И ВОЙНА

В одном отношении русское правительство не отстало от своих европейских собратьев: так же, как и они, оно сумело осуществить обман “своего” народа в грандиозном масштабе. Громадный, чудовищный аппарат лжи и хитросплетений был пущен в ход и в России, чтобы заразить массы шовинизмом, чтобы вызвать представление, будто царское правительство ведет “справедливую” войну, бескорыстно защищает “братьев-славян” и т. д.

Класс помещиков и верхи торгово-промышленной буржуазии горячо поддержали воинствующую политику царского правительства. Они справедливо ждут для себя громадных материальных выгод и привилегий от раздела турецкого и австрийского наследства. Целый ряд их съездов уже предвкушает те барыши, которые потекли бы в их карманы при победе царской армии. К тому же реакционеры очень хорошо понимают, что если что еще может отсрочить падение монархии Романовых и задержать новую революцию в России, так это только победоносная для царя внешняя война.

Широкие слои городской “средней” буржуазии, буржуазной интеллигенции, лиц свободных профессий и т. д. - по крайней мере, в начале войны - тоже заражены были шовинизмом. Партия российской либеральной буржуазии - кадеты - целиком и безоговорочно поддержала царское правительство. В области иностранной политики кадеты уже давно являются правительственной партией. Панславизм, при посредстве которого царская дипломатия не раз уже совершала свои грандиозные политические надувательства, стал официальной идеологией кадетов. Русский либерализм выродился в национал-либерализм. Он состязается в “патриотизме” с черной сотней, всегда с охотой вотирует за милитаризм, маринизм и т. п. В лагере русского либерализма наблюдается приблизительно то же явление, что в 70-х годах в Германии, когда “свободомыслящий” либерализм разложился и выделил из себя национал-либеральную партию. Русская либеральная буржуазия окончательно стала на путь контрреволюции. Точка зрения РСДРП в этом вопросе целиком подтвердилась. Разбит жизнью тот взгляд наших оппортунистов, будто русский либерализм является еще движущей силой революции в России.

Среди крестьянства правящей клике при помощи буржуазной печати, духовенства и т. д. тоже удалось вызвать шовинистское настроение. Но, по мере возвращения солдат с поля бойни, настроение в деревне, несомненно, будет меняться не в пользу царской монархии. Буржуазно-демократические партии, соприкасающиеся с крестьянством, не устояли против шовинистской волны. Партия трудовиков отказалась в Государственной думе вотировать военные кредиты. Но устами своего вождя Керенского она огласила “патриотическую” декларацию, пришедшуюся чрезвычайно на руку монархии. Вся легальная печать “народников” в общем потянулась за либералами. Даже левое крыло буржуазной демократии - так называемая партия социалистов-революционеров, аффильированная к Международному социалистическому бюро - поплыла по этому же течению. Представитель этой партии в МСБ г-н Рубанович выступает открытым социал-шовинистом. Половина делегатов этой партии на Лондонской конференции социалистов “согласия” голосовала за шовинистскую резолюцию (при воздержании другой половины). В нелегальной печати социалистов-революционеров (газета “Новости” 7 и проч.) преобладают шовинисты. Революционеры “из буржуазной среды”, т. е. буржуазные революционеры, не связанные с рабочим классом, потерпели жесточайший крах в этой войне. Печальная судьба Кропоткина, Бурцева, Рубановича чрезвычайно знаменательна.

РАБОЧИЙ КЛАСС И ВОЙНА

Единственным классом в России, которому не удалось привить заразы шовинизма, является пролетариат. Отдельные эксцессы в начале войны коснулись лишь самых темных слоев рабочих. Участие рабочих в московских безобразиях против немцев сильно преувеличено. В общем и целом рабочий класс России оказался иммунизированным в отношении шовинизма.

Это объясняется революционным положением в стране и общими условиями жизни российского пролетариата.

1912-1914 годы обозначили собой начало нового грандиозного революционного подъема в России. Мы вновь стали свидетелями великого стачечного движения, какого не знает мир. Массовая революционная стачка вовлекла в 1913 году, по самым минимальным подсчетам, l 1 /2 миллиона участников, а в 1914 перевалила за 2 миллиона и подходила к уровню 1905 года. Накануне войны в Петербурге дело дошло уже до первых баррикадных битв.

Нелегальная Российская социал-демократическая рабочая партия исполнила свой долг перед Интернационалом. Знамя интернационализма не дрогнуло в ее руках. Наша партия давно порвала организационно с оппортунистскими группами и элементами. Гирь оппортунизма и “легализма во что бы то ни стало” не было на ногах у нашей партии. И это обстоятельство помогло ей исполнить революционный долг - как помог и итальянским товарищам раскол с оппортунистической партией Биссолати.

Общее положение в нашей стране враждебно процветанию “социалистического” оппортунизма в среде рабочих масс. Мы видим в России целый ряд оттенков оппортунизма и реформизма среди интеллигенции, мелкой буржуазии и т. д. Но он - в ничтожном меньшинстве среди политически активных слоев рабочих. Слой привилегированных рабочих и служащих у нас очень слаб. Фетишизма легальности у нас создаться не могло. Ликвидаторы (партия оппортунистов, руководимая Аксельродом, Потресовым, Череваниным, Масловым и др.) не имели до войны никакой серьезной опоры в рабочих массах. Выборы в IV Государственную думу дали всех 6 депутатов-рабочих противников ликвидаторства. Тираж и денежные сборы легальной рабочей печати в Петрограде и Москве показали неопровержимо, что 4/5 сознательных рабочих идут против оппортунизма и ликвидаторства.

С началом войны царское правительство арестовало и сослало тысячи и тысячи передовых рабочих, членов нашей нелегальной РСДРП. Это обстоятельство, наряду с введением военного положения в стране, закрытием наших газет и пр., задержало движение. Но нелегальная революционная работа нашей партии все-таки продолжается. В Петрограде комитет нашей партии выпускает нелегальную газету “Пролетарский Голос” 8 .

Статьи из Центрального Органа “Социал-Демократ”, издающегося за границей, перепечатываются в Петрограде и рассылаются по провинции. Выходят нелегальные прокламации, которые распространяются и в казармах. За городом, в различных укромных местах, происходят нелегальные собрания рабочих. В последнее время в Петрограде начались крупные стачки рабочих металлистов. В связи с этими стачками наш Петроградский комитет выпустил несколько воззваний к рабочим.

РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ

ФРАКЦИЯ В ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЕ И ВОЙНА

В 1913 году среди с.-д. депутатов Государственной думы произошел раскол. На одной стороне оказалось 7 сторонников оппортунизма, под руководством Чхеидзе. Они были выбраны от 7 непролетарских губерний, где рабочих насчитывалось 214 тысяч. На другой стороне - 6 депутатов, все от рабочей курии, выбранные от самых промышленных центров России, в которых насчитывалось 1008 тысяч рабочих.

Главный предмет расхождения был: тактика революционного марксизма или тактика оппортунистического реформизма. Практически расхождение сказывалось больше всего в области внепарламентской работы в массах. Эта работа должна была вестись в России нелегально, если ведущие ее хотели оставаться на революционной почве. Фракция Чхеидзе оставалась вернейшей союзницей ликвидаторов, которые отвергли нелегальную работу, и защищала их на всех беседах с рабочими, на всех собраниях. Отсюда - раскол. 6 депутатов образовали РСДРФракцию. Год работы показал неопровержимо, что именно за ней стоит подавляющее большинство русских рабочих.

В начале войны расхождение сказалось с чрезвычайной наглядностью. Фракция Чхеидзе ограничилась парламентской почвой. Она не вотировала за кредиты, ибо иначе она вызвала бы против себя бурю возмущения со стороны рабочих. (Мы видели, что в России даже мелкобуржуазные трудовики не вотировали за кредиты.) Но она и не понесла протеста против социал-шовинизма.

Иначе поступила РСДР Фракция, выражавшая политическую линию нашей партии. Она пошла с протестом против войны в самую гущу рабочего класса, она понесла проповедь против империализма в широкую массу русских пролетариев.

И она встретила очень сочувственный отклик со стороны рабочих, - что и напугало правительство и заставило его, с явным нарушением собственных законов, арестовать и осудить наших товарищей депутатов в пожизненную ссылку на поселение в Сибирь. В первом же официальном извещении об аресте наших товарищей царское правительство писало:

“Совершенно особое положение в этом отношении заняли некоторые члены сон - демократических обществ, которые поставили целью своей деятельности поколебать военную мощь России путем агитации против войны, посредством подпольных воззваний и устной пропаганды”

На известный призыв Вандервельде “временно” прекратить борьбу против царизма - теперь из показаний царского посланника в Бельгии князя Кудашева стало известно, что Вандервельде вырабатывал этот призыв не один, а в сотрудничестве с названным царским посланником - только наша партия, в лице ее ЦК, дала отрицательный ответ. Руководящий центр ликвидаторов согласился с Вандервельде и официально заявил в печати, что он “в своей деятельности не противодействует войне”.

Царское правительство прежде всего обвинило наших товарищей депутатов в том, что они пропагандировали среди рабочих этот отрицательный ответ Вандервельде.

Царский прокурор г. Ненарокомов на суде ставил нашим товарищам в образец немецких и французских социалистов. “Германские с.-д., - говорил он, - вотировали военные кредиты и оказались друзьями правительства. Так поступали германские с.-д., но не так поступили печальные рыцари русской с.-д-ии... Социалисты Бельгии и Франции дружно забыли свои раздоры с другими классами, забыли партийные распри и без колебания стали под знамена”. А члены РСДРФ, подчиняясь директивам ЦК партии, поступали-де не так...

Суд развернул внушительную картину широкой нелегальной агитации нашей партии в массах пролетариата против войны. Царскому суду, разумеется, удалось “обнаружить” далеко-далеко не всю деятельность наших товарищей в этой области. Но и то, что было обнаружено, показало, как много было сделано за короткое время нескольких месяцев.

На суде были оглашены нелегальные воззвания наших групп и комитетов против войны и за интернациональную тактику. От сознательных рабочих всей России тянулись нити к членам РСДР Фракции, и она по мере сил старалась помочь им оценить войну с точки зрения марксизма.

Товарищ Муранов, депутат от рабочих Харьковской губернии, говорил на суде:

“Понимая, что я послан народом в Государственную думу не для того, чтобы просиживать думское кресло, я ездил на места знакомиться с настроениями рабочего класса”. Он же признал на суде, что брал на себя функции нелегального агитатора нашей партии, что на Урале он организовал рабочий комитет на Верхне-исетском заводе и в других местах. Суд показал, что члены РСДРФ после начала войны объехали в целях пропаганды почти всю Россию, что Муранов, Петровский, Бадаев и др. устраивали многочисленные рабочие собрания, на которых выносились резолюции против войны и т. п.

Царское правительство угрожало подсудимым смертной казнью. В связи с этим на самом суде не все они выступали так мужественно, как тов. Муранов. Они старались затруднить царским прокурорам их осуждение. Этим недостойно пользуются теперь русские социал-шовинисты, чтобы затушевать суть вопроса: какой парламентаризм нужен рабочему классу?

Парламентаризм признают Зюдекум с Гейне, Самба с Вальяном, Биссолати с Муссолини, Чхеидзе с Плехановым. И парламентаризм признают наши товарищи из РСДР Фракции, признают болгарские, итальянские товарищи, порвавшие с шовинистами. Парламентаризм парламентаризму рознь. Одни используют парламентскую арену, чтобы подслужиться к своим правительствам, или, в лучшем случае, умыть руки, как фракция Чхеидзе. Другие используют парламентаризм, чтобы оставаться революционерами до конца, чтобы исполнить свой долг социалистов и интернационалистов и при самых трудных обстоятельствах. Парламентская деятельность одних приводит их на министерские кресла, парламентская деятельность других приводит их - в тюрьму, в ссылку, на каторгу. Одни служат буржуазии, другие - пролетариату. Одни - социал-империалисты. Другие - революционные марксисты.

ГЛАВА III

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ИНТЕРНАЦИОНАЛА

Как восстановить Интернационал? Но - сначала несколько слов о том, как не надо восстановлять Интернационал.

МЕТОД СОЦИАЛ-ШОВИНИСТОВ И “ЦЕНТРА”

О, социал-шовинисты всех стран - большие “интернационалисты”! Они с самого начала войны обременены заботой об Интернационале. С одной стороны, они уверяют, что толки о крахе Интернационала “преувеличены”. На самом деле ничего особенного не случилось. Послушайте Каутского: просто Интернационал есть “орудие мирного времени”, естественно, что на время войны этот инструмент оказался несколько не на высоте. С другой стороны, социал-шовинисты всех стран нашли одно очень простое - и главное: интернациональное - средство, чтобы выйти из создавшегося положения. Средство несложное: надо только подождать конца войны, до окончания войны социалисты каждой страны должны защищать свое “отечество” и поддерживать “свои” правительства, а по окончании войны - друг друга “амнистировать”, признать, что все были правы, что во время мира мы живем, как братья, а во время войны мы - на точном основании таких-то резолюций - зовем немецких рабочих истреблять своих французских братьев и наоборот.

На этом одинаково сходятся и Каутский, и Плеханов, и Виктор Адлер, и Гейне. Виктор Адлер пишет, что, “когда мы переживем это тяжелое время, нашей первой обязанностью будет не ставить друг другу каждое лыко в строку” 9 . Каутский утверждает, что “ни с какой стороны до сих пор не раздалось голосов серьезных социалистов, которые заставили бы опасаться” за судьбу Интернационала. Плеханов говорит, что “неприятно пожимать руки (германских с.-д.), пахнущие кровью невинно убитых”. Но тут же предлагает “амнистию”: “тут вполне уместно будет, - пишет он, - подчинение сердца рассудку. Ради своего великого дела Интернационал должен будет принять во внимание даже и запоздалые сожаления”. Гейне называет в “Sozialistische Monatshefte” поведение Вандервельде “мужественным и гордым” и ставит его в пример немецким левым 10 .

Словом, когда кончится война, назначьте комиссию из Каутского и Плеханова, Вандервельде и Адлера, и мигом будет составлена “единогласная” резолюция в духе взаимной амнистии. Спор будет благополучно затушеван. Вместо того, чтобы помочь рабочим разобраться в происшедшем, их обманут показным бумажным “единством”. Объединение социал-шовинистов и лицемеров всех стран названо будет восстановлением Интернационала.

Нечего скрывать от себя: опасность такого “восстановления” очень велика. Социал-шовинисты всех стран одинаково в нем заинтересованы. Все они одинаково не хотят, чтобы сами рабочие массы их страны разобрались в вопросе: социализм или национализм. Все они одинаково заинтересованы в том, чтобы прикрыть грехи друг друга. Все они ничего другого не могут предложить, кроме того, что предлагает виртуоз “интернационального” лицемерия Каутский.

А между тем в этой опасности отдают себе мало отчета. За год войны мы видели ряд попыток восстановления интернациональных связей. Мы не будем говорить о конференциях в Лондоне и Вене, где собирались определенные шовинисты, чтобы помочь генеральным штабам и буржуазии своих “отечеств”. Мы имеем в виду конференции в Лугано, в Копенгагене 11 , интернациональную женскую конференцию и интернациональную конференцию юношества 12 . Эти собрания были одушевлены лучшими пожеланиями. Но они совершенно не видели указанной опасности. Они не наметили боевой линии интернационалистов. Они не указали пролетариату на ту опасность, которая грозит ему от социал-шовинистского способа “восстановления” Интернационала. Они в лучшем случае ограничились повторением старых резолюций, не указав рабочим, что без борьбы против социал-шовинистов дело социализма безнадежно. Они в лучшем случае были шагом на месте.

ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ СРЕДИ ОППОЗИЦИИ

Нет никакого сомнения в том, что наибольший интерес для всех интернационалистов представляет собой положение дел среди германской с.-д. оппозиции. Официальная германская социал-демократия, которая была наиболее сильной и руководящей партией во II Интернационале, нанесла самый чувствительный удар международной организации рабочих. Но в германской социал-демократии вместе с тем оказалась наиболее сильная оппозиция. Из числа больших европейских партий в ней первой подняли громкий голос протеста товарищи, оставшиеся верными знамени социализма. С радостью читали мы журналы: “Lichtstrahlen” и “Die Internationale”. Еще с большей радостью мы узнавали о распространении в Германии нелегальных революционных воззваний, как, например, воззвания:

“Главный враг в собственной стране”. Это говорило о том, что среди германских рабочих жив дух социализма, что в Германии есть еще люди, способные отстаивать революционный марксизм.

В недрах германской социал-демократии с наибольшей наглядностью обрисовался раскол в современном социализме. Мы видим здесь со всей отчетливостью 3 течения: оппортунисты-шовинисты, которые нигде не дошли до такой степени падения и ренегатства, как в Германии; каутскианский “центр”, который показал себя здесь вполне беспомощным выполнять какую-либо Другую роль, кроме прислужника оппортунистов; и - левую, представляющую собою единственных социал-демократов в Германии.

Больше всего нас, естественно, интересует положение дел в среде немецкой левой. Мы видим в ней наших товарищей, надежду всех интернационалистских элементов.

Каково же это положение?

Журнал “Die Internationale” был совершенно прав, когда сказал, что в немецкой левой все еще находится в процессе брожения, что предстоят еще большие перегруппировки, что в лоне ее есть более решительные и менее решительные элементы.

Мы, русские интернационалисты, ни в малой степени, разумеется, не претендуем на то, чтобы вмешиваться во внутренние дела наших товарищей немецких левых. Мы понимаем, что только они сами вполне компетентны определить свои способы борьбы против оппортунистов, считаясь с условиями времени и места. Мы считаем только своим правом и своим долгом высказать откровенно свое мнение о положении дел.

Мы убеждены, что глубоко прав был автор передовой статьи в журнале “Die Internationale”, когда он утверждал, что каутскианский “центр” приносит больше вреда делу марксизма, чем открытый социал-шовинизм. Кто затушевывает теперь разногласия, кто под видом марксизма проповедует теперь рабочим то, что проповедует каутскианство, тот усыпляет рабочих, тот вреднее, чем Зюдекумы и Гейне, которые ставят вопрос ребром и заставляют рабочих разбираться.

Фронда против “инстанций”, которую в последнее время позволяют себе Каутский и Гаазе, никого не должна вводить в заблуждение. Разногласия между ними и Шейдеманами не принципиальные разногласия. Одни считают, что Гинденбург и Макензен уже победили и что теперь можно уже себе позволить роскошь протеста против аннексий. Другие считают, что Гинденбург и Макензен еще не победили и что поэтому надо “продержаться до конца”.

Каутскианство ведет против “инстанций” лишь показную борьбу, - именно для того, чтобы после войны затушевать перед рабочими принципиальный спор и замазать дело 1001-ой пухлой резолюцией в неопределенно-“левом” духе, на который такие мастера дипломаты II Интернационала.

Вполне понятно, что в своей трудной борьбе против “инстанций” немецкая оппозиция должна использовать и эту непринципиальную фронду каутскианства. Но пробным камнем для всякого интернационалиста должно остаться отрицательное отношение к неокаутскианству. Лишь тот действительно интернационалист, кто борется против каутскианства, кто понимает, что “центр” и после мнимого поворота его вождей остается в принципиальном отношении союзником шовинистов и оппортунистов.

Громадную важность имеет наше отношение к колеблющимся элементам в Интернационале вообще. Эти элементы - преимущественно социалисты пацифистского оттенка - существуют и в нейтральных странах, и в некоторых воюющих странах (в Англии, например, Независимая рабочая партия). Эти элементы могут быть нашими попутчиками. Сближение с ними против социал-шовинистов необходимо. Но надо помнить, что это -только попутчики, что в главном и основном при восстановлении Интернационала эти элементы пойдут не с нами, а против нас, пойдут с Каутским, Шейдеманом, Вандервельде, Самба. На международных совещаниях нельзя ограничивать своей программы тем, что приемлемо для этих элементов. Иначе мы сами попадем в плен к колеблющимся пацифистам. Так было, например, на женской международной конференции в Берне. Немецкая делегация, придерживавшаяся точки зрения т. Клары Цеткин, фактически сыграла - на этой конференции роль “центра”. Женская конференция сказала только то, что было приемлемо для делегаток из оппортунистской голландской партии Трульстры и для делегаток из I.L.P. (Независимая рабочая партия), которая - не забудем этого - на Лондонской конференции шовинистов “согласия” голосовала за резолюцию Вандервельде. Мы выражаем свое величайшее уважение I.L.P. за мужественную борьбу против английского правительства во время войны. Но мы знаем, что эта партия не стояла и не стоит на почве марксизма. А мы считаем, что главной задачей с.-д. оппозиции в настоящий момент является - поднять знамя революционного марксизма, сказать рабочим твердо и определенно, как мы смотрим на империалистские войны, выдвинуть пароль массовых революционных действий, т. е. превращения эпохи империалистских войн в начало эпохи войн гражданских.

Революционно социал-демократические элементы, несмотря ни на что, существуют во многих странах. Они существуют и в Германии, и в России, и в Скандинавии (влиятельное направление, представителем которого является тов. Хёглунд), и на Балканах (партия болгарских “тесняков”), и в Италии, и в Англии (часть Британской социалистической партии), и во Франции (сам Вальян признал в “L"Humanite”, что он получал протестующие письма интернационалистов, не он ни одного из них не напечатал полностью), и в Голландии (трибунисты 13), и т. д. Сплотить эти марксистские элементы - как бы немногочисленны ни были они вначале - от их имени напомнить забытые теперь слова подлинного социализма, призвать рабочих всех стран порвать с шовинистами и стать под старое знамя марксизма - вот задача дня.

Совещания с так называемыми программами “действия” сводились до сих пор только к тому, что на них с большей или меньшей полнотой провозглашалась программа простого пацифизма. Марксизм не пацифизм. Бороться за скорейшее прекращение войны необходимо. Но только при призыве к революционной борьбе требование “мира” получает пролетарский смысл. Без ряда революций так называемый демократический мир есть мещанская утопия. Действительной программой действия была бы только марксистская программа, дающая массам полный и ясный ответ на то, что случилось, разъясняющая, что такое империализм и как с ним бороться, заявляющая открыто, что к краху II Интернационала привел оппортунизм, призывающая открыто строить марксистский Интернационал без и против оппортунистов. Только такая программа, которая показала бы, что мы верим в себя, верим в марксизм, объявляем оппортунизму борьбу не на живот, а на смерть, обеспечила бы нам раньше или позже сочувствие подлинных пролетарских масс.

РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ

И III ИНТЕРНАЦИОНАЛ

РСДРПартия давно раскололась со своими оппортунистами. Русские оппортунисты теперь стали еще и шовинистами. Это только укрепляет нас во мнении, что раскол с ними в интересах социализма необходим. Мы убеждены, что у социал-демократов нынешние расхождения с социал-шовинистами нисколько не меньше, чем они были у социалистов с анархистами, когда с.-д. раскалывались с этими последними. Оппортунист Monitor в “Preussische Jahrbuecher” правильно сказал, что для оппортунистов и буржуазии выгодно нынешнее единство, ибо оно заставляет левых подчиняться шовинистам и мешает рабочим разобраться в спорах и создать свою действительно рабочую, действительно социалистическую партию. Мы глубочайше убеждены, что при нынешнем положении дел раскол с оппортунистами и шовинистами является первым долгом революционера - так же как раскол с желтыми, с антисемитами, с либеральными рабочими союзами и т. д. необходим был именно в интересах скорейшего просвещения отсталых рабочих и привлечения их в ряды с.-д. партии.

Третий Интернационал, по нашему мнению, должен был бы создаться именно на такой революционной базе. Для нашей партии не существует вопроса о целесообразности разрыва с социал-шовинистами. Он для нее решен бесповоротно. Для нее существует только вопрос осуществимости этого в ближайшее время в интернациональном масштабе.

Совершенно понятно, что для осуществления международной марксистской организации надо, чтобы существовала готовность создания самостоятельных марксистских партий в разных странах. Германия, как страна наиболее старого и сильного рабочего движения, имеет решающее значение. Ближайшее будущее покажет, назрели ли уже условия для создания нового марксистского Интернационала. Если да, наша партия с радостью вступит в такой, очищенный от оппортунизма и шовинизма, III Интернационал. Если нет, это покажет, что для этой очистки требуется еще более или менее длинная эволюция. И тогда наша партия будет крайней оппозицией внутри прежнего Интернационала - пока в различных странах не создастся база для международного товарищества рабочих, стоящего на почве революционного марксизма.

Мы не знаем и не можем знать, как пойдет развитие в ближайшие годы на международной арене. Но что мы знаем наверное, в чем мы убеждены непоколебимо, это - в том, что наша партия в нашей стране среди нашего пролетариата будет неутомимо работать в указанном направлении и всей своей повседневной деятельностью будет создавать российскую секцию марксистского Интернационала.

У нас в России тоже нет недостатка в откровенных социал-шовинистах и в группах “центра”. Эти люди будут бороться против создания марксистского Интернационала. Мы знаем, что Плеханов стоит на одной принципиальной почве с Зюдекумом и уже сейчас протягивает ему руку. Мы знаем, что так называемый “Организационный комитет”, руководимый Аксельродом, проповедует каутскианство на русской почве. Под видом единства рабочего класса эти люди проповедуют единство с оппортунистами и через них - с буржуазией. Но все то, что мы знаем о настоящем рабочего движения в России, дает нам полную уверенность в том, что сознательный пролетариат России по-прежнему останется с нашей партией.

ГЛАВА IV

ИСТОРИЯ РАСКОЛА И ТЕПЕРЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ

СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ В РОССИИ

Изложенная выше тактика РСДРП в отношении к войне представляет из себя неизбежный результат тридцатилетнего развития социал-демократии в России. Нельзя правильно понять этой тактики, как и теперешнего положения социал-демократии в нашей стране, не вдумываясь в историю нашей партии. Вот почему мы должны и здесь напомнить читателю основные факты из этой истории.

Как идейное течение, социал-демократия возникла в 1883 году, когда впервые были систематически изложены за границей группой “Освобождение труда” социал-демократические взгляды в применении к России 14 . До начала 90-х годов социал-демократия оставалась идейным течением, без связи с массовым рабочим движением в России. В начале 90-х годов общественный подъем, брожение в стачечное движение среди рабочихсделали социал-демократию активной политической силой, неразрывно связанной с борьбою (как экономической, так и политической) рабочего класса. И с этого же времени начинается раскол социал-демократии на “экономистов” в “искровцев”.

“ЭКОНОМИСТЫ” И СТАРАЯ “ИСКРА” (1894-1903)

“Экономизм” был оппортунистическим течением в русской социал-демократии. Его политическая сущность сводилась к программе: “рабочим-экономическая, либералам- политическая борьба”. Его главной теоретической опорой был так называемый “легальный марксизм” или “струвизм”, который “признавал” “марксизм”, совершенно очищенный от всякой революционности и приспособленный к потребностям либеральной буржуазии. Ссылаясь на неразвитость массы рабочих в России, желая “идти с массой”, “экономисты” ограничивали задачи и размах рабочего движения экономической борьбой и политической поддержкой либерализма, не ставя себе самостоятельных политических и никаких революционных задач.

Старая “Искра” (1900-1903) победоносно провела борьбу с “экономизмом” во имя принципов революционной социал-демократии. Весь цвет сознательного пролетариата стал на сторону “Искры”. За несколько лет до революции социал-демократия выступила с самой последовательной и непримиримой программой. И борьба классов, выступление масс во время революции 1905 года подтвердили эту программу. “Экономисты” приспособлялись к отсталости масс. “Искра” воспитывала авангард рабочих, способный вести вперед массы. Нынешние доводы социал-шовинистов (о необходимости считаться с массой, о прогрессивности империализма, об “иллюзиях” революционеров и т. п.) все были уже выдвинуты “экономистами”. С оппортунистической переделкой марксизма под “струвизм” социал-демократическая Россия познакомилась 20 лет тому назад.

МЕНЬШЕВИЗМ И БОЛЬШЕВИЗМ (1903-1908)

Эпоха буржуазно-демократической революции породила новую борьбу течений среди социал-демократии, которая была прямым продолжением предыдущей. “Экономизм” видоизменился в “меньшевизм”. Отстаивание революционной тактики старой “Искры” создало “большевизм”.

В бурные 1905-1907 годы меньшевизм был оппортунистическим течением, которое поддерживали либеральные буржуа и которое проводило либерально-буржуазные тенденции в рабочем движении. Приспособление борьбы рабочего класса к либерализму - в этом была его суть. Напротив, большевизм ставил задачей социал-демократических рабочих поднимать на революционную борьбу демократическое крестьянство вопреки шатаниям и изменам либерализма. И рабочие массы, как это признавали неоднократно сами меньшевики, шли во время революции с большевиками при всех крупнейших выступлениях.

Революция 1905 года проверила, укрепила, углубила и закалила непримиримо-революционную социал-демократическую тактику в России. Открытое выступление классов и партий неоднократно обнаруживало связь социал-демократического оппортунизма (“меньшевизма”) с либерализмом.

МАРКСИЗМ И ЛИКВИДАТОРСТВО (1908-1914)

Контрреволюционная эпоха в совершенно новой форме опять поставила на очередь дня вопрос об оппортунистической и революционной тактике социал-демократии. Главное русло меньшевизма, вопреки протестам многих лучших его представителей, породило течение ликвидаторства, отречение от борьбы за новую революцию в России, от нелегальной организации и работы, презрительные насмешки над “подпольем”, лозунгом республики и т. д. В лице группы легальных литераторов журнала “Нашей Зари” (гг. Потресов, Череванин и т. д.) сплотилось независимое от старой социал-демократической партии ядро, которое тысячами способов поддерживала, рекламировала и холила либеральная буржуазия России, желавшая отучить рабочих от революционной борьбы.

Эту группу оппортунистов исключила из партии Январская конференция РСДРП 1912 года, которая восстановила партию вопреки бешеному сопротивлению целого ряда заграничных групп и группок. В течение более чем двух лет (начало 1912 года - половина 1914) шла упорная борьба двух с.-д. партий: ЦК, выбранного в январе 1912 г., и “Организационного комитета”, который не признавал Январской конференции и хотел иначе восстановить партию, сохраняя единство с группой “Нашей Зари”. Упорная борьба шла между двумя ежедневными рабочими газетами (“Правдой” и “Лучом” 15 с их преемниками) и между двумя с.-д. фракциями IV Государственной думы (“РСДР Фракцией” правдистов или марксистов и “с.-д. фракцией” ликвидаторов с Чхеидзе во главе).

Отстаивая верность революционным заветам партии, поддерживая начавшийся подъем рабочего движения (после весны 1912 года особенно), соединяя легальную и нелегальную организацию, печать и агитацию, “правдисты” сплотили вокруг себя подавляющее большинство сознательного рабочего класса, тогда как ликвидаторы, - действуя, как политическая сила, исключительно в лице группы “Нашей Зари”, - опирались на всестороннюю поддержку либерально-буржуазных элементов.

Открытые денежные взносы рабочих групп в газеты обеих партий, будучи в ту эпоху приспособленной к русским условиям (и единственной легально допустимой, свободно всеми контролируемой) формой членских взносов с.-д., наглядно подтвердили пролетарский источник силы и влияния у “правдистов” (марксистов), буржуазно-либеральный у ликвидаторов (и их “ОК”). Вот краткие данные об этих взносах, напечатанные подробно в книге “Марксизм и ликвидаторство” 16 , а в сокращении в немецкой с.-д. газете “Лейпцигская Народная Газета” 17 от 21 июля 1914 года.

Число и сумма взносов в ежедневные петербургские газеты, марксистские (правдистские) и ликвидаторские, от 1 января по 13 мая 1914 г.:

Таким образом, наша партия объединила к 1914 году 4/5 сознательных рабочих России вокруг революционной с.-д. тактики. За весь 1913 год число взносов от рабочих групп было 2181 у правдистов и 661 у ликвидаторов. С 1 января 1913 г. по 13 мая 1914 г. получается сумма: 5054 взноса от рабочих групп у “правдистов” (т. е. у нашей партии) и 1332, т. е. 20,8%, у ликвидаторов.

МАРКСИЗМ И СОЦИАЛ-ШОВИНИЗМ (1914-1915)

Великая европейская война 1914-1915 гг. дала всем европейским, а также русским с.-д. возможность проверить их тактику на кризисе всемирного размера. Реакционный, грабительский, рабовладельческий характер войны со стороны царизма еще несравненно нагляднее, чем со стороны других правительств. Тем не менее основная группа ликвидаторов (единственная, кроме нашей, имеющая серьезное влияние в России, благодаря ее либеральным связям) повернула к социал-шовинизму! Обладая довольно долгое время монополией легальности, эта группа “Нашей Зари” повела проповедь в массах в смысле “непротиводействия войне”, пожелания победы тройственного (теперь четверного) согласия, обвинения в “сверхсметных грехах” германского империализма и т. п. Плеханов, с 1903 года дававший многократно образцы своей крайней политической бесхарактерности и перехода к оппортунистам, занял еще резче ту же позицию, расхваливаемый всей буржуазной печатью России. Плеханов опустился до того, что объявлял войну справедливой со стороны царизма и в правительственных газетах Италии помещал интервью, втягивая ее в войну!!

Правильность нашей оценки ликвидаторства и исключения главной группы ликвидаторов из нашей партии была таким образом вполне подтверждена. Реальная программа ликвидаторов и реальное значение их направления состоит теперь не только в оппортунизме вообще, но и в том, что они защищают великодержавные привилегии и преимущества великорусских помещиков и буржуазии. Это - направление национал-либеральной рабочей политики. Это - союз части радикальных мелких буржуа и ничтожной доли привилегированных рабочих со “своей” национальной буржуазией против массы пролетариата.

ТЕПЕРЕШНЕЕ ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ В С.-Д. РОССИИ

Как мы уже говорили, ни ликвидаторы, ни целый ряд заграничных групп (Плеханова, Алексинского, Троцкого и др.), ни так называемые “национальные” (т. е. невеликорусские) с.-д. не признали нашей Январской конференции 1912 года. Из бесчисленных ругательств, которыми нас осыпали, всего чаще повторялось обвинение в “узурпаторстве” и “раскольничестве”. Наш ответ на это состоял в приведении точных и допускающих объективную проверку цифр, доказывающих, что наша партия объединила 4/5 сознательных рабочих России. Это немало - при всех трудностях нелегальной работы в контрреволюционную эпоху.

Если бы “единство” было возможно в России на основе с.-д. тактики, без исключения группы “Нашей Зари”, то отчего же не осуществили его даже между собой наши многочисленные противники? С января 1912 года прошло целых 3? года, и за все это время наши противники не смогли создать, при всем своем желании, с.-д. партию против нас. Этот факт есть лучшая защита нашей партии.

Вся история с.-д. групп, борющихся с нашей партией, есть история развала и распада. В марте 1912 года все без исключения “объединились” на брани против нас. Но уже в августе 1912 года, когда был создан так называемый “августовский блок” против нас, у них начался распад 18 . Часть групп от них отпадает. Они не могут создать партии и ЦК. Они создают лишь ОК “для восстановления единства”. Но на деле этот ОК оказался бессильным прикрытием ликвидаторской группы в России. За весь период громадного подъема рабочего движения в России и массовых стачек 1912-1914 годов, единственной группой из всего “августовского блока”, ведшей работу в массах, остается группа “Нашей Зари”, силу которой составляют ее либеральные связи. И в начале 1914 года из “августовского блока” формально выходят латышские с.-д. (польские с.-д. не были в нем), а Троцкий, один из вождей блока, вышел из него неформально, создав опять свою особую группу. В июле 1914 г. на конференции в Брюсселе, при участии Исполнительного комитета МСБ, Каутского и Вандервельде, против нас составлен так называемый “брюссельский блок”, в который не вошли латыши и от которого тотчас отпали польские с.-д. - оппозиция. После войны этот блок распадается. “Наша Заря”, Плеханов, Алексинский, вождь кавказских с.-д. Ал становятся открытыми социал-шовинистами, проповедуя желательность поражения Германии. ОК и Бунд защищают социал-шовинистов и основы социал-шовинизма. Фракция Чхеидзе, хотя и голосовавшая против военных кредитов (в России даже буржуазные демократы, трудовики, голосовали против них), остается верным союзником “Нашей Зари”. Наши крайние социал-шовинисты, Плеханов с Алексинским и К°, вполне довольны фракцией Чхеидзе. В Париже образуется газета “Наше Слово” (раньше “Голос”) при участии главным образом Мартова и Троцкого, желающих совместить платоническую защиту интернационализма с безусловным требованием единства с “Нашей Зарей”, ОК или фракцией Чхеидзе. После 250 №№ этой газеты она сама вынуждена признать свой распад: одна часть редакции тяготеет к нашей партии, Мартов остается верным ОК, который публично порицает “Наше Слово” за “анархизм” (как оппортунисты в Германии, Давид и К°, “Internationale Korrespondenz” 19 , Легин и К° обвиняют в анархизме тов. Либкнехта); Троцкий объявляет о своем разрыве с ОК, но желает идти вместе с фракцией Чхеидзе. Вот программа и тактика фракции Чхеидзе, изложенная одним из ее лидеров. В № 5 “Современного Мира” 20 , 1915 г., журнала с направлением Плеханова ц Алексинского, Чхенкели пишет:

“Сказать, что германская социал-демократия была в состоянии помешать военному выступлению своей страны u этого не сделала, значило бы или скрытно желать, чтобы она на баррикадах нашла не только свое, но и своего о отечестве последнее издыхание, или смотреть на предметы, рядом лежащие, сквозь анархический телескоп” * .

В этих немногих строках выражена вся сущность социал-шовинизма: и принципиальное оправдание идеи “защиты отечества” в настоящей войне, и насмешки - с позволения военных цензоров - над проповедью и подготовкой революции. Вопрос совсем не в том, в состоянии ли была германская социал-демократия помешать войне, как и не в том, могут ли вообще революционеры ручаться за успех революции. Вопрос в том, вести ли себя, как социалисты, или доподлинно “издыхать” в объятиях империалистской буржуазии.

_______________________

* “Современный Мир”, 1915, № 5, стр. 148. Троцкий недавно заявил, что считает своей задачей подымать авторитет в Интернационале фракции Чхеидзе Несомненно, Чхенкели, с своей стороны, будет столь же энергично подымать в Интернационале авторитет Троцкого...

ЗАДАЧИ НАШЕЙ ПАРТИИ

Социал-демократия в России возникла перед буржуазно-демократической революцией (1905) в нашей стране и окрепла во время революции и контрреволюции. Отсталость России объясняет чрезвычайное обилие течений и оттенков мелкобуржуазного оппортунизма у нас, а влияние марксизма в Европе и прочность легальных с.-д. партий до войны сделали из наших образцовых либералов почти поклонников “разумной”, “европейской” (нереволюционной), “легальной” “марксистской” теории и социал-демократии. Рабочий класс в России не мог сложить своей партии иначе как в решительной, тридцатилетней, борьбе со всеми разновидностями оппортунизма. Опыт всемирной войны, принесший позорный крах европейского оппортунизма и закрепивший союз наших национал-либералов с социал-шовинистским ликвидаторством, еще более укрепляет нас в убеждении, что наша партия и дальше должна идти по тому же последовательно революционному пути.

________________________

1 Брошюра “Социализм и война (Отношение РСДРП к войне)” была задумана В. И. Лениным в связи с подготовкой к первой международной социалистической конференции. В работе над брошюрой принял участие Г. Е. Зиновьев, однако в основном брошюра была написана В. И. Лениным. Ему же принадлежала общая редакция всей брошюры.

Произведение “Социализм и война” Ленин называл “комментариями к резолюциям нашей партии, т. е. популярным пояснением их”. Считая важнейшей задачей использовать созываемую в Циммервальде первую международную социалистическую конференцию в целях сплочения левых элементов международной социал-демократии на революционных позициях, Ленин прилагал все усилия к тому, чтобы к моменту созыва конференции брошюра была напечатана.

Работа “Социализм и война” была издана накануне Циммервальдской конференции в виде небольшой брошюры на русском и немецком языках и раздавалась участникам конференции. В конце брошюры в виде приложения были напечатаны: манифест ЦК РСДРП “Война и российская социал-демократия”, статья В. И. Ленина “Конференция заграничных секций РСДРП” с резолюциями конференции, опубликованная в “Социал-Демократе”, и резолюция по национальному вопросу, принятая на Поронинском совещании ЦК РСДРП с партийными работниками в октябре 1913 года. После Циммервальдской конференции брошюра была издана во Франции на французском языке. Она была напечатана полностью на норвежском языке в органе норвежских левых с.-д. Тогда же В. И. Ленин предпринимал неоднократные попытки к изданию этой брошюры в Америке на английском языке. Но такое издание в то время не осуществилось.

В. И. Ленин придавал огромное значение возможно большему распространению работы “Социализм и война”. После Февральской революции 1917 года в России он настоятельно требовал переиздать в Петрограде - “хотя бы под заглавием “Из истории последних лет царизма”” - газету “Социал-Демократ”, брошюру “Социализм и война”, журнал “Коммунист” и “Сборник “Социал-Демократа””.

Работа “Социализм и война (Отношение РСДРП к войне)” в виде брошюры вышла в Петрограде в 1918 году в издании Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов. Она получила широкое распространение. В виде отдельных изданий брошюра была напечатана на многих языках.

2 В. И. Ленин имеет в виду выступление В. Либкнехта на Эрфуртском съезде германской социал-демократии в 1891 году.

3 Имеется в виду высказывание К. Клаузевица в его книге “О войне” (см. К. Клаузевиц. “О войне”, т. I, изд. 5-е, 1941, стр. 43).

4 Четверное согласие - империалистический союз Англии, Франции, России и Италии, которая в 1915 году вышла из Тройственного союза и присоединилась к Тройственному согласию (Антанта).

5 11 марта 1915 года в Лозанне французский социалист П. Голэй выступил с рефератом на тему “Социализм умирающий и социализм, который должен возродиться”. В том же году он издал брошюру “Le socialisme qui meurt et le socialisme qui doit renattre”, Lausanne, 1915. Подробнее об этой брошюре см. статью В. И. Ленина “Честный голос французского социалиста” (Сочинения, 5 изд., том 27).

6 Брентанизм - буржуазно-реформистское учение немецкого экономиста Луйо Брентано, разновидность буржуазного извращения марксизма. Брентано проповедовал “социальный мир” в капиталистическом обществе, возможность преодоления социальных противоречий капитализма без классовой борьбы, утверждал, будто путем организации реформистских профсоюзов и фабричного законодательства можно решить рабочий вопрос, примирить интересы рабочих и капиталистов. Прикрываясь марксистской фразеологией, Брентано и его последователи пытались подчинить рабочее движение интересам буржуазии.

7 “Новости” - ежедневная газета партии эсеров; издавалась в Париже с августа 1914 по май 1915 года.

8 “Пролетарский Голос” - нелегальная газета, орган Петербургского комитета РСДРП; издавалась с февраля 1915 по декабрь 1916 года. Вышло четыре номера. Последний номер был конфискован полицией, удалось спасти лишь незначительное количество экземпляров. В первом номере газеты был напечатан манифест Центрального Комитета РСДРП “Война и российская социал-демократия”.

9 Ленин цитирует статью В. Адлера “Hoffnungsschimmer” (“Проблеск надежды”), которая была напечатана в газете “Arbeiter Zeitung” № 45 от 14 февраля 1915 года.

10 В. И. Ленин имеет в виду статью В. Гейне “Die deutsche Sozialdemokratie im deutschen Volk” (“Немецкая социал-демократия и немецкий народ”), которая была напечатана в журнале “Sozialistische Monatshefte” (“Социалистический Ежемесячник”) № 13 от 8 июля 1915 года.

11 Копенгагенская конференция - конференция социалистов нейтральных стран, происходившая в Копенгагене IT-IS января 1915 года. На ней присутствовали представители от социалистических партий Швеции, Дании, Норвегии и Голландии. Конференция приняла резолюцию, в которой предлагалось с.-д. депутатам в парламентах нейтральных стран побуждать правительства взять на себя посредничество между воюющими странами и ускорить восстановление мира.

12 Международная социалистическая конференция молодежи происходила 4-6 апреля 1915 года в Берне. На ней присутствовали представители юношеских организаций 10 стран - Болгарии, Германии, Голландии, Дании, Италии, Норвегии, Польши, России, Швейцарии, Швеции. В повестке дня конференции главным был пункт “Война и задачи социалистических юношеских организаций”. Организация и подготовка конференции проходила под влиянием центриста Р. Гримма, что предопределило итоги ее работы. Ставя задачу использовать конференцию в целях сплочения интернационалистских элементов молодежи, ЦК РСДРП послал на нее своих представителей (И Ф. Арманд и Г. И. Сафарова). Делегация ЦК РСДРП внесла на рассмотрение конференции проект резолюции, содержащий основные положения большевистской партии по вопросу о войне. Этот проект был составлен на основе проекта, написанного В. И Лениным к международной женской социалистической конференции (см. настоящий том, стр. 206-208) Однако конференция приняла резолюцию, написанную в центристском духе.

В письме А. М. Коллонтай об этой конференции Н. К. Крупская писала: “Там было гораздо больше левых элементов (голландцы, норвежцы, немцы, болгарин, поляк), по сближения никакого не получилось. Их систематически настраивали против русских, а когда русская делегация ЦК стала настаивать на необходимости обсудить сообща резолюцию, то русских лишили голоса, уже данного им, и только после их ухода левая публика запротестовала, русских вернули, но обсуждения резолюции не вышло все же, а написали им резолюцию Гримм с Балабановой” (Центральный партийный архив Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС).

Конференция избрала Международное бюро социалистической молодежи, приняла решения об издании международного органа социалистической молодежи - журнала “Интернационал Молодежи” и о проведении ежегодно международного юношеского дня.

13 Трибунисты - члены Социал-демократической партии Голландии, органом которой являлась газета “Трибуна”. Лидерами трибунистов были Д. Вайнкоп, Г. Гортер, А. Паннекук, Г. Роланд-Гольст. Трибунисты не были последовательно революционной партией, но представляли левое крыло рабочего движения в Голландии и в годы мировой империалистической войны (1914-1918) стояли в основном на интернационалистских позициях. В 1918 году трибунисты образовали Коммунистическую партию Голландии.

14 Группа "Освобождение труда" - первая русская марксистская группа, основанная Г. В. Плехановым в 1883 году в Женеве. Кроме Плеханова в группу входили П. Б. Аксельрод, Л. Г. Дейч, В. И. Засулич, В. Н. Игнатов. Группа “Освобождение труда” проделала большую работу по пропаганде марксизма в России и нанесла серьезный удар народничеству, являвшемуся главным идейным препятствием на пути распространения марксизма и развития социал-демократического движения в России. Два проекта программы русских социал-демократов (1883 и 1885), написанные Г. В. Плехановым и изданные группой “Освобождение труда”, имели важное значение в подготовке и создании социал-демократической партии в России.

В. И. Ленин указывал, что группа “Освобождение труда” “лишь теоретически основала социал-демократию и сделала первый шаг навстречу рабочему движению” (Сочинения, 4 изд., том 20, стр. 255).

15 “Луч” - ежедневная газета меньшевиков-ликвидаторов; выходила в Петербурге с 16 (29) сентября 1912 года по 5 (18) июля 1913 года. Вышло 237 номеров. Газета в основном существовала на пожертвования либералов. Идейное руководство газетой находилось в руках П. Б. Аксельрода, Ф. И. Дана, Л. Мартова, А. С. Мартынова. На страницах газеты ликвидаторы выступали против революционной тактики большевиков, проповедовали оппортунистический лозунг создания т. н. “открытой партии”, выступали против революционных массовых стачек рабочих, пытались ревизовать важнейшие положения партийной программы. Ленин писал, что ““Луч” порабощен либеральной политикой” и называл газету органом ренегатов.

16 “Марксизм и ликвидаторство. Сборник статей об основных вопросах современного рабочего движения. Часть II” издан партийным издательством “Прибой” в июле 1914 года. В нем помещен ряд статей Ленина, направленных против ликвидаторов. Ссылаясь на этот сборник, Ленин имеет в виду свои статьи: “Рабочий класс и рабочая печать” и “Отклик рабочих на образование Российской социал-демократической рабочей фракции в Государственной думе” (см. Сочинения, 5 изд., том 25, стр. 227-234 и 406-413).

17 “Leipziger Volkszeitung” (“Лейпцигская Народная Газета”) - ежедневная социал-демократическая газета; выходила с 1894 по 1933 год; в течение ряда лет редактировалась Ф. Мерингом и Р. Люксембург и являлась органом левых с.-д. С 1917 по 1922 год газета была органом германских “независимых”; после 1922 года - орган правых социал-демократов.

18 “Августовский блок” - антипартийный блок ликвидаторов, троцкистов и других оппортунистов, направленный против большевиков. Организатором блока был Троцкий. Блок оформился на конференции представителей антипартийных групп и течений, которая состоялась в августе 1912 года в Вене. На конференции присутствовали представители Бунда, Закавказского областного комитета, Социал-демократии Латышского края и заграничных группок - ликвидаторских, троцкистских, отзовистских - редакций “Голоса Социал-Демократа”, венской “Правды” Троцкого и группы “Вперед”. Из России послали делегатов петербургская и московская “инициативные группы” ликвидаторов, красноярская организация, “Севастопольская социал-демократическая военная организация”, редакции ликвидаторских изданий “Нашей Зари” и “Невского Голоса”; на конференции присутствовал также представитель от Заграничного комитета “Спилки”. Подавляющее большинство делегатов состояло из лиц, проживавших за границей и оторванных от рабочего класса России, не связанных непосредственно с местной партийной работой. Конференция приняла антипартийные, ликвидаторские решения по всем вопросам с.-д. тактики и высказалась против существования нелегальной партии.

Попытка ликвидаторов создать свою, центристскую партию в России не была поддержана рабочими. Ликвидаторы не смогли избрать ЦК и ограничились оформлением Организационного комитета. Созданный из разношерстных элементов антибольшевистский блок, образование которого являлось главной задачей конференции, стал распадаться уже на самой конференции. Покинул конференцию, не дожидаясь ее конца, впередовец, вскоре ушли латышские социал-демократы, а затем - и остальные участники. Под ударами большевиков Августовский блок фактически распался уже через год-полтора. О распаде Августовского блока см. статьи В. И. Ленина “Распад “Августовского” блока”, “Разоблачение “августовской” фикции” и “О нарушении единства, прикрываемом криками о единстве” (Сочинения, 5 изд., том 25, стр. 1-4, 27-30 и 183-206).

В истории всегда бывало, - писал Ленин в 1916 году, - что имена популярных среди угнетенных классов революционных вождей после их смерти враги их пытались присвоить себе для обмана угнетенных классов . Ни с кем история не проделала этой операции в такой жестокой форме, как с самим Лениным. Нынешняя официальная доктрина Кремля и политика Коминтерна в вопросе об империализме и войне втаптывает в грязь все те выводы, к которым Ленин пришел и привел партию в течение 1914-1918 г.г.

Первый вопрос, который возник с момента открытия военных действий в августе 1914 года состоял в том, должны ли социалисты империалистских стран брать на себя «защиту отечества». Речь шла не о том, должен ли отдельный социалист выполнять обязанности солдата: другого выхода у него не остается, дезертирство не есть революционная политика, - а о том, должна ли социалистическая партия поддерживать войну политически: вотировать военный бюджет, отказаться от борьбы против правительства, агитировать за «защиту отечества»? Ленин отвечал: нет, не должна, не имеет права; не потому, что это война , а потому, что это реакционная война , свалка рабовладельцев за передел мира.

Формирование национальных государств на континенте Европы охватывало эпоху, которая началась, приблизительно, Великой французской революцией и завершилась франко-прусской войной (1870-1871 г.г.). В эти драматические восемь десятилетий войны имели преимущественно национальный характер. Война за создание или защиту национального государства, необходимого для развития производительных сил и культуры, имела в этот период глубоко прогрессивный исторический характер. Революционеры не только могли, но обязаны были поддерживать национальные войны политически.

С 1871 года до 1914 года европейский капитализм не только достигает расцвета на основе национальных государств, но и переживает себя, превращается в монополистский или империалистский капитализм. Империализм - это такое состояние капитализма, когда он, выполнив все для него возможное, поворачивает к упадку . Причина упадка в том, что производительным силам становится одинаково тесно в рамках частной собственности, как и в границах национального государства. Империализм стремится разделить и переделить мир. На смену национальным войнам приходят империалистские войны. Они имеют насквозь реакционный характер, выражая безвыходность, застой, загнивание монополистского капитализма.

Однако, мир остается все еще крайне неоднородным. Насильнический империализм передовых наций может существовать только потому, что на нашей планете имеются отсталые нации, угнетенные народы, колониальные и полуколониальные страны. Борьба угнетенных народов за национальное объединение и национальную независимость имеет вдвойне прогрессивный характер, ибо, с одной стороны, подготовляет для них самих более благоприятные условия развития, с другой - наносит удары империализму. Отсюда вытекает, в частности, что в борьбе между цивилизованной империалистской демократической республикой и отсталой варварской монархией колониальной страны, социалисты будут полностью на стороне угнетенной страны, несмотря на ее монархию, и против угнетательской страны, несмотря на ее «демократию».

Свойственные ему цели: захват колоний, рынков, источников сырья, сфер влияния, империализм прикрывает идеями «защиты мира от агрессоров», «защиты отечества», «защиты демократии» и пр. Эти идеи насквозь фальшивы. Обязанность социалиста не поддерживать, а разоблачать их перед народом. Вопрос о том, какая группа нанесла первый военный удар или первая объявила войну, - писал Ленин в марте 1915 года, - не имеет никакого значения при определении тактики социалистов. Фразы о защите отечества, об отпоре вражескому нашествию, об оборонительной войне и т.п. с обеих сторон являются сплошным обманом народа . …Десятилетиями - пояснял Ленин - трое разбойников (буржуазия и правительства Англии, России, Франции) вооружались для ограбления Германии. Удивительно ли, что два разбойника напали раньше, чем трое успели получить заказанные ими новые ножи? . Решающее значение для пролетариата имеет объективно историческое значение войны: какой класс ведет ее и во имя каких целей? - а не уловки дипломатии, которой всегда удастся представить врага перед собственным народом в качестве нападающей стороны. Столь же фальшивы ссылки империалистов на лозунги демократии и культуры. …Немецкая буржуазия… одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну радии свободы и культуры, ради освобождения угнетенных царизмом народов… Английская и французская буржуазия одурачивает рабочий класс и трудящиеся массы, уверяя, что ведет войну… против милитаризма и деспотизма Германии . Та или другая политическая надстройка не способна изменить реакционный экономический фундамент империализма. Наоборот, фундамент подчиняет себе надстройку. В наши дни… смешно было бы и думать о прогрессивной буржуазии, о прогрессивном буржуазном движении. Старая буржуазная „демократия“… стала реакционной . Эта оценка империалистской «демократии» составляет краеугольный камень всей концепции Ленина.

Раз война ведется обоими империалистскими лагерями не ради защиты отечества и демократии, а ради передела мира и колониального порабощения, социалист не имеет права предпочитать один разбойничий лагерь другому. Совершенно тщетна была бы попытка «определить, с точки зрения международного пролетариата, поражение которой из двух групп воюющих наций было бы наименьшим злом для социализма». Уже в первых числах сентября 1914 года Ленин в следующих словах характеризует содержание войны для каждой из империалистских стран и для всех их группировок: Борьба за рынки и грабеж чужих стран, стремление пресечь революционное движение пролетариата и демократии внутри стран, стремление одурачить, разъединить и перебить пролетариев всех стран, натравив наемных рабов одной нации против наемных рабов другой на пользу буржуазии, - таково единственное реальное содержание и значение войны. Как далеко это от нынешней доктрины Сталина, Димитрова и Ко!

Политика «национального единства» во время войны означает еще более, чем в мирное время, поддержку реакции и увековечение империалистского варварства. Отказ в этой поддержке, - элементарный долг социалиста, - есть, однако, лишь негативная или пассивная сторона интернационализма. Одного этого недостаточно. Задачей партии пролетариата является всесторонняя, распространяющаяся и на войско и на театр военных действий, пропаганда социалистической революции и необходимости направить оружие не против своих братьев, наемных рабов других стран, а против реакционных и буржуазных правительств и партий всех стран. Безусловная необходимость организации для такой пропаганды на всех языках нелегальных ячеек и групп в войске всех наций. Беспощадная борьба с шовинизмом и «патриотизмом» мещан и буржуа всех без исключений стран .

Но революционная борьба во время войны может принести поражение собственному правительству? Ленин не пугается этого вывода. В каждой стране борьба со своим правительством, ведущим империалистическую войну, не должна останавливаться перед возможностью революционной агитации поражения этой страны . В этом и состоит путь так называемой теории «пораженчества». Недобросовестные враги пытались истолковывать ее так, будто Ленин допускал сотрудничество с иностранным империализмом для победы над национальной реакцией. На самом деле речь шла о параллельной борьбе рабочих всех стран против собственного империализма, как непосредственного и главного врага. Для нас, русских, с точки зрения интересов трудящихся масс и рабочего класса России, - писал Ленин Шляпникову в октябре 1914 года, - не может подлежать ни малейшему, абсолютно никакому сомнению, что наименьшим злом было бы теперь и тотчас - поражение царизма в данной войне …

Против империалистской войны нельзя бороться воздыханиями о мире, по образцу пацифистов. Одной из форм одурачения рабочего класса является пацифизм и абстрактная проповедь мира. При капитализме, и особенно в его империалистской стадии, войны неизбежны . Мир, заключенный империалистами, будет только передышкой перед новой войной. Только революционная массовая борьба против войны и породившего ее империализма способна обеспечить действительный мир. Без ряда революций так называемый демократический мир есть мещанская утопия .

Борьба против усыпляющих и расслабляющих иллюзий пацифизма входит важнейшим элементом в доктрину Ленина. С особой ненавистью он отбрасывает требование «разоружения», как явно утопическое при капитализме и способное лишь отвлечь мысль рабочих от необходимости их собственного вооружения. Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, такой угнетенный класс заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами . И далее: Нашим лозунгом должно быть: вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию… Лишь после того, как пролетариат обезоружил буржуазию, он может, не изменяя своей всемирно-исторической задаче, выбросить на слом всякое оружие… Отсюда вывод, который Ленин делает в десятке статей: Не верен лозунг „мира“ - лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну .

Большинство рабочих партий передовых капиталистических стран оказались в войне на стороне своей буржуазии. Ленин окрестил их направление, как социал-шовинизм : социализм на словах, шовинизм на деле. Измена интернационализму не упала с неба, а явилась неизбежным продолжением и развитием политики реформистского приспособления. Идейно-политическое содержание оппортунизма и социал-шовинизма одно и то же: сотрудничество классов вместо борьбы их, отказ от революционных средств борьбы, помощь „своему“ правительству в затруднительном его положении вместо использования его затруднений для революции .

Последний период капиталистического расцвета перед войной (1909-1913) особенно тесно привязал верхний слой пролетариата к империализму. От сверх-прибыли, которую империалистская буржуазия получала с колоний и вообще отсталых стран, жирные крохи перепадали так же рабочей аристократии и рабочей бюрократии. Их патриотизм диктовался, следовательно, прямой заинтересованностью в политике империализма. Во время войны, которая обнажила все социальные отношения, гигантскую силу оппортунистам и шовинистам дал их союз с буржуазией, правительствами и генеральными штабами .

Промежуточное и, пожалуй, самое широкое направление в социализме, так называемый центр (Каутский и пр.), колебавшийся в мирное время между реформизмом и марксизмом, почти полностью попал в плен к социал-шовинистам, прикрываясь общими пацифистскими фразами. Что касается масс, то они оказались застигнуты врасплох и обмануты собственным аппаратом, который они создавали в течение десятилетий. Дав социологическую и политическую оценку рабочей бюрократии II Интернационала, Ленин не останавливается на полдороге. Единство с оппортунистами есть союз рабочих со «своей» национальной буржуазией и раскол интернационального революционного рабочего класса . Отсюда вывод о необходимости раскола интернационалистов с социал-шовинистами. Нельзя выполнить задачи социализма в настоящее время, нельзя осуществить действительное интернациональное сплочение рабочих без решительного разрыва с оппортунизмом… как и с центризмом, этим буржуазным течением в социализме. Нужно переменить самое имя партии. Не лучше ли отказаться от запачканного и униженного ими названия «социал-демократов» и вернуться к старому марксистскому названию коммунистов? Пора порвать со Вторым Интернационалом и строить Третий.

★ ★ ★ ★ ★

Что изменилось за протекшие двадцать с лишним лет? Империализм получил еще более насильнический и угнетательский характер. Его наиболее последовательным выражением стал фашизм. Империалистские демократии спустились на несколько ступенек ниже и естественно, органически переходят в фашизм. Колониальный гнет становится тем более нестерпимым, чем острее пробуждается стремление угнетенных народов к национальной независимости. Другими словами, все те черты, которые легли в основу ленинской теории империалистской войны, получили сейчас несравненно более выпуклый и резкий характер.

Ком-шовинисты ссылаются, правда, на факт существования СССР, вносящий будто-бы полный переворот в политику международного пролетариата. На это вкратце можно ответить: до возникновения СССР существовали угнетенные нации, колонии и пр., борьба которых также заслуживала поддержки. Если-бы можно было поддерживать революционные и прогрессивные движения за пределами собственной страны посредством поддержки собственной империалистской буржуазии, тогда политика социал-патриотизма была бы в принципе правильна. Тогда незачем было основывать Третий Интернационал. Такова одна сторона дела; но есть и другая. СССР существует 22-ой год. В течение семнадцати лет оставались в силе принципы Ленина. Ком-шовинистическая политика определилась всего четыре-пять лет тому назад. Ссылка на существование СССР является, следовательно, лишь фальшивым прикрытием.

Если Ленин четверть века тому назад клеймил, как социал-шовинизм и социал-предательство, переход социалистов на сторону своего национального империализма, под предлогом защиты культуры и демократии, то тем более преступным, с точки зрения принципов Ленина, является та же политика теперь. Не трудно догадаться, как наименовал бы Ленин нынешних вождей Коминтерна, которые возродили все софизмы Второго Интернационала в условиях еще более глубокого разложения капиталистической цивилизации.

Зловещий парадокс состоит в том, что жалкие эпигоны Коминтерна, превратившие его знамя в грязную тряпку для подтирания следов кремлевской олигархии, называют «ренегатами» тех, кто остается верен доктрине основателя Коммунистического Интернационала. Ленин был прав: господствующие классы не только преследуют великих революционеров при жизни, но мстят им еще больше изощренными мерами после их смерти, пытаясь превратить их в иконы, призванные охранять «порядок». Никто не обязан, конечно, становиться на почву учения Ленина. Но издеваться над этим учением и превращать его в свою противоположность, этого мы, ученики его, не позволим никому!

Страница 2 из 9

Глава первая

В. И. ЛЕНИН О ВОЙНЕ И АРМИИ

1. Причины и классовая сущность войн. Исторические условия их возникновения

Ленин В. И. К русскому пролетариату. - Полное собрание сочинений. Т. 8, стр. 170 - 174.

Вскрывая причины русско-японской войны, Ленин пишет: «Интересы алчной буржуазии, интересы капитала, готового продать и разорить свою родину в погоне за прибылью, - вот что вызвало эту преступную войну, несущую неисчислимые бедствия рабочему народу» (стр. 173) 1 .

Ленин В. И. Падение Порт-Артура. - Полное собрание сочинений. Т. 9, стр. 157 - 158. (Т. 8, стр. 36 - 38) 2 .

Русско-японская война обострила революционный кризис в России. Капитуляция Порт-Артура явилась прологом капитуляции царизма. «Война далеко еще не кончена, - пишет Ленин, - но всякий шаг в ее продолжении расширяет необъятно брожение и возмущение в русском народе, приближает момент новой великой войны, войны народа против самодержавия, войны пролетариата за свободу» (стр. 158).

Ленин В. И.

В. И. Ленин вскрывает причины войн и исторические условия их возникновения, сущность справедливых и несправедливых войн, обосновывает отношение к ним пролетариата. «Бесповоротно осуждая войны, как зверские способы решения споров человечества, социал-демократия знает, что войны неизбежны, пока общество делится на классы, пока существует эксплуатация человека человеком» (стр. 340)

Ленин В. И. Международный социалистический конгресс и Штутгарте. [Конец августа - начало сентября 1907 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 16, стр. 72. (Т. 13, стр. 64 - 65.)

В работе подчеркивается, что назревающая империалистическая война есть продукт капитализма. Задача социал-демократии состоит не только в том, чтобы помешать возникновению войны, но и в том, «чтобы использовать порождаемый войной кризис для ускорения свержения буржуазии».

Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 186 - 196. (Т. 15, стр. 169-178.)

Социально-классовые корни войн эпохи империализма В. И. Ленин видит в самой сущности капитализма; войны «прекратятся лишь тогда, когда перестанет существовать капиталистический строй, или же, когда громадность человеческих и денежных жертв, вызванных военно-техническим развитием, и вызванное вооружениями народное возмущение приведут к устранению этой системы» (стр. 188).

Ленин В. И. Конец войны Италии с Турцией. - Полное собрание сочинений. Т. 22, стр. 113 - 114. (Т. 18, стр. 309-310.)

Вскрывая несправедливый, захватнический характер войны со стороны итальянского империализма, Ленин сделал вывод: «Италия, конечно, не лучше и не хуже остальных капиталистических стран. Все они одинаково управляются буржуазией, которая ни перед какими бойнями но останавливается ради нового источника прибыли» (стр. 114).

Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. [Сентябрь, ранее 28 (11 октября), 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 13 - 23. (Т, 21, стр. 9 - 18.)

В. И. Ленин раскрывает причины возникновения первой мировой войны и се империалистический характер. «Захват земель и покорение чужих наций, разорение конкурирующей нации, грабеж ее богатств, отвлечение внимания трудящихся масс, от внутренних политических кризисов России, Германии, Англии и других стран, разъединение и националистическое одурачение рабочих и истребление их авангарда в целях ослабления революционного движения пролетариата - таково единственное действительное содержание, значение и смысл современной войны» (стр. 15).

Ленин В. И. Реферат на тему «Пролетариат и война» 1(14) октября 1914 г. Газетный отчет, - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 27. (Т. 36, стр. 259.)

В реферате подчеркивается: «Выяснение характера войны является для марксиста необходимой предпосылкою, чтобы решить вопрос о своем к ней отношении»,

Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 41. (Т. 21, стр. 23.)

Характеризуя первую мировую войну как империалистическую, Ленин указывает, что «война - не случайность, не «грех», как думают христианские попы (проповедующие патриотизм, гуманность и мир не хуже оппортунистов), а неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир».

Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 310 - 317. (Т. 21, стр. 271-276.)

В этом произведении Ленин развивает дальше марксистское учение о войне, раскрывает характер и особенности войн разных эпох. Особое внимание Владимир Ильич обращает на разоблачение империалистической сущности первой мировой войны, а также на определение тактики марксистских партий по отношению к этой войне.

Ленин В. И. Воззвание о войне. [Август 191.5 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 1 - 4. (Т. 21, стр. 334 - 336.)

В. И. Ленин разоблачает попытки правительства и буржуазии воюющих государств изобразить войну со своей стороны как оборонительную: «На самом же дело это есть война между двумя группами разбойнических великих держав из-за дележа колоний, из-за порабощения других наций, из-за выгод и привилегий на мировом рынке. Это - самая реакционная война, война современных рабовладельцев за сохранение и укрепление капиталистического рабства» (стр. 1).

Ленин В. И. О «программе мира». [Между 19 февраля и 7 марта (3 и 20 марта) 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 269. (Т. 22, стр. 152.)

В работе дано определение войны как продолжения политики господствующих классов насильственными средствами. Владимир Ильич показывает отличие первой мировой войны от франко-прусской (1870 - 1871 гг.), подчеркивает, что империалистическая война «продолжает политику перезревшей, реакционной буржуазии, грабившей мир, захватывавшей колонии...».

Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк). [Январь - июнь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 303 - 308. (Т. 22, стр. 177 - - 182.)

На основе глубокого научного анализа Ленин определяет империализм как особую и последнюю стадию развития капитализма. Он вскрывает экономические причины возникновения первой мировой войны и ее сущность, подчеркивает, что «империализм есть канун социальной революции пролетариата» (стр. 308).

Ленин В. И. О лозунге «разоружения». [Октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 151 - 162. (Т. 23, стр. 83 - 93.)

В. И. Ленин указывает, что для империалистической эпохи типичны захватнические войны между великими империалистическими державами. Однако возможны и освободительные войны угнетенных наций против угнетающих, гражданские войны пролетариата против буржуазии за социализм, оборонительные войны победившего социализма против буржуазных государств.

Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции (Проект платформы пролетарской партии). - Полное собрание сочинений, Т. 31, стр. 161. (Т. 24, стр. 46.)

Первая мировая война, пишет Ленин, «порождена полувековым развитием всемирного капитала, миллиардами его нитей и связей. Нельзя выскочить из империалистской войны, нельзя добиться демократического, не насильнического, мира без свержения власти капитала, без перехода государственной власти к другому классу, к пролетариату».

Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 77 - 102. (Т. 24, стр. 362-385.).

В лекции раскрываются теория и тактика большевистской партии по вопросам войны, мира и революции. Владимир Ильич охарактеризовал причины и характер первой мировой войны, ее влияние на углубление общего кризиса капитализма, на обострение классовой борьбы. Он говорил: «Война не игрушка, война - неслыханная вещь, война стоит миллионов жертв, и не так легко ее окончить... Война вызвана господствующими классами, ее кончит только революция рабочего класса» (стр. 102).

Ленин В. И. Речь о войне 9 (22) июня. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 277 - 291. (Т. 25, стр. 15-28.)

В. И. Ленин указывает, что коренные причины всякой войны лежат в самой системе капитализма: класс, который господствует, определяет и политику в войне.

Ленин В. И. Государство и революция. Учение марксизма о государстве и задачи пролетариата в революции. [Август - сентябрь 1917 г.; ранее 17 декабря 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 33, стр. 11 - 12. (Т. 25, стр. 363.)

В этой работе Ленин, ссылаясь на слова Энгельса о «конкуренции завоеваний» как одной из важнейших отличительных черт внешней политики великих держав, подчеркивает, что «именно эта конкуренция, обострившись во много раз, породила империалистскую войну...» (стр. 12).

Ленин В. И. К пересмотру партийной программы, - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 363 - 365. (Т, 26, стр. 134 - 136.)

В. И. Ленин пишет: «Марксизм требует безусловно точной оценки, на основании конкретных данных, каждой отдельной войны» (стр. 363). Нельзя смешивать кризисы и войны. «Кризисы, именно в форме перепроизводства или «остановки сбыта товаров» ...есть явление исключительно капитализму свойственное. Войны же свойственны и рабской, и крепостнической системе хозяйства» (стр. 364).

Ленин В. И. Речь на митинге в Политехническом музее 23 августа 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 65-67. (Т. 28, стр. 61 - 63.)

В. И. Ленин вскрывает социально-классовые причины первой мировой войны. «...Капитализм, - говорит он, - сосредоточил богатства земли в руках отдельных государств, разделил землю до последнего куска; дальнейшая дележка, дальнейшее обогащение может идти уже за счет других, одного государства за счет другого. Разрешиться этот вопрос может исключительно силой - и война поэтому между мировыми хищниками стала неизбежной» (стр. 66).

Ленин В. И. Речь на торжественном заседании Московского Совета, посвященном годовщине III Интернационала, 6 марта 1920 г. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 210 - 211, (Т. 30, стр. 398.)

На основании глубокого анализа противоречий экономического и политического характера между крупнейшими капиталистическими державами Ленин сделал вывод о неизбежности второй мировой войны, если у власти по-прежнему останутся империалистические правительства.

Ленин В. И. В Исполнительный Комитет Коммунистического Интернационала. [Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Июнь - июль 1920 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 11, стр. 202 - 203, (Т. 35, стр. 385.)

В тезисах раскрыты причины первой мировой войны: «1. Раздел всей земли (как в смысле сфер влияния банкового и финансового капитала, так и в смысле международных синдикатов и картелей, а равно в смысле захвата колоний и полуколоний) есть основной факт империализма, экономики XX века.

2. Отсюда неизбежны империалистские войны вообще и в частности первая империалистская война 1914 - 1918 годов» (стр. 202).

Ленин В. И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 148-149. (Т. 33, стр. 33-34.)

В. И. Ленин подчеркивает, что финансовый капитал порождает империалистические войны, неслыханное усиление национального гнета, грабежа, разбоя. Вопрос о войне и мире стал вопросом жизни и смерти десятков миллионов людей.

Примечания:

1 Здесь и в последующих аннотациях указаны страницы источника по Полному собранию сочинений В. И. Ленина.

2 В скобках указана соответствующая нумерация тома и страниц по 4-му изданию Сочинений В. И. Ленина.

2. Политика и война

Ленин В. И. Выписки и замечания на книгу Клаузевица «О войне и ведении войн». - Ленинский сборник XII, стр. 395 - 399, 429, 431 - 433.

«Характер политической цели, - как замечает Ленин, - имеет решающее влияние на ведение войны...» (стр. 429). На полях раздела книги «Война есть инструмент политики» Владимир Ильич сделал пометку: «самая важная глава» (стр. 431). Война есть часть целого, и этим целым является политика. Ожесточенность и напряженность вооруженной борьбы зависит от политического содержания войны, от политических целей. «Война кажется тем «военнее», чем она глубже политическая; - тем «политичнее», чем она менее глубоко политическая» (стр. 397).

Ленин И. И. Крах II Интернационала. [Вторая половина мая - норная полонила июня 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 224 - 220. (Т. 21, стр. 194 - 195.)

Развивая взгляды Маркса и Энгельса, рассматривавших каждую войну как продолжение политики заинтересованных держав и определенных классов внутри них, Ленин подчеркивает, что к анализу политики, приведшей к войне, надо подходить конкретно-исторически, с учетом особенностей данной эпохи и данной войны. «Сравнивать «продолжение политики» борьбы с феодализмом и абсолютизмом, политики освобождающейся буржуазии, с «продолжением политики» одряхлевшей, то есть империалистской, то есть ограбившей весь мир и реакционной, в союзе с феодалами давящей пролетариат буржуазии - значит сравнивать аршины с пудами» (стр. 226).

Ленин В. И. Империализм, как высшая стадия капитализма (Популярный очерк). [Январь - июнь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 417 - 418. (Т. 22, стр. 282.)

«Мирные союзы, - писал Ленин, имея в виду империалистические союзы, - подготовляют войны и в свою очередь вырастают из войн, обусловливая друг друга, рождая перемену форм мирной и немирной борьбы из одной и той же почвы империалистских связей и взаимоотношений всемирного хозяйства и всемирной политики».

Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». [Август - октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 79 - 85. (Т. 23, стр. 17 - 24.)

В работе указывается, что для определения «действительной сущности» войны, которая является продолжением политики, «надо изучить политику перед войной, политику, ведущую и приведшую к войне» (стр. 82). Борьба за мировое господство и есть содержание империалистической политики, продолжением которой является империалистическая война.

Ленин В. И. Открытое письмо Борису Суварину. [Вторая половина декабря 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 262-263. (Т. 23, стр. 187-188.)

С марксистской точки зрения, пишет Ленин, необходимо в каждом отдельном случае, для каждой войны особенно, определить ее политическое содержание, выяснить, продолжением какой политики она является.

Ленин В. И. И. Ф. Арманд. - Полное собрание сочинений. Т. 49, стр. 368 - 371. (Т. 35, стр. 218 - 220.)

По мысли Ленина, «войны вещь архипестрая, разнообразная, сложная. С общим шаблоном подходить нельзя» (стр. 309). В письме разъясняется, что всякая война есть продолжение политики, а политика есть отношение между нациями, классами.

Ленин В. И. Речь в защиту резолюции о войне 27 апреля (10 мая). [Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). 24 - 29 апреля (7 - 12 мая) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 387 - 400. (Т. 24,-стр. 227 - 238.)

В. И. Ленин указывает, что войны ведутся правительствами, они всегда связаны с политикой определенных классов.

Покончить с войной можно только путем перехода всей государственной власти в руки пролетариата.

Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 77 - 82. (Т. 24, стр. 362 - 367.)

В лекции особое внимание обращается на то, как следует подходить к решению вопроса о войне, что необходимо выяснить, какой классовый характер война носит, из-за чего разразилась, какие классы ее ведут, какие историко-экономические условия ее вызвали. Ленин подчеркивает важность борьбы против обывательского и невежественного предрассудка, будто войну можно выделить из политики соответствующих правительств, соответствующих классов, будто бы ее можно рассматривать как простое нападение, нарушение мира и затем восстановление его.

Ленин В. И. Речь о войне 9 (22) июня. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 277-291. (Т. 25, стр. 15-28.)

Война, указывает Ленин, насквозь есть политика, продолжение осуществления господствующим классом тех же целей другим путем. Политике принадлежит определяющая роль не только в подготовке к войне, но и в руководстве ею.

Ленин В. И. Внешняя политика русской революции. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 335. (Т. 25, стр. 67.)

Согласно утверждению Ленина, «нет более ошибочной и более вредной идеи, чем отрывание внешней от внутренней политики».

Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 196 - 197. (Т. 25, стр. 336 - 337).

В. И. Ленин учит, что социальный характер войны, ее истинное значение определяются тем, какую политику война продолжает, какой класс и в каких целях войну ведет.

Ленин В. И. К пересмотру партийной программы. - Полное собрание сочинений. Т, 34, стр. 363-365. (Т. 26, стр. 134-136.)

Марксизм требует точной оценки каждой войны, указывает Ленин. «Война есть продолжение политики» того или иного класса; и в каждом классовом обществе, и в рабском, и в крепостническом, и в капиталистическом, бывали войны, продолжавшие политику угнетательских классов, а также бывали войны, продолжавшие политику угнетенных классов» (стр. 365).

Ленин В. И. Доклад о внешней политике на Объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 328. (Т. 27, стр. 330.)

Первая мировая война, «истерзавшая и измучившая человечество, породила такие сложные, такие острые, такие запутанные конфликты, что сплошь да рядом, на каждом шагу, возникает положение, когда решение вопроса в пользу войны и мира, в пользу той или иной группировки, висит на волоске... Противоречия... привели к тому, что сами империалисты бессильны уже остановить эту войну».

Ленин В. И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 318 - 331. (Т. 30, стр. 130 - 141.)

Война, которую навязали молодой Советской республике империалисты, говорит Ленин, еще раз подтвердила, что успех в войне больше всего зависит от внутреннего порядка той страны, которая вступает в войну, что война есть отражение той внутренней политики, которую данная страна перед войной ведет. Наша гражданская война «является продолжением политической борьбы за освобождение трудящихся от капиталистов своей страны и всего мира...» (стр. 319).

Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 352. (Т. 30, стр. 157.)

Война империалистическая, по мысли В. И. Ленина, была продолжением политики империалистов. Она усилила в народных массах враждебное отношение к эксплуататорским классам и явилась средством революционизирования масс. А наша гражданская война «была продолжением нашей коммунистической политики, политики пролетариата».

Ленин В. И. Еще раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. Троцкого и Бухарина. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 278. (Т. 32, стр. 62).

Критикуя Троцкого и Бухарина по вопросу взаимоотношений экономики и политики, Ленин подчеркивает: «Политика есть концентрированное выражение экономики... Политика не может не иметь первенства над экономикой».

3. Милитаризм и его сущность

Ленин В. И. К деревенской бедноте. Объяснение для крестьян, чего хотят социал-демократы. [Первая половина марта 1903 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 7, стр. 170. (Т. 6, стр. 363.)

В этой работе Ленин раскрывает требование социал-демократов о замене постоянного войска всеобщим вооружением народа. Он подчеркивает, что в условиях империализма «на военщину уходят сотни миллионов рублей в год, все эти деньги собираются с народа...». Вместе с тем военщина усиливает власть эксплуататоров над народом.

Ленин В. И. Международный социалистический конгресс в Штутгарте. [Конец августа - начало сентября 1907 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 16, стр. 73. (Т. 13, стр. 64.)

При подведении итогов работы конгресса в Штутгарте Ленин особое внимание обращает на резолюцию конгресса о борьбе с милитаризмом, очень важные поправки к которой внесли русские социал-демократы. В поправках указывалось, что милитаризм - главное орудие классового угнетения, и намечались пути борьбы с ним.

Ленин В. И. Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии. - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 186 - 196. (Т. 15, стр. 168-178.)

«Современный милитаризм есть результат капитализма. В обеих своих формах он - «жизненное проявление» капитализма: как военная сила, употребляемая капиталистическими государствами при их внешних столкновениях («Militarismus nacb aussen», как выражаются немцы) и как оружие, служащее в руках господствующих классов для подавления всякого рода (экономических и политических) движений пролетариата («Militarismus nach irmen»)» (стр. 187). Ленин ставит вопрос перед международной социал-демократией усилить антимилитаристскую пропаганду.

Ленин В. И. Мирная демонстрация английских и немецких рабочих. [Между 8 (21) сентября и 2 (15) октября 1908 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 202 - 203. (Т. 15, стр. 187-188.)

В статье подчеркивается, что борьба капиталистических стран за колонии, за рынки сбыта в эпоху империализма привела к гонке вооружений, к милитаризму, против которых выступают рабочие.

Ленин В. И. Заседание Международного социалистического бюро. - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 235. (Т. 15, стр. 211.)

В. И. Ленин цитирует резолюцию, принятую на международном митинге 10 октября 1908 г. в Брюсселе. В ней, в частности, указывалось на «энергичное решение всемирного пролетариата отстаивать мир между нациями и бороться изо всех сил против капиталистического милитаризма...».

Ленин В. И. Конгресс английской социал-демократической партии. - Полное собрание сочинений. Т. 20, стр. 228-230. (Т. 17, стр. 145-147.)

Буржуазная шовинистическая пресса, отмечает Ленин, для оправдания усиления милитаризации своих стран «бросает в народные массы миллионы и миллионы зажигательных статей с натравливанием на «врага», с воплями о неминуемой опасности «германского нашествия» или «английского нападения», с криками о необходимости усиленных вооружений» (стр. 228).

Ленин В. И. «Примирение» националистов с кадетами. - Полное собрание сочинений. Т. 22, стр. 242-243. (Т. 18, стр. 409-410.)

«Либералы, поддерживающие милитаризм, не страшны реакции...» - пишет В. И. Ленин по поводу согласия кадетов поддерживать политику милитаризма и гонки вооружений, угнетающую и разоряющую народные массы (стр. 243).

Ленин В. И. «Кому выгодно?» - Полное собрание сочинений. Т. 23, стр. 61 - 62. (Т. 19, стр. 33 - 34.)

Разоблачая лживость буржуазной пропаганды, прикрывающей бешеную гонку вооружений, возгласами о патриотизме, о защите культуры и т. д., Ленин указывает, что милитаризация выгодна буржуазии: крупные заказы на производство оружия истребления приносят ей миллионные барыши.

Ленин В. И. Буржуазия и мир. - Полное собрание сочинений. Т. 23, стр. 144. (Т. 19. стр. 64.)

По мнению Ленина, единодушная поддержка со стороны буржуазии политики империалистических правительств, направленной на усиление милитаризации, объясняется тем, что «европейская буржуазия судорожно цепляется за военщину и реакцию из страха перед рабочим движением».

Ленин В. И.

В статье подчеркивается тесная связь правительств капиталистических государств с фирмами, производящими оружие, а также международное содружество капиталистов, занятых производством вооружения. «Правительства - приказчики класса капиталистов. Приказчикам платят хорошо. Приказчики - сами пайщики. А овечек стригут вместе под шумок речей о «патриотизме»...» (стр. 176).

Ленин В. И. Европейская война и международный социализм. [Конец августа - сентябрь 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 11. (Т. 21, стр. 8).

В качестве причин краха II Интернационала В. И. Ленин называет измену его поящей делу рабочего класса, поддержку социалистами милитаризма и войны. Статья содержит предупреждению: кто бы ни победил в этой войне, Европе угрожает усиление шовинизма, реваншизма и милитаризма.

Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. [Сентябрь, ранее 28 (11 октября), 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 15. (Т. 21, стр. 11.)

В. И. Ленин пишет, что рост вооружений, крайнее обострение борьбы за рынки должны были привести и привели к войне.

Ленин В. И. Крах II Интернационала. [Вторая половина мая - первая половина июня 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 232. (Т. 21, стр. 202.)

Международный империализм имеет общие интересы в вопросах милитаризации своих стран. В частности, немецкие фирмы участвуют в делах английских фирм, производящих оружие, английские фирмы строят подводные лодки для Австрии и т. д. По этому поводу Ленин замечает: «Международно-переплетенный капитал делает великолепные дела на вооружениях и войнах».

Ленин В. И. Проект резолюции левых социал-демократов к Первой международной социалистической конференции. [Ранее 13 (26) июля 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 283. (Т. 21, стр. 314.)

Империализм несет новые лишения для рабочего класса и всех трудящихся, отмечает Ленин. С ним связаны обострение классовой борьбы, нужды, безработицы, дороговизны, гнета трестов, милитаризма, политическая реакция.

Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 329-330. (Т. 21, стр. 288.)

В. И. Ленин указывает, что воинствующая политика царского правительства, его милитаристская направленность нашла горячую поддержку со стороны помещиков и верхов торгово-промышленной буржуазии. Русский либерализм также «всегда с охотой вотирует за милитаризм, маринизм и т. п.» (стр. 330).

Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. [Сентябрь 1910 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 131, 136 - 138. (Т. 23, стр. 65, 69-71.)

В статье дано обоснование, почему «теперь милитаризация проникает собой всю общественную жизнь. Империализм есть ожесточенная борьба великих держав за раздел и передел мира, - он неизбежно должен поэтому вести к дальнейшей милитаризации во всех странах, и в нейтральных и в маленьких» (стр. 137).

Ленин В. И. О лозунге «разоружения». [Октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 152 - 155. (Т. 23, стр. 84 - 87.)

Критикуя левых социал-демократов, предлагавших заменить пункт программы о «вооруженном народе» новым пунктом о «разоружении», Ленин пишет: «Вооружение буржуазии против пролетариата есть один из самых крупных, основных, важнейших фактов современного капиталистического общества» (стр. 153). В ответ на вооружение буржуазии «нашим лозунгом должно быть: вооружение пролетариата для того, чтобы победить, экспроприировать и обезоружить буржуазию» (стр. 154).

В этой статье Ленин указывает, что буржуазия крупных государств в своем стремлении к установлению мирового господства, к грабежу колоний, к эксплуатации народов слаборазвитых стран опирается на мощную истребительную технику новейшего милитаризма.

Ленин В. И. Доклад о революции 1905 года. [Ранее 9 (22) января 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 319. (Т. 23, стр. 238.)

На основе уроков Парижской Коммуны 1871 г. и первой русской революции Ленин сделал вывод: «...Милитаризм никогда и ни в коем случае не может быть побежден и уничтожен каким-либо иным способом, как только победоносной борьбой одной части народной армии против другой ее части».

Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 86. (Т. 24, стр. 370.)

Анализируя историю гонки вооружений перед первой мировой войной, Ленин отмечает, что империалистические хищники в этот период вели целый ряд «маленьких» войн. Европейцев в них гибло немного, «но гибли зато сотни тысяч тех народов, которых душили, которые с их точки зрения даже народами не считаются (какие-то азиаты, африканцы - разве это народы?)...».

Ленин В. И. Речь о международном положении 8 ноября. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 159 - 160. (Т. 28, стр. 138.)

Характеризуя германский империализм, Ленин говорил, что он так разогнал военную машину, которую никаким тормозом остановить невозможно. «Сначала он невероятно раздулся на три четверти Европы, разжирел, а потом он тут же лопнул, оставляя страшнейшее зловоние. И к этому концу мчится теперь английский и американский империализм».

Ленин В. И. Тезисы об основных задачах Второго конгресса Коммунистического Интернационала. 4 июля 1920 г. [Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Июнь - июль 1920 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 186. (Т. 31, стр. 162.)

Одним из решающих средств в борьбе с гнетом буржуазии является «насильственное свержение буржуазии, конфискация ее собственности, разрушение всего буржуазного государственного аппарата снизу доверху, парламентского, судебного, военного, бюрократического, административного, муниципального и проч...».

4. Войны справедливые и несправедливые (общие понятия)

Ленин В. И.

«Революция есть война, - пишет Ленин. - Это - единственная законная, правомерная, справедливая, действительно великая война из всех войн, какие знает история».

Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство. - Полное собрание сочинений. Т. 10, стр. 335 - 341. (Т. 8, стр. 524 - 529.)

В. И. Ленин вскрывает сущность справедливых и несправедливых войн и обосновывает отношение к ним пролетариата и его партии.

Ленин В. И. Первая победа революции. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 33 - 34. (Т. 9, стр. 401.)

«Революционная война отличается от других войн тем, что она черпает свой главный резерв из лагеря вчерашних союзников своего врага, вчерашних сторонников царизма или людей, слепо шедших за царизмом»,

Ленин В. И. А. М. Коллонтай. [Не ранее 22 июля (4 августа) 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т, 49, стр. 117 - 118. (Т. 35, стр. 155-156.)

В письме подчеркнуто принципиальное значение деления войн на справедливые и несправедливые. В. И. Ленин считает ошибочным теоретически и вредным практически не различать отдельные типы войн и в то же время указывает, что крайне вредно растягивать понятие «гражданская война» до чрезмерности, ибо это затушевывает ее сущность - борьбу наемных рабочих против капиталистов данного государства.

Ленин В. И. Г. Е. Зиновьеву. [Август 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 49, стр. 287 - 288. (Т. 35, стр. 180 - 181.)

По мысли Ленина, для империалистической эпохи типичны империалистические войны. Однако в эту эпоху «могут быть и «справедливые», «оборонительные», революционные войны [[именно: 1) национальные; 2) гражданские; 3) социалистические и т. п.]]» (стр. 288).

Ленин В. И. И. Ф. Арманд, - Полное собрание сочинений. Т. 49, стр. 368 - 371. (Т. 35, стр. 218 - 220.)

Со стороны угнетенной нации война законна, утверждает Ленин, независимо от того, оборонительная она или наступательная в военном смысле.

Ленин В. И. Революция в России и задачи рабочих всех стран. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 67. (Т. 23, стр. 341.)

Именно «русским рабочим выпала на долю честь и счастье первым начать революцию, то есть великую, единственно законную и справедливую, войну угнетенных против угнетателей».

Ленин В. И. Проект резолюции о современном политическом моменте. [Не позднее 3 (16) сентября 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 144 - 150. (Т. 25, стр. 288 - 294.)

Война станет справедливой со стороны России только тогда, подчеркивается в проекте резолюции, когда у власти будут рабочие и трудящиеся крестьяне.

Ленин В. И. Грозящая катастрофа и как с ней бороться. - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 194 - 197. (Т. 25, стр. 334 - 337.)

Анализируя происхождение и сущность войны, Ленин на примере ряда войн раскрывает их социально-классовый характер. В один ряд он ставит понятия справедливой, прогрессивной, освободительной войны, а в другой - несправедливой, реакционной, захватнической. В связи с этим показано отношение масс к несправедливым, захватническим войнам.

Ленин В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 292. (Т. 27, стр. 299.)

В работе дается определение справедливых и несправедливых войн. «Если войну ведет класс эксплуататоров в целях укрепления своего господства, как класса, это - преступная война... Если войну ведет пролетариат, победивший у себя буржуазию, ведет в интересах укрепления и развития социализма, тогда война законна и «священна».

Ленин В. И. Речь на митинге в Политехническом музее 23 августа 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 65 - 70. (Т. 28, стр. 61-65.)

В. И. Ленин отмечает, что большинство войн велось из-за интересов династий и эти войны назывались династическими. «Но иногда войны велись из-за интересов угнетенных. Спартак поднял войну для защиты порабощенного класса. Такие же войны велись в эпоху колониальных угнетений, которые и сейчас не прекратили своего существования, в эпоху рабства и т. д. Эти войны были справедливыми,..» (стр. 65).

Ленин В. И. Речь на митинге в Алексеевском народном доме 23 августа 1918 г. Краткий газетный отчет. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 71 - 72. (Т. 28, стр. 58.)

«Все войны, - говорил Ленин, - которые являлись результатом хищнических стремлений царей и капиталистов, мы считаем преступными... Но есть войны, которые рабочий класс должен назвать единственно справедливыми войнами, - это борьба за освобождение от рабства, от гнета капиталистов, и такие войны должны быть, так как иначе, как в борьбе, мы не достигнем освобождения».

Ленин В. И. Резолюция по докладу о внешнем и внутреннем положении Советской республики. [Чрезвычайное заседание пленума Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов. 3 апреля 1919 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 265-267. (Т. 29, стр. 247-249).

Отмечая справедливый характер войн в защиту социалистического Отечества, Ленин указал, что «наша война - справедливая, законная...» (стр. 265).

Ленин В. И. Речь об обмане народа лозунгами свободы и равенства 19 мая. - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 337 - 340. (Т. 29, стр. 314-317.)

В этой речи Ленин подчеркнул деление войн на два типа: справедливые и несправедливые, прогрессивные и реакционные, войны передовых и реакционных классов, войны, служащие закреплению классового гнета и способствующие его свержению.

5. Войны в защиту социалистического Отечества

Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 39 - 40. (Т. 21, стр. 22 - 23.)

В. И. Ленин указывает, что вопрос об отечестве и отношении к отечеству во время той или иной войны необходимо рассматривать конкретно-исторически, с учетом особенностей эпохи. «Вопрос об отечестве - ответим мы оппортунистам - нельзя ставить, игнорируя конкретно-исторический характер данной войны. Это - война империалистическая, т. е. война эпохи наиболее развитого капитализма, эпохи конца капитализма. Рабочий класс должен сначала «устроиться в пределах нации» - говорит «Коммунистический Манифест », указывая при этом границы и условия нашего признания национальности и отечества, как необходимых форм буржуазного строя, а следовательно, и буржуазного отечества. Оппортунисты извращают эту истину, перенося то, что верно по отношению к эпохе возникновения капитализма, на эпоху конца капитализма» (стр. 39).

Ленин В. И. О лозунге Соединенных Штатов Европы. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 354 - 355. (Т. 21, стр. 308-311).

В. И. Ленин пишет: «Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств» (стр. 354 - 355).

Ленин В. И. Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову). [Август - сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 73 - 74. (Т. 23, стр. 15.)

П. Киевский (Ю. Пятаков) отрицал возможность возникновения справедливых войн в эпоху империализма и революционную роль демократических требований (права наций на самоопределение). На это Ленин ответил ему, что в будущей гражданской войне нельзя добиться интернационального единства трудящихся в борьбе против буржуазии без признания права на свободу и самостоятельность угнетенных наций. «Мы в своей гражданской войне против буржуазии будем соединять и сливать народы не силой рубля, не силой дубья, не насилием, а добровольным согласием, солидарностью трудящихся против эксплуататоров».

Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. [Сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 131-143. (Т. 23, стр. 65-76.)

Победа социализма первоначально в одной или нескольких странах должна вызвать не только трения, но и прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетариата социалистического государства. В этих случаях, учит Ленин, война с нашей стороны была бы законной и справедливой.

Ленин В. И. Задачи левых циммервальдистов в швейцарской с,-д. партии. [Конец октября - начало ноября 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 197 - 199. (Т. 23, стр. 127-128.)

В. И. Ленин разоблачает лживость буржуазного лозунга «защиты отечества» в империалистической войне. Он подчеркивает, что социалисты Швейцарии, как и других стран, могут и должны признать военную защиту отечества лишь тогда, когда их отечество будет социалистическим.

Ленин В. И. Открытое письмо Борису Суварину. [Вторая половина декабря 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 262. (Т. 23, стр. 187.)

В письме указывается, что отечество, нация - это категории исторические. Социалисты всегда становятся на сторону угнетенных и, следовательно, не могут быть противниками войн, целью которых является демократическая или социалистическая борьба против угнетения. «Если во время войны, - пишет Ленин, - речь идет о защите демократии или о борьбе против ига, угнетающего нацию, я нисколько не против такой войны и не боюсь слов «защита отечества»...»

Ленин В. И. «Задачи революции. [Первая половина сентября 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 231 - 234. (Т. 26, стр. 40-42.)

При переходе власти в руки Советов и нежелании со стороны империалистических государств заключить мир, отмечает Ленин, война с нашей стороны станет действительно вынужденной, действительно справедливой и освободительной. Она будет не на словах, а на деле войной в союзе с угнетенными классами всех стран, войной в союзе с угнетенными народами всего мира.

Ленин В. И. Речь на первом Всероссийском съезде военного флота 22 ноября (5 декабря) 1917 г. Протокольная запись. - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 117 - 118. (Т. 26, стр. 311.)

В. И. Ленин говорит, что если германский империализм развяжет войну против Советской республики, то трудящиеся будут драться с удесятеренной энергией, с удесятеренным героизмом, ибо бороться они будут за социализм, за свободу.

Ленин В. И. Выступления на заседании ЦК РСДРП (б) 18 февраля 1918 г. (утром). Протокольная запись. - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 334 - 335. (Т. 26, стр. 474 - 475.)

Высказываясь за заключение мира с Германией, Ленин в то же время отмечает, что, если империалисты поведут против нашей страны наступление, все мы будем защищать социалистическое Отечество.

Ленин В. И. Социалистическое отечество в опасности! - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 357-358. (Т. 27, стр. 13-14.)

Декрет Совнаркома, написанный Лениным, призывает всех рабочих и крестьян к беззаветной защите Республики Советов против полчищ империалистической Германии. В декрете изложена программа мероприятий, направленных на сосредоточение всех сил и средств страны для революционной обороны, для ведения войны против империалистов.

Ленин В. И. Тяжелый, но необходимый урок. - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 393 - 397. (Т. 27, стр. 41-44.)

В этой работе обоснована принципиальная линия партии о защите социалистического Отечества и намечены практические меры по организации обороны страны. «Мы - оборонцы теперь, с 25 октября 1917 г. мы - за защиту отечества с этого дня...» - пишет Владимир Ильич (стр. 395). Он призывает готовиться к обороне длительно, серьезно, начиная с экономического подъема страны, налаживания работы железных дорог, установления всюду и везде строжайшей революционной дисциплины и самодисциплины.

Ленин В. И. Резолюция о войне и мире. [Март, не позднее 8, 1918 г.] [Седьмой экстренный съезд РКП (б). 6 - 8 марта 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 35 - 36. (Т. 27, стр. 94 - 95.)

В связи с неизбежностью новых наступлений империалистических государств на Советскую Россию, указывается в резолюции, наипервейшей и основной задачей Коммунистической партии и Советской власти съезд считает принятие самых энергичных, решительных мер для повышения самодисциплины рабочих и крестьян России, для подготовки масс к самоотверженной защите социалистического Отечества, для всеобщего военного обучения всего взрослого населения.

Ленин В. И. Главная задача наших дней. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 82. (Т. 27, стр. 136 - 137.)

В. И. Ленин пишет: «Мы оборонцы с 25 октября 1917 г. Мы за «защиту отечества», но та отечественная война, к которой мы идем, является войной за социалистическое отечество, за социализм, как отечество, за Советскую республику, как отряд всемирной армии социализма»,

Ленин В. И. Речь в Московском Совете рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 12 марта 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 85 - 88. (Т. 27, стр. 140 - 142.)

Отмечая неустойчивость международного положения и возможность нового натиска со стороны международного империализма на Советскую республику, Ленин ставит задачу подготовить силы трудящихся масс для отпора врагу и защиты социалистического Отечества. Он выражает уверенность в победе трудящихся над силами империализма.

Ленин В. И. Резолюция о ратификации Брестского договора. 13 или 14 марта 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 123. (Т. 27, стр. 174.)

В резолюции говорится, что «Российская Советская Федеративная Республика отныне, единодушно осуждая грабительские войны, признает свое право и свою обязанность защиты социалистического отечества против всех возможных нападений со стороны любой из империалистических держав».

Ленин В. И. О «левом» ребячестве и о мелкобуржуазности. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 292 - 293. (Т. 27, стр. 299 - 300.)

В. И. Ленин требует серьезного отношения к защите социалистического Отечества. «Признавать защиту отечества это значит признавать законность и справедливость войны. Законность и справедливость с какой точки зрения? Только с точки зрения социалистического пролетариата и его борьбы за свое освобождение; другой точки зрения мы не признаем» (стр. 292),

Ленин В. И. Доклад о внешней политике на Объединенном заседании ВЦИК и Московского Совета 14 мая 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 339 - 344. (Т. 27, стр. 340-345.)

В обстановке, когда Советская Россия окружена со всех сторон врагами и находится в очень тяжелом положении, Ленин призывает к всемерной защите социалистического Отечества, к организации мощной, социалистической армии.

Ленин В. И. Речь и правительственное заявление на заседании ВЦИК 15 июля 1918 г. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 525 - 526. (Т. 27, стр. 499 - 500.)

В связи с усилившейся опасностью войны после провокационного убийства левыми эсерами германского посла Мирбаха Ленин обратился с призывом к рабочим и крестьянам всей России: «...Тройная бдительность, осторожность и выдержка, товарищи! Все должны быть на своем посту! Все должны отдать жизнь, если понадобится, для защиты Советской власти, для защиты интересов трудящихся, эксплуатируемых, бедных, для защиты социализма!» (стр. 526).

Ленин В. И. Отчет Центрального Комитета 18 марта. - Полное собрание сочинений. Т, 38, стр. 138 - 139. (Т. 29, стр. 133.)

В условиях капиталистического окружения сохраняется возможность нового нападения империалистических государств на Советскую республику. Отмечая этот факт, Ленин призывает к усилению обороноспособности страны, готовности к защите Социалистического Отечества. Он говорил: «...Господствующий класс, пролетариат, если только он хочет и будет господствовать, должен доказать это и своей военной организацией» (стр. 139), т. е. созданием своих вооруженных сил.

Резолюция отмечает справедливый характер войны в защиту социалистического Отечества: «...Наша война - справедливая, законная, неизбежная оборона» (стр. 265),

Ленин В. И. Речь на конференции железнодорожников Московского узла 16 апреля 1919 г. - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 315. (Т. 29, стр. 292.)

Высоко оценивал Ленин моральный дух народа, защищающего социалистическое Отечество: «Никогда не победят того народа, в котором рабочие и крестьяне в большинстве своем узнали, почувствовали и увидели, что они отстаивают свою, Советскую власть - власть трудящихся, что отстаивают то дело, победа которого им и их детям обеспечит возможность пользоваться всеми благами культуры, всеми созданиями человеческого труда».

Ленин В. И. Все на борьбу с Деникиным! (Письмо ЦК РКП (большевиков) к организациям партии.) - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 44 - 63. (Т. 29, стр. 402 - 419.)

В письме подробно и всесторонне охарактеризована сложившаяся в стране обстановка, вскрыта вся глубина опасности, нависшей под Советской республикой в связи с интервенцией Антанты и усилением наступления Деникина на юге. Здесь же намечены конкретные мероприятия по мобилизации людских сил и материальных ресурсов страны для повышения обороноспособности и ведения успешной войны в защиту социалистического Отечества.

Ленин В. И. Письмо к рабочим и крестьянам по поводу победы над Колчаком. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 151 - 159. (Т. 29, стр. 511 - 518),

В. И. Ленин, обобщив громадный опыт партии по руководству борьбой трудящихся в защиту социалистического Отечества против империалистов и белогвардейцев, указывает, какие основные уроки следует извлечь, чтобы еще выше поднять обороноспособность Советской республики и боеспособность Красной Армии.

Ленин В. И. Доклад на II Всероссийском съезде коммунистических организаций народов Востока 22 ноября 1919 г. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 321. (Т. 30, стр. 132 - 133.)

По мысли Ленина, опыт гражданской войны - войны в защиту социалистического Отечества - будет иметь для всех народов Востока гигантское, всемирное значение.

Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 350 - 351. (Т. 30, стр. 155-156).

Исходя из опыта борьбы нашей армии против интервентов и белогвардейцев, Ленин сформулировал одну из важнейших закономерностей войн в защиту социалистического Отечества: «...Исторически побеждает тот класс, который может вести за собой массу населения» (стр. 351).

Ленин В. И. Доклад ВЦИК и Совнаркома 5 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 406. (Т. 30, стр. 202.)

В докладе конкретизировано положение марксизма о политической сущности войны: «Наша война является продолжением политики революции, политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков».

Ленин В. И. Доклад на I Всероссийском съезде трудовых казаков 1 марта 1920 г. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 182. (Т. 30, стр. 369.)

Раскрывая причины успехов Советской республики в войне против интервентов и белогвардейцев, Ленин говорил: «Ту Россию, которая освободилась, которая за два года выстрадала свою советскую революцию, эту Россию мы будем защищать до последней капли крови!»

Ленин В. И. Доклад Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 22 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 130, 136 - 137, 140, 143 - 144. (Т. 31, стр. 458, 464, 467, 470.)

Одной из главных причин побед рабочих и крестьян над интервентами и белогвардейцами Ленин считает то, что «мы к сознательному отношению к войне и к активной помощи ей привлекли такую массу народа, как никогда раньше. Чтобы так поголовно сочувствовали войне, понимали ее партийные и беспартийные рабочие и беспартийные крестьяне (а крестьяне в массе своей беспартийны), этого ни при одном политическом режиме не было и в десятой доле, как при Советской власти. В атом были основы того, почему мы в конце концов сильного врага победили» (стр. 140).

Ленин призывает трудящихся к бдительности, к укреплению обороноспособности страны: «Мы кончили одну полосу войн, мы должны готовиться ко второй; но когда она придет, мы не знаем, и нужно сделать так, чтобы тогда, когда она придет, мы могли быть на высоте» (стр. 143 - 144).

Ленин В. И. Заключительное слово по докладу Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров о внешней и внутренней политике 23 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 172 - 173. (Т. 31, стр. 487 - 488.)

Трудящиеся должны всегда помнить об опасности, постоянно грозящей социалистическому государству со стороны мирового империализма: «...Кто забудет об этом, тот забудет о нашей трудовой республике» (стр. 173).

Ленин В. И. О внутренней и внешней политике Республики. Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря. - Полное собрание сочинений, Т. 44, стр. 293-294. (Т. 33, стр. 119.)

В отчете содержится характеристика международного положения нашей страны к концу 1921 г. Здесь же отмечена огромная моральная помощь трудящихся всего мира нашему социалистическому государству в ходе гражданской войны.

Ленин В. И. О международном и внутреннем положении Советской республики. Речь на заседании коммунистической фракции Всероссийского съезда металлистов 6 марта 1922 г. - Полное собрание сочинений. Т. 45, стр. 7. (Т. 33, стр. 192.)

В создавшейся международной обстановке Ленин поставил задачу, чтобы каждый воин Красной Армии проникся чувством ответственности за защиту нашей Родины. Он предупреждает агрессоров: «Мы тяжелого вынесли необыкновенно много и знаем, какие бедствия и мучения новая попытка войны может причинить нам, и мы говорим, что мы это еще раз вынесем, попробуйте только это попробовать».

6. Гражданские войны

Ленин В. И. Революционные дни. План петербургского сражения. - Полное собрание сочинений. Т. 9, стр. 212. (Т. 8, стр. 87.)

В. И. Ленин раскрывает сущность и характер гражданской войны, показывает ее коренное отличие от несправедливых, захватнических войн: «Эта война ведется не в корыстных интересах кучки правителей и эксплуататоров, как все и всякие войны, а в интересах массы народа против тиранов, в интересах миллионов и десятков миллионов эксплуатируемых и трудящихся против произвола и насилия».

Ленин В. И. Между двух битв. - Полное собрание сочинений, Т. 12, стр. 49. (Т. 9, стр. 424.)

«Гражданская война естественно отличается от других войн тем, - отмечает Ленин, - что формы сражений гораздо разнообразнее, число и состав сражающихся на обеих сторонах наименее поддается учету и наиболее колеблется, попытки заключить мир или хотя бы перемирие исходят не от сражающихся и переплетаются самым причудливым образом с военными действиями».

Ленин В. И. Новый подъем. - Полное собрание сочинений. Т. 13, стр. 72 - 73. (Т. 10, стр. 356.)

В работе указано на одну из особенностей гражданской войны, которая «отличается от обыкновенной войны неизмеримо большей сложностью, неопределенностью и неопределимостью состава борющихся - в силу переходов из одного лагеря в другой... в силу невозможности провести грань... между числящимися в рядах воюющих и нечислящимися».

Ленин В. И. Партизанская война. - Полное собрание сочинений. Т, 14, стр. 1 - 12. (Т. И, стр. 186-196).

По мнению Ленина, марксизм не связывает революционного движения с какой-либо одной определенно]! формой борьбы, а признает самые различные формы. При определенных условиях классовая борьба пролетариата может перерасти в гражданскую войну, и социал-демократия должна ставить своей задачей не только участие, но и руководящую роль в этой гражданской войне. В эпоху гражданской войны идеалом партии пролетариата является воюющая партия.

Ленин В. И. Уроки Коммуны. - Полное собрание сочинений. Т. 16, стр. 451 - 454. (Т. 13, стр. 437 - 440.)

«Как ни велики жертвы Коммуны, - пишет В. И. Ленин в этой статье, - они искупаются значением ее для общепролетарской борьбы: она всколыхнула по Европе социалистическое движение, она показала силу гражданской войны, она рассеяла патриотические иллюзии и разбила наивную веру в общенациональные стремления буржуазии. Коммуна научила европейский пролетариат конкретно ставить задачи социалистической революции» (стр. 453).

Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. [Сентябрь, ранее 28 (11 октября), 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 22 - 23. (Т. 21, стр. 17 - 18.)

Превращение современной империалистической войны в гражданскую войну Ленин считает единственно правильным пролетарским лозунгом. Этот лозунг подсказан опытом Парижской коммуны, вошел в резолюцию Базельского конгресса в 1912 г., он вытекает из всех условий империалистической войны между буржуазными странами.

Ленин В. И. О поражении своего правительства в империалистской войне. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 287. (Т. 21, стр. 248.)

В работе сделан вывод: «Революция во время войны есть гражданская война, а превращение войны правительств в войну гражданскую, с одной стороны, облегчается военными неудачами («поражением») правительств, а с другой стороны, - невозможно на деле стремиться к такому превращению, не содействуя тем самым поражению».

Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 311. (Т. 21, стр. 271.)

«...Мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, - говорит Ленин, - т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии».

Ленин В. И. О брошюре Юлиуса. [Июль 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 13. (Т. 22, стр. 302.)

В этой работе содержится высказывание Ленина о том, что «империалистски-буржуазной войне, войне высокоразвитого капитализма объективно может противостоять, с точки зрения развития вперед, с точки зрения передового класса, только война против буржуазии, т. о, прежде всего гражданская война пролетариата с буржуазией за власть, война, без которой серьезного движения вперед быть не может ..»

Ленин В. И. Ответ П. Киевскому (Ю. Пятакову). [Август - сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 73-74. (Т. 23, стр. 14 - 15.)

Победа в гражданской войне, по мнению Ленина, достигается только в том случае, если война ведется по-революционному, то есть наряду с активными военными действиями осуществляются прогрессивные социально-экономические и политические изменения. «Целью гражданской войны является завоевание банков, фабрик, заводов и пр., уничтожение всякой возможности сопротивления буржуазии, истребление ее войска. Но эта цель недостижима ни с чисто военной, ни с экономической, ни с политической стороны без одновременного, развивающегося в ходе такой войны, введения и распространения демократии среди нашего войска и нашего «тыла» (стр. 73).

Ленин В. И. Военная программа пролетарской революции. [Сентябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 133. (Т. 23, стр. 67).

В. И. Ленин пишет: «Кто признает борьбу классов, тот не может не признавать гражданских войн, которые во всяком классовом общество представляют естественное, при известных обстоятельствах неизбежное продолжение, развитие и обострение классовой борьбы».

Ленин В. И. О лозунге «разоружения)). [Октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 151 - 1.62. (Т. 23, стр. 83 - 93.)

Типичными для империалистической эпохи Ленин считает захватнические войны между великими державами. Но он признает возможность и освободительных войн и восстаний, например, угнетенных наций против угнетающих, гражданские войны пролетариата против буржуазии за социализм, оборонительные войны победившего социализма в одной стране против других буржуазных или реакционных стран.

Ленин В. И. Письма из далека. Письмо 1. Первый этап первой революции. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 13. (Т. 23, стр. 293.)

Империалистическая война с объективной неизбежностью должна была чрезвычайно ускорить и невиданно обострить классовую борьбу пролетариата против буржуазии, отмечается в письме, должна была превратиться в гражданскую войну между противостоящими классами. Это превращение начато Февральской буржуазно-демократической революцией в России в 1917 г.

Ленин В. И. Русская революция и гражданская война. Пугают гражданской войной. [Первая половина сентября 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 215. (Т. 26, стр. 11.)

Дана характеристика гражданской войны как наиболее острой формы классовой борьбы, когда ряд столкновений и битв, экономических и политических, доходит до превращения в борьбу с оружием в руках одного класса против другого.

Ленин В. И. Доклад о пересмотре программы и изменении названия партии 8 марта. [Седьмой экстренный съезд РКП (б). 6 - 8 марта 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 48. (Т. 27, стр. 106.)

Определяя типы войн, присущих эпохе империализма, Ленин считает, что период крушения капитализма и рождения социалистического общества будет «эрой самых разнообразных войн - войн империалистских, войн гражданских внутри страны, сплетения тех и других, войн национальных...».

Ленин В. И. Пророческие слова. - Полное собрание сочинений. Т. 36, стр. 474. (Т. 27, стр. 457.)

В. И. Ленин напоминает высказывание Ф. Энгельса о том, что без гражданской войны не обходилась еще ни одна великая революция в истории.

Ленин В. И.

В этом выступлении разоблачается захватническая политика англо-французского капитала, прикрывающего свою интервенцию словами о «защите» России от Германии. Война, которую ведет Советская Россия, говорит Ленин, есть единственно законная, справедливая, священная война угнетенных и эксплуатируемых против насильников и грабителей,

Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 352 - 353. (Т. 30, стр. 157.)

Империалистическая война явилась продолжением империалистической политики, отмечается в докладе. «Гражданская же война против помещиков и капиталистов была продолжением политики свержения этих помещиков и капиталистов, и с каждым месяцем развитие этой войны укрепляло связь трудящихся масс с пролетариатом, который руководит этой войной».

Ленин В. И. Доклад ВЦИК и Совнаркома 5 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 387 - 414. (Т. 30, стр. 185-209.)

Гражданскую войну в Советской России Ленин характеризует как продолжение политики революции, политики свержения эксплуататоров, капиталистов и помещиков. И далее: «Война есть не только продолжение политики, она есть суммирование политики, обучение политике в этой неслыханно тяжелой войне, которую взвалили на нас помещики и капиталисты при помощи всемирно-могущественной Антанты» (стр. 406).

Особо выделяет Ленин в докладе тот факт, что во время гражданской войны в нашей стране был такой героический подъем и такое напряжение энергии рабоче-крестьянских масс, каких в капиталистических государствах ни при каких войнах не было и быть не могло.

7. Национально-освободительные войны

Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 311-342. (Т. 21, стр. 271-300).

В. И. Ленин указывает, что при определении причин и характера войн необходимо учитывать особенности эпохи. В частности, и эпоху 1789 - 1871 гг. - эпоху свержения феодализма, абсолютизма и чужеземного гнета - одним из типов войн были войны буржуазно-прогрессивного, национально- освободительного характера, поэтому все честные революционные демократы, а также все социалисты всегда сочувствовали успеху той страны, которая содействовала свержению или подрыву самых опасных устоев феодализма, абсолютизма и угнетения чужих народов.

Ленин В. И. Социалистическая революция и право наций на самоопределение (Тезисы). [Январь - февраль 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 261. (Т. 22, стр. 140.)

«Социалисты, - пишет В. И. Ленин, - должны не только требовать безусловного, без выкупа, и немедленного освобождения колоний, - а это требование в его политическом выражении означает не что иное, как именно признание права на самоопределение; социалисты должны самым решительным образом поддерживать наиболее революционные элементы буржуазно-демократических национально-освободительных движений в этих странах и помогать их восстанию, - а при случае и их революционной войне - против угнетающих их империалистских держав».

Ленин В. И. О брошюре Юниуса. [Июль 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 7 - 9. (Т. 22, стр. 296 - 298.)

В. И. Ленин критикует Юниуса (Розу Люксембург) за то, что она отрицала национально-освободительные войны в эпоху империализма. Национальные войны против империалистических держав не только возможны и вероятны, утверждает Владимир Ильич, они неизбежны и прогрессивны, революционны, хотя, конечно, для их успеха требуется либо соединение усилий громадного числа жителей угнетенных стран, либо особо благоприятное сочетание условий интернационального положения, либо одновременное восстание пролетариата одной из крупных держав против буржуазии.

По мысли Ленина, эпохе империализма присущи и национально-освободительные войны, ибо эпоха есть сумма разнообразных явлений, в коей, кроме типичного, есть всегда иное.

Ленин В. И. О карикатуре на марксизм и об «империалистическом экономизме». [Август - октябрь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 112. (Т. 23, стр. 48.)

В статье подчеркнута необходимость сочетать социалистическое движение пролетариата с революционно-освободительной борьбой колониальных народов. «Социальная революция не может произойти иначе, как в виде эпохи, соединяющей гражданскую войну пролетариата с буржуазией в передовых странах и целый ряд демократических и революционных, в том числе национально-освободительных, движений в неразвитых, отсталых и угнетенных нациях».

В. И. Ленин, вскрывая империалистический характер первой мировой войны, указывает, что эпоха империализма порождает возможность и неизбежность революционных национально-освободительных восстаний и войн против буржуазии, а также объединения обоих видов революционных войн. Отрицание такой возможности Владимир Ильич считает теоретически неправильным, исторически явно ошибочным, а практически приравнивает его к европейскому шовинизму.

Ленин В. И. Прощальное письмо к швейцарским рабочим. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 90-91. Т. 23, стр. 360-361.)

«Мы противники империалистских войн из-за раздела добычи между капиталистами, - писал Ленин, - но мы всегда объявляли нелепостью, если бы революционный пролетариат зарекался от революционных войн, которые могут оказаться необходимыми в интересах социализма » (стр. 91).

Ленин В. И. К пересмотру партийной программы. - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 363. (Т. 26, стр. 134.)

В статье подвергнуты критике взгляды группы немецких левых социал-демократов «Спартак», отрицавших возможность национальных войн в эпоху империализма: «Это явно неправильное утверждение, ибо угнетение наций империализм обостряет, а вследствие этого не только возможны и вероятны, но прямо неизбежны национальные восстания и национальные войны (попытки провести различие между восстаниями и войнами были бы осуждены на крушение)».

Ленин В. И. Индийской революционной ассоциации. - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 122. (Т. 31, стр. 116.)

В. И. Ленин отмечает тот факт, что победа Советской власти в России и провозглашение рабоче-крестьянской республикой принципов самоопределения и освобождения угнетенных народов нашли «живой отклик среди сознательных индийцев, героически борющихся за свою свободу».

Ленин В. И. Первоначальный набросок тезисов по национальному и колониальному вопросам (для второго съезда Коммунистического Интернационала). [Тезисы ко II конгрессу Коммунистического Интернационала. Июнь - июль 1920 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 163. (Т. 31, стр. 123).

Подчеркивается, что с победой социалистической революции международная обстановка коренным образом изменилась: Советская Россия группирует вокруг себя движение передовых рабочих всех стран, а также все национально-освободительное движение колоний и угнетенных народностей.

Ленин В. И. Доклад о международном положении и основных задачах Коммунистического Интернационала 19 июля. - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 234. (Т. 31, стр. 209.)

Великая Октябрьская социалистическая революция, но мнению Ленина, оказала громадное влияние на национально- освободительное движение народов Востока: «Начало советскому движению положено на всем Востоке, во всей Азии, среди всех колониальных народов».

8. Войны между империалистическими государствами

Ленин В. И. Азартная игра. - Полное собрание сочинений. Т. 22, стр. 115 - 116. (Т. 18, стр. 311 - 312.)

В. И. Ленин характеризует империалистическую войну как «азартную игру», которую капиталистические государства ведут «кровью миллионов, посылаемых то здесь, то там на бойню ради захвата чужих земель и грабежа слабых соседей» (стр. 116).

Ленин В. И. Война и российская социал-демократия. [Сентябрь, ранее 28 (11 октября), 1914 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 13 - 23. (Т. 21, стр. 9 - 18.)

В работе раскрывается империалистический, захватнический характер первой мировой войны со стороны обеих груди воюющих государств.

Ленин В. И. Положение и задачи социалистического Интернационала. - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 36 - 42. (Т. 21, стр. 19 - 24.)

Разоблачая оппортунистов и их отношение к первой мировой войне, Ленин подчеркивает ее империалистический характер, считает, что для ускорения краха капитализма пролетариат должен превратить эту войну в гражданскую. И далее: «Война - не случайность, не «грех»... а неизбежная ступень капитализма, столь же законная форма капиталистической жизни, как и мир» (стр. 41). В военное время и на войне, по-военному продолжают осуществлять и будут проявлять себя классовые противоречия, раздирающие народы. Поэтому вся работа социалистов должна вестись по линии превращении войны между народами в гражданскую войну.

Ленин В. И. Социализм и война (Отношение РСДРП к войне). [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 20, стр. 307 - 350. (Т. 21, стр. 267-307.)

«Из освободителя наций, каким капитализм был в борьбе с феодализмом, - пишет Ленин, подчеркивая захватнический характер первой мировой империалистической войны 1914 - 1918 гг. по сравнению с войнами эпохи 1789 - 1871 гг., - империалистский капитализм стал величайшим угнетателем наций. Капитализм из прогрессивного стал реакционным, он развил производительные силы настолько, что человечеству предстоит либо перейти к социализму, либо годами и даже десятилетиями переживать вооруженную борьбу «великих» держав за искусственное сохранение капитализма посредством колоний, монополий, привилегий и национальных угнетений всяческого рода» (стр. 313 - 314).

Ленин В. И. Оппортунизм и крах II Интернационала. [Январь 1916 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 115 - 117. (Т. 22, стр. 96-98.)

В. И. Ленин характеризует первую мировую войну как войну между империалистическими хищниками из-за раздела добычи, из-за порабощения чужих стран.

Ленин В. И. Речь на интернациональном митинге в Берне 8 февраля 1916 г. - Полное собрание сочинений. Т. 27, стр. 231 - 232. (Т. 22, стр. 111.)

С каждым днем становится все яснее, - отмечает Ленин в своем выступлении, что первая мировая война - «это война капиталистов, крупных разбойников , которые спорят друг с другом о том, кто из них получит больше добычи, ограбит больше стран, подавит и поработит больше наций... Ни Россия, ни Германия и никакая другая великая держава не имеют права говорить об «оборонительной войне: все великие державы ведут империалистическую, капиталистическую войну, разбойничью войну, войну для угнетения малых и чужих народов, войну в интересах прибыли капиталистов, которые на ужасающих страданий масс, из пролетарской крови выколачивают чистое золото своих миллиардных доходов».

Ленин В. И. О сепаратном мире. - Полное собрание сочинений. Т. 30, стр. 185. (Т. 23, стр. 115.)

Коренной причиной первой мировой войны Ленин называет противоречие между крупнейшими империалистическими государствами, причем на первом месте в этой войне стоят два столкновения: «Первое - между Англией и Германией. Второе - между Германией и Россией».

Ленин В. И. Луиблановщииа. - Полное собрание сочинений, Т. 31, стр. 127 - 128. (Т. 24, стр. 15.)

Дана характеристика империалистической войны как войны «между группами капиталистических (все равно , монархических или республиканских ) стран из-за дележа капиталистической добычи».

Ленин В. И. Задачи пролетариата в нашей революции (Проект платформы пролетарской партии). - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 151 - 152, 161-162. (Т. 24, стр. 37-38, 45-46.)

Разоблачается антинародная политика буржуазного Временного правительства. Ленин показывает, что война при этом правительстве продолжает оставаться империалистической, грабительской, кончить ее можно лишь при условии свержения буржуазии и перехода государственной власти к пролетариату.

Ленин В. И. По стопам «Русской Воли». - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 216. (Т. 24, стр. 91.)

«...Если война ведется между двумя группами хищников и угнетателей из-за дележа разбойничьей добычи, - пишет Ленин об империалистической войне, - из-за того, кому больше душить народов, кому больше награбить, то для такой войны никакого, ни экономического, ни политического, значения не имеет вопрос, кто первый начал, кто объявил войну и т. п.».

Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. - Полное собрание сочинений. Т. 32, стр. 49 - 50. (Т. 28, стр. 45-46.)

По мысли Ленина, четыре года первой мировой войны «показали на результатах ее общий закон капитализма, в применении к войне между разбойниками из-за дележа их добычи: кто был всех богаче и всех сильнее, тот нажился и награбил больше всех; кто был всех слабее, того грабили, терзали, давили, душили до конца» (стр. 49). Далее Ленин указывает, что американские империалисты были «едва ли не всех богаче и находились в самом безопасном географическом положении. Они нажились больше всех. Они сделали своими данниками все, даже самые богатые, страны. Они награбили сотни миллиардов долларов. И на каждом долларе видны следы грязи: грязных тайных договоров между Англией и ее «союзниками», между Германией и ее вассалами, договоров о дележе награбленной добычи, договоров о «помощи» друг другу в угнетении рабочих и преследовании социалистов-интернационалистов» (стр. 50).

9. О войне и мире

Ленин В. И. Европейский капитал и самодержавие. - Полное собрание сочинений, Т. 9, стр. 373. (Т, 8, стр. 238.)

В работе подчеркивается, что «пролетариат борется и всегда будет неуклонно бороться против войны, не забывая, однако, ни на минуту, что уничтожение войн возможно лишь наряду с полным уничтожением деления общества на классы...». Здесь же Ленин отмечает, что буржуазия не только в России, но и в других европейских государствах начала понимать связь войны с революцией, а поэтому оказывает давление на самодержавие, требует ускорить заключение мира России с Японией.

Ленин В. И. Вооружения и капитализм. - Полное собрание сочинений. Т. 23, стр. 175 - 176. (Т. 19, стр. 83-84.)

Разоблачая политику гонки вооружений, которую правящие круги всех стран прикрывали и оправдывали лживыми разговорами о защите родины, Ленин раскрывает хитрую капиталистическую «механику» вооружения, показывает, что капиталисты разных государств сообща обманывают и грабят народы.

Ленин В. И. Вопрос о мире. [Июль - август 1915 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 26, стр. 301 - 306. (Т. 21, стр. 262 - 266.)

К решению вопроса о мире Ленин учит подходить с пролетарской, интернациональной, а не с мелкобуржуазной точки зрения.

Ленин В. И. Война и революция. Лекция 14 (27) мая 1917 г. - Полное собрание сочинений, Т. 32, стр. 77 - 102, (Т. 24, стр. 362 - 385.)

В лекции четко сформулирована основная цель партии коммунистов - «достижение социалистического общественного устройства, которое, устранив деление человечества на классы, устранив всякую эксплуатацию человека человеком и одной нации другими нациями, неминуемо устранит всякую возможность войн вообще» (стр. 78).

Ленин В. И. Доклад о мире 26 октября (8 ноября). [Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. 25 - 26 октября (7 - 8 ноября) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 13 - 18. (Т. 26, стр. 217 - 221.)

Ленин В. И. Заключительное слово по докладу о мире 26 октября (8 ноября). [Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. 25 - 26 октября (7 - 8 ноября) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 19 - 22. (Т. 26, стр. 222-224.)

В указанных документах определены принципы международных отношений пролетарского государства, направленные на установление мира между всеми народами, на признание равноправия наций и независимости государств.

Ленин разъясняет, почему обращение Советского правительства с предложением о заключении мира было направлено к правительствам и народам воюющих стран: «Мы не можем игнорировать правительства, ибо тогда затягивается возможность заключения мира, а народное правительство не смеет это делать, но мы не имеем никакого права одновременно не обратиться и к народам. Везде правительства и народы расходятся между собой, а поэтому мы должны помочь народам вмешаться в вопросы войны и мира. Мы, конечно, будем всемерно отстаивать всю нашу программу мира без аннексий и контрибуций» (стр. 16 - 17).

Ленин В. И. Речь на митинге Варшавского революционного полка 2 августа 1918 г. Газетный отчет. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 24 - 26. (Т. 28, стр. 21 - 23.)

В свете разоблачений завоевательной политики международного империализма Ленин характеризует войну Советской России против интервентов и белогвардейцев как законную, справедливую, священную. Владимир Ильич напоминает о том, что мы хотели мира и неоднократно предлагали буржуазным государствам заключить его, но они двинули против молодой Республики Советов свои войска, навязали нам войну (стр. 25).

Ленин В. И. Письмо к американским рабочим. - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 50 - 54. (Т. 28, стр. 46 - 47.)

Когда в октябре 1917 г. рабочие России установили Советскую власть, пишет Ленин, эта власть открыто предложила всем воюющим странам справедливый мир без аннексий и контрибуций, мир с полным соблюдением равенства нрав для всех наций. Но англо-французская и американская буржуазия не приняла этих предложений, затянула войну.

Ленин В. И. Г. В. Чичерину и М. М. Литвинову. - Полное собрание сочинений. Т. 50, стр. 304 - 306. То же в кн.: Военная переписка 1917 - 1922 гг. М., 1966, стр. 150 - 152.

В. И. Ленин разоблачает дипломатический маневр империалистов США, Англии и Франции о ведении переговоров о перемирии: «Мы соглашались на перемирие для переговоров о мире, конечно, с настоящими виновниками войны, а не с пешками, т. е. с Англией, Францией, Америкой» (стр. 305). И далее: «...Ежели перемирие не для мира , а для политической игры, - не хотим . С миром не шутят» (стр. 305).

Ленин В. И. Американским рабочим. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 196 - 197. (Т. 30, стр. 20-21.)

Отмечается, что рабочие массы, вопреки влиянию старых, пропитанных шовинизмом и оппортунизмом, вождей социал-демократических партий, приходят к убеждению гнилостности буржуазных парламентов и необходимости установления Советской власти, диктатуры пролетариата. Советская власть победит во всем мире, как бы ни неистовствовала, ни бешенствовала буржуазия всех стран. Здесь же Ленин подчеркивает, что прекращение войны, заключение мира, возобновление торговых сношений капиталистических стран с Советской Россией имеют большое значение для всего периода, «когда будут существовать рядом социалистические и капиталистические государства» (стр. 197)

Ленин В. И. Речь на заседании Московского Совета рабочих и красноармейских депутатов 6 марта 1920 г. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 196. (Т. 30, стр. 385.)

Советская республика приняла все меры, в том числе и военные, для предотвращения войны с польскими капиталистами и помещиками и укрепления мира. По мнению Ленина, «мы сделали все, чтобы помешать осуществить намерения этих капиталистов и помещиков втравить польский народ в войну против России».

Ленин В. И. Доклад Центрального Комитета 29 марта. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 247 - 248. (Т. 30, стр. 422 - 423.)

Указывая на возрастающую силу Советской республики, Ленин вместе с тем говорит о готовности Советского правительства идти на мирные переговоры с Польшей и другими соседними государствами: «...Мы обеими руками цепляемся за мирное предложение, идя на максимальные уступки, уверенные, что мир с маленькими державами двинет дело вперед в бесконечное количество раз лучше, чем война, потому что войной империалисты обманывали трудящиеся массы, под этим скрывали правду о Советской России, поэтому всякий мир откроет во сто раз больше и шире дорогу нашему влиянию» (стр. 247).

Ленин В. И. Речь к красноармейцам, отправляющимся на Польский фронт, 5 мая 1920 г. Газетный отчет. - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 1.10. (Т. 31, стр. 106.)

Характеризуя особенности войны с буржуазно-помещичьей Польшей и наше отношение к польским рабочим и крестьянам, Ленин говорил: «...С польскими крестьянами и рабочими у нас нет ссор, мы польскую независимость и польскую народную республику признавали и признаем. Мы предлагали Польше мир на условии неприкосновенности ее границ...», но польские, помещики и капиталисты, подстрекаемые Антантой, навязали нам войну.

Ленин В. И. Речь на соединенном заседании ВЦИК, Московского Совета, профессиональных союзов и фабрично-заводских комитетов 5 мая 1920 г. - Полное собрание сочинений. Т. 41, стр. 114-116. (Т. 31, стр. 109-110.)

Политика шантажа и угроз, к которой прибегают империалистические государства по отношению к Стране Советов, заявляет Ленин, терпит поражение. «Мы доказали перед всем миром, что наша внешняя политика не имеет ничего общего с той, которую нам постоянно приписывают все буржуазные газеты» (стр. 115).

Ленин В. И. Доклад о концессиях на фракции РКП (б) VIII съезда Советов 21 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 99. (Т. 31, стр. 440.)

Политика нашего государства, отмечается в докладе, - это политика мира, а не войны. Она направлена на то, чтобы положить конец войнам.

Ленин В. И. Речь на IV Всероссийском съезде рабочих швейной промышленности 6 февраля 1921 г. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 313 - 314. (Т. 32, стр. 94.)

В своем выступлении Ленин подчеркнул, что крупные империалистические государства непрерывно пытаются направить против нас военные силы пограничных с нами государств. Но мы не заинтересованы в войне. Нам всего дороже сохранить мир и получить возможность посвятить все силы восстановлению и развитию народного хозяйства.

Ленин В. И. К четырехлетней годовщине Октябрьской революции. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 148-150. (Т. 33, стр. 33-35.)

В. И. Ленин выражает удовлетворение по поводу того, что в первый раз за сотни и за тысячи лет рабы ответили на войну между рабовладельцами открытым провозглашением лозунга: превратить войну между рабовладельцами из-за дележа их добычи в войну рабов всех наций против рабовладельцев всех наций. Владимир Ильич убежден, что союз рабочих всех стран одержит победу над союзом буржуазии разных наций в решении вопроса о войне и мире, одержит победу над той буржуазией, которая «мирится и воюет на счет рабов капитала, на счет наемных рабочих, на счет крестьян, на счет трудящихся» (стр. 149).

Ленин В. И. О внутренней и внешней политике Республики. Отчет ВЦИК и СНК 23 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 304 - 305. (Т. 33, стр. 128),

После окончания военной интервенции и гражданской войны капиталистические государства хотя и неохотно, но шли на установление экономических отношений с Советской Россией. Отмечая это, Ленин говорил: «...Мы знаем, что экономическое положение тех, кто нас блокировал, оказалось уязвимым. Есть сила большая, чем желание, воля и решение любого из враждебных правительств или классов, эта сила - общие экономические всемирные отношения, которые заставляют их вступить на этот путь сношения с нами».

Ленин В. И. Проект директивы заместителю председателя и всем членам генуэзской делегации. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 374 - 376. (Т. 42, стр. 345 - 346.)

В. И. Ленин указывает, что задачей делегации является борьба за мир и экономическое сотрудничество народов, установление деловых торговых связей Советской России с капиталистическими странами.

Ленин В. И. Проект постановления ЦК РКП (б) о задачах советской делегации в Генуе. - Полное собрание сочинений. Т. 44, стр. 406 - 408.

В. И. Ленин обращает внимание делегации на то, чтобы она, не скрывая наших коммунистических взглядов, изложила советскую конкретную программу мирного экономического сотрудничества всех стран на основе равноправных торговых соглашений. В документе подчеркивается, что ЦК партии поручает делегации изложить программу как можно шире, чтобы «глубже расколоть пацифистский лагерь международной буржуазии с лагерем грубо-буржуазным, агрессивно-буржуазным, реакционно-буржуазным» (стр. 408).

Ленин В. И. Интервью корреспонденту «Обсервер» и «Манчестер Гардиан» М. Фарбману. - Полное собрание сочинений. Т. 45, стр. 240 - 241. (Т. 33, стр. 349.)

Признавая необходимость последовательной борьбы против империалистических войн, Ленин подчеркивает, что нужно как можно больше «решений и мер, которые бы действительно вели к миру, если уже не говорить о полном устранении опасностей войны» (стр. 241).

10. Происхождение, классовая сущность и назначение армий

Ленин В. И. Отдача в солдаты 183-х студентов. [Январь 1901 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 4, стр. 391 - 396. (Т. 4, стр. 388-393.)

В. И. Ленин напоминает о николаевских временах, когда отдача в солдаты была суровым наказанием. «Дворянчиков отдавали в солдаты, чтобы заставить их служить и выслуживаться до офицера... Крестьянина отдавали в солдаты как в долголетнюю каторгу, где его ждали нечеловеческие пытки «зеленой улицы» и т. п.» (стр. 393). Но вот уже более четверти века в России существует «всеобщая» воинская повинность, а положение в армии почти не изменилось. «...Казарма насквозь пропитана духом самого возмутительного бесправия. Полная беззащитность солдата из крестьян или рабочих, попирание человеческого достоинства, вымогательство...» (стр. 393).

Ленин В. И. К деревенской бедноте. Объяснение для крестьян, него хотят социал-демократы. [Первая половина марта 1903 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 7, стр. 170, (Т. 6, стр. 363.)

«Социал-демократы требуют, - пишет Ленин, - чтобы постоянное войско было уничтожено, а вместо него чтобы введено было народное ополчение, чтобы весь народ был вооружен. Постоянное войско, это - войско, отделенное от народа и подготовляемое для того, чтобы в народ стрелять. Если бы солдата не запирали на несколько лет в казарму и не муштровали его там бесчеловечно, разве бы мог солдат стрелять в своих братьев, в рабочих и крестьян?»

Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство. - Полное собрание сочинений. Т. 10, стр. 335 - 344. (Т. 8, стр. 524 - 532.)

В работе указывается, что революционные события в России в 1905 г., в частности уличные сражения народа с царскими войсками на Кавказе, в Одессе, восстание на броненосце «Потемкин», открыли глаза армии, которая стала колебаться. Солдаты отказались стрелять в своих братьев-рабочих и переходили на сторону восставших. В России стала складываться новая, революционная армия, которая нужна для ведения вооруженной борьбы и военного руководства массами в этой борьбе против военной силы самодержавия.

Ленин В. И.

Статья написана в связи с восстанием в Севастополе военных моряков и солдат. Ленин обращает внимание на реакционный характер постоянных армий буржуазных государств и выдвигает требование замены их народной милицией: «Постоянное войско везде и во всех странах служит не столько против внешнего, сколько против внутреннего врага. Постоянное войско повсюду стало орудием реакции, слугой капитала в борьбе против труда, палачом народной свободы... Уничтожим совершенно постоянное войско. Пусть армия сольется с вооруженным народом, пусть солдаты понесут в народ свои военные знания, пусть исчезнет казарма и заменится свободной военной школой» (стр. 113).

Ленин В. И. Антимилитаристская пропаганда и союзы социалистической рабочей молодежи. - Полное собрание сочинений. Т. 16, стр. 114 - 117.

В. И. Ленин вскрывает сущность армий капиталистических государств: это орудие в руках эксплуататорских классов, которым они распоряжаются по своему усмотрению и в любую минуту могут направить против народа.

В этом произведении Ленин развивает учение Маркса и Энгельса о государстве как продукте непримиримости классовых противоречии. Для удержания и сохранения своего господства оно содержит вооруженные отряды людей.

«Складывается государство, создается особая сила, особые отряды вооруженных людей, - пишет Владимир Ильич, - и каждая революция, разрушая государственный аппарат, показывает нам обнаженную классовую борьбу, показывает нам воочию, как господствующий класс стремится возобновить служащие ему особые отряды вооруженных людей, как угнетенный класс стремится создать новую организацию этого рода, способную служить не эксплуататорам, а эксплуатируемым» (стр. 10). Вслед за Марксом и Энгельсом Ленин признает необходимость слома старой эксплуататорской государственной машины и замены ее новой, пролетарской. Надо также уничтожить старую армию и вместо нее создать новую, рабоче-крестьянскую армию.

Ленин В. И. Доклад о деятельности Совета Народных Комиссаров 11 (24) января. [Третий Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. 10 - 13 (23 - 31) январи 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 35, стр. 209 - 270. (Т. 26, стр. 420 - 421.)

Раскрываются классовая сущность старой армии - армии казарменной муштровки, пытки над солдатами, коренное отличие от нее новой рабоче-крестьянской армии.

Ленин В. И. Пролетарская революция и ренегат Каутский. [Октябрь - не позднее 10 ноября 1918 г.; ноябрь, позднее 10, 1918 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 295. (Т. 28, стр. 261 - 262.)

В. И. Ленин характеризует старую армию как «самый закостенелый инструмент поддержки старого строя, наиболее отвердевший оплот буржуазной дисциплины, поддержки господства капитала, сохранения и воспитания рабской покорности и подчинении ему трудящихся». Поэтому первой заповедью пролетарской революции были: роспуск старой армии и замена ее новой.

Ленин В. И. Ценные признания Питирима Сорокина, - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 191-192. (Т. 28, стр. 167-168.)

В статье отмечается, что империалисты используют свои войска в роли жандармов и палачей, душителей независимости и свободы малых и слабых наций.

Ленин В. И. Тезисы и доклад о буржуазной демократии и диктатуре пролетариата 4 марта, - Полное собрание сочинений. Т. 37, стр. 500 - 501. (Т. 28, стр. 443 - 444.)

Раскрывая классовую сущность и назначение армии империалистических государств, Ленин указывает, что армия во всех буржуазных, даже наиболее демократических буржуазных республиках, остается по-прежнему орудием насилия и угнетения трудящихся.

Ленин В. И. Речь на празднике Всевобуча 25 мая 1919 г. Краткий газетный отчет. - Полное собрание сочинений. Т. 38, стр. 383. (Т. 29, стр. 356.)

До сих пор во всей Европе власть капиталистов поддерживается, как указывается в речи, старой армией, которой руководят буржуазные офицеры. Но эта самая прочная опора буржуазии надет, когда рабочие возьмут в свои руки винтовку, когда они начнут создавать свою армию пролетариата, начнут воспитывать солдат, которые будут знать, за что они воюют.

Ленин В. И. Политический доклад Центрального Комитета 2 декабря. - Полное собрание сочинений. Т. 39, стр. 354. (Т. 30, стр. 159.)

В. И. Ленин отвергает обвинения буржуазии в терроре против контрреволюционных элементов: «А когда державы, имеющие в руках всемирный флот, имеющие в руках военные силы в сто раз больше наших, обрушиваются на нас и заставляют воевать против нас все малые государства, - это не был террор?». - Это был настоящий террор, когда против страны, одной из наиболее отсталых и ослабленных войной, объединились все державы».

В тезисах подчеркивается особая необходимость нелегальной политической работы в армии, флоте, полиции: «...После великой империалистской бойни все правительства в мире стали бояться всенародной армии, открытой для крестьян и рабочих, стали переходить тайком ко всевозможным приемам подбора специально подобранных из буржуазии и специально снабженных особенно усовершенствованной техникой воинских частей».

11. Работа большевиков в старой армии

Ленин В. И. С чего начать? [Май 1901 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 5, стр. 8. (Т. 5, стр. 8 - 9.)

Непосредственной задачей партии Ленин считает призыв к выработке революционной организации, способной объединить все силы и руководить движением, быть всегда готовой к поддержке и использованию всякого протеста и всякой вспышки для умножения и укрепления военных сил, годных для решительного боя.

Ленин В. И. Что делать? Наболевшие вопросы нашего движения. [Осень 1901 - февраль 1902 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 0, стр. 129. (Т. 5, стр. 437.)

В. И. Ленин требует от членов партии вести пропаганду среди широких слоев населения, в том числе и в военной среде: «...Мы непременно должны обратить самое серьезное внимание на пропаганду и агитацию среди солдат и офицеров, на создание «военных организаций»...»

Ленин В. И. К учащимся средних школ, - Полное собрание сочинений. Т. 7, стр. 66. (Т. 6, стр. 253.)

Учащейся молодежи Ленин советует воспитывать себя убежденными, стойкими и выдержанными социал-демократами: «Старайтесь при вступлении (и до вступления) в ряды действующей армии завязывать самые тесные (и самые конспиративные) сношения с местными или общерусскою социал-демократическими организациями, чтобы вам не пришлось приступать к делу в одиночку, чтобы вы могли начинать уже не с начала, а продолжать сделанное раньше, становиться сразу в ряды и шеренги, двигать вперед движение, поднимая его на высшую ступень».

Ленин В. И. К вопросу о докладах комитетов и групп РСДРП общепартийному съезду. [Декабрь 1902 г. - январь 1903 г.] - Полное собрание сочинений. Т, 7, стр. 81. (Т. 6, стр. 267.)

Придавая большое значение установлению связи социал-демократов с войсками и усилению их деятельности в армии, Ленин считал желательным в докладах комитетов и групп на съезде получить ответы на следующие вопросы: «Связи в военной среде? Роль интеллигентов и рабочих c.-д., отбывавших воинскую повинность? Связи среди офицеров и нижних чинов? Чем поддерживаются и как утилизируются эти связи? Значение этих, связей в агитационном, пропагандистском, организационном и других отношениях».

Ленин В. И. Проект резолюции о работе в войске. 5 - 10 (18 - 23) августа 1903 г. - Полное собрание сочинений. Т. 9, стр. 203 - 204. (Т. 8, стр. 79.)

Чем скорее удастся вооружиться пролетариату, пишет Ленин, «тем скорее дрогнет войско, тем больше найдется среди солдат людей, которые поймут, наконец, что они делают, которые станут на сторону народа против извергов, против тирана, против убийц безоружных рабочих, их жен и детей» (стр. 203).

Ленин В. И. О созыве III партийного съезда. От редакции. [Февраль, ранее 13 (26), 1905 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 9, стр. 284. (Т. 8, стр. 154.)

От имени редакции газеты «Вперед» Ленин предлагает съезду рассмотреть ряд вопросов, в том числе и вопрос о работе среди войск,

Ленин В. И. Революционная армия и революционное правительство. - Полное собрание сочинений. Т. 10, стр. 335 - 344. (Т. 8, стр. 524 - 532),

В. И. Ленин указывает, что восстание на броненосце «Потемкин» свидетельствует о революционизировании царской армии.

Он пишет: «Армия стала колебаться. Сначала отдельные случаи неповиновения, вспышки запасных, протесты офицеров, агитация среди солдат, отказ отдельных рот или полков стрелять в своих братьев - рабочих. Затем - переход части армии на сторону восстания» (стр. 336.) Далее Ленин указывает, что для полной победы народа над царизмом политическое руководство восставшим народом не менее необходимо, чем военное руководство его силами.

Ленин В. И. Осведомление международной социал-демократии о наших партийных делах, - Полное собрание сочинений, Т. 11, стр. 212 - 213, (Т. 9, стр. 204-205.)

Призывая к агитации в защиту позиций III съезда РСДРП, В. И. Ленин уточняет: «Агитация должна вестись неустанно, по всякому поводу, при всяком удобном случае... В основу агитации должно быть положено полное осведомление с документальной стороной дела» (стр. 212).

Ленин В. И. Первая победа революции. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 32 - 33. (Т. 9, стр. 401.)

Издание царского манифеста, писал Ленин, означает, что неприятель отступил, оставив поле боя за революционным пролетариатом. Наша задача - организовать энергичное преследование отступающего противника. Особое внимание надо обратить на армию, «привлекая солдат на рабочие собрания, усиливая агитацию в казармах, расширяя связи с офицерами, мы должны наряду с революционной армией рабочих создавать кадры сознательных революционеров и в войске, которое вчера еще было исключительно царским войском, которое теперь стоит накануне превращения в народное войско» (стр. 33).

Ленин В. И. Между двух битв. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 56 - 58. (Т. 9, стр. 431-432.)

«Войско, - пишет В. И. Ленин, - не может быть, никогда не было и никогда не будет нейтральным. Оно распадается с громадной быстротой именно теперь на войско свободы и войско черной сотни. Мы ускорим это распадение... Мы удесятерим нашу агитацию в массах, нашу организационную деятельность по образованию революционных отрядов. Армия сознательного пролетариата сольется тогда с красными отрядами российского войска...» (стр. 58),

Ленин В. И. Войско и революция. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 111 - 114. (Т. 10, стр. 36 - 39.)

В работе отмечается необходимость привлечения армии на сторону народа: «Миновали безвозвратно те времена, когда русская армия - как это было в 1849 году - шла усмирять революцию за пределами России. Теперь армия бесповоротно отпала от самодержавия. Она еще не вся стала революционной. Политическая сознательность солдат и матросов еще очень низка. Но важно то, что сознание уже проснулось, что среди солдат началось свое движение, что дух свободы проник в казармы везде и повсюду» (стр. 111 - 112)

Ленин В. И. Чашки весов колеблются. - Полное собрание сочинений. Т. 42, стр. 115 - 116. (Т. 10, стр. 40 - 41.)

В. И. Ленин дает характеристику революционным событиям 1905 г.: «Сознание необходимости свободы в армии и полиции продолжает расти, подготовляя новые очаги восстания, новые Кронштадты и новые Севастополя... Пусть же готовятся рабочие социал-демократы к еще более великим событиям...» (стр. 116).

Ленин В. И. Тактическая платформа к Объединительному съезду РСДРП. Проект резолюций к Объединительному съезду РСДРП. - Полное собрание сочинений. Т. 12, стр. 227. (Т. 10, стр. 432.)

Предлагается «усилить работу в войсках, имея при этом в виду, что для успеха движения недостаточно одного брожения в войсках, а необходимо прямое соглашение с организованными, революционно-демократическими элементами войска, в целях самых решительных наступательных действий против правительства...».

Ленин В. И. Армия и народ. - Полное собрание сочинений. Т. 13, стр. 282 - 284. (Т, 11, стр. 67 - 69.)

Анализируя революционное движение, в войсках и разоблачая кадетский лозунг, будто «армия должна быть вне политики», Ленин подчеркивает, что солдаты не хотят оставаться вне политики и выдвигают справедливое «требование, которое ясно сводится к уничтожению армии кастовой, армии, оторванной от народа, и к замене ее армией полноправных граждан» (стр. 284),

Ленин В. И. Уроки московского восстания. - Полное собрание сочинений. Т, 13, стр. 372-373. (Т. 11, стр. 147 - 148.)

В. И. Ленин, признавая важность работы партии в войсках, предупреждает, что нельзя ограничиваться только одной пропагандой: «Мы готовили и будем еще упорнее готовить идейную «обработку» войска. Но мы окажемся жалкими педантами, если забудем, что в момент восстания нужна также и физическая борьба за войско» (стр. 373.)

Ленин В. И. По поводу протоколов ноябрьской военно-боевой конференции Российской социал-демократической рабочей партии. [Апрель 1907 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 15, стр. 285-289. (Т. 12, стр. 371-373.)

Анализируя протоколы первой конференции военных и боевых организаций, В. И. Ленин дает высокую оценку организационной и агитационной деятельности большевиков в армии, критикует резолюции меньшевистской конференции военных организаций за недооценку работы среди рядовых солдат и затушевывание классовой связи офицерства с буржуазией. Наша задача, указывает он, «внести в работу среди войска идею классовой розни массы «нижних чинов» из крестьян и рабочих и кучки дворянских сынков или буржуев, пролезающих через военную службу в дворянство» (стр. 287).

Особую ценность протоколов большевистской конференции Ленин видит в том, что это была первая попытка собрать и изучить практический опыт борьбы за вовлечение армии в революцию. «Отметим, - пишет он, - что почти половина объемистой книги посвящена докладам о работе в войсках (с. 10 - 49) и о бывших попытках вооруженного восстания (с. 53 - 59, 04 - 79). Это - чрезвычайно ценный материал, и за почин в его собирании и обработке все сознательные с.-д. рабочие поблагодарят военно-боевую конференцию» (стр. 289).

Ленин В. И. Проект резолюции о современном моменте и задачах партии. 23 декабря 1908 г. (5 января 1909 г.). - Полное собрание сочинений. Т. 17, стр. 328. (Т. 15, стр. 296.)

Ставится задача организационной работы партии в армии, «причем главное внимание должно быть обращено на социалистическое воспитание пролетарских и полупролетарских элементов в крестьянстве и армии».

Ленин В. И. Боятся за армию - Полное собрание сочинений. Т. 19, стр. 223 - 231. (Т. 16, стр. 157 - 164).

В. И. Ленин указывает, что солдатские и матросские восстания в период революции 1905 - 1906 гг. показали, что армия как опора самодержавия под влиянием революционных событий и работы большевиков в войсках стала колебаться, переходить на сторону революции. Вот почему «царская шайка продолжает не только бояться, продолжает прямо трепетать за армию » (стр. 229).

Ленин В. И. О задачах пролетариата в данной революции. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 114. (Т. 24, стр. 4.)

В. И. Ленин предлагает развернуть в действующей армии широкую пропаганду тезиса, что окончить империалистическую войну демократическим миром нельзя без свержения капитала. Он рекомендует проводить в жизнь идею братания,

Ленин В. И. Солдаты и земля. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 267. (Т. 24, стр. 112.)

По мысли Ленина, для перехода всех земель в руки Советов необходимо, чтобы большинство населения - крестьяне, солдаты, рабочие - было хорошо организовано (сплочено, объединено), сознательно, вооружено. К этому Владимир Ильич призывает солдат:

«Солдаты! Помогите объединению и вооружению всех рабочих и всех крестьян!

Солдаты! Объединяйтесь сами крепче и теснее сливайтесь с рабочими и крестьянами! Не давайте вооруженной силы отнять из наших рук!»

Ленин В. И. Уроки кризиса. - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 326 - 327. (Т. 24, стр. 185-186.)

«Все силы отдайте делу просвещения отсталых, - обращается В. И. Ленин к сознательным рабочим, - массового, товарищеского, непосредственного (не только митингового) сближения с каждым полком, с каждой группой еще не прозревших трудящихся слоев!» (стр. 327).

Ленин В. И. Доклад о текущем моменте 24 апреля (7 мая). [Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (б). 24 - 29 апреля (7 - 12 мая) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 31, стр. 352 - 354. (Т. 24, стр. 207, - 208.)

Одним из недостатков братания между солдатами воюющих армий Ленин считает отсутствие «ясной политической мысли». Поэтому в докладе предлагается от имени конференции составить и напечатать на всех языках обращение к солдатам воюющих стран.

Ленин В. И. К рабочим, крестьянам и солдатам. [Позднее 30 сентября (13 октября) 1917 г.] - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 284 - 286. (Т. 26, стр. 111 - 113.)

«Товарищи! - призывает Ленин. - Посмотрите кругом себя, что делается в деревне, что делается в армии, и вы увидите, что крестьяне и солдаты терпеть дольше не могут. По всей России разливается широкой рекой восстание крестьян...

Солдаты измучены, солдаты босы, солдаты голодают, солдаты не хотят воевать ради интересов капиталистов...

Знайте, что Керенский ведет опять переговоры с корниловскими генералами и офицерами, чтобы вести войска против Советов рабочих и солдатских депутатов, чтобы не дать власти Советам!

Идите же все по казармам, идите в казачьи части, идите к трудящимся и разъясняйте народу правду ...» (стр. 284-285).

Ленин В. И. Письмо Питерской городской конференции. Для прочтения на закрытом заседании. - Полное собрание сочинений. Т. 34, стр. 347 - 350. (Т. 26, стр. 119-122.)

В приложенном к письму проекте резолюции предлагается немедленно послать делегацию в Гельсингфорс, Выборг, Кронштадт, Ревель, а также в войсковые части к югу от Питера и Москвы для агитации против Временного правительства и подготовки восстания.

Ленин В. И. Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата. - Полное собрание сочинений. Т. 40, стр. 4 - 11. (Т. 30, стр. 233 - 239.)

В. И, Ленин подчеркивает, что в годы первой мировой войны пролетарские революционеры все свое внимание направили на революционизирование армии, на использование ее против империалистических разбойников, на превращение несправедливой, грабительской войны между двумя группами империалистических хищников в справедливую и законную войну пролетариев и угнетенных трудящихся масс каждой страны против «своей», «национальной» буржуазии. Результаты работы большевиков в армии, как отмечает Ленин, положительно сказались на выборах в Учредительное собрание, в которых участвовали армия и флот: на Северном, Западном, Юго-Западном, Румынском и Кавказском фронтах, Балтийском и Черноморском флоте за большевиков было подано 1791,3 тыс. голосов. Уже к октябрю - ноябрю 1917 г. армия была наполовину большевистской.

«...Имея почти половину голосов в армии вообще, - пишет Ленин, - мы имели подавляющий перевес на фронтах, ближайших к столицам и вообще расположенных не чрезмерно далеко» (стр. 10). Политический «ударный кулак», которым располагали большевики в армии, обеспечивал им подавляющий перевес сил в решающем пункте, в решающий момент.

Учение Ленина - Сталина о войнах империалистической эпохи и тактика большевизма

А. Угаров

Империализм, будучи высшей и последней стадией капитализма, доводит до крайности, до предельной остроты и напряженности присущие капитализму противоречия, ставит в порядок дня революционный штурм капитализма. В обстановке империализма «пролетарская революция стала вопросом непосредственной практики», «старый период подготовки рабочего класса к революции уперся и перерос в новый период прямого штурма капитализма» (Сталин, «Об основах ленинизма»). XIII пленум ИККИ поставил перед компартиями задачу быстрой подготовки к решающим революционным боям.

Но эпоха империализма не только сделала пролетарскую революцию вопросом непосредственной практики, она коренным образом изменила самый подход к революции, к оценке «зрелости» революционной ситуации.

В эпоху империализма нельзя больше по-старому производить оценку зрелости материальных предпосылок пролетарской революции, анализировать конкретный ход ее развития с точки зрения экономического состояния той или иной капиталистической страны, рассматривать эти предпосылки лишь как результат внутреннего развития данной страны. «Теперь (в период империализма.-А. У.) нужно говорить о наличии объективных условий революции во всей системе мирового империалистического хозяйства, как единого целого, причем наличие в составе этой системы некоторых стран, недостаточно развитых в промышленном отношении, не может служить непреодолимым препятствием к революции, если система в целом, или, вернее, так как система в целом уже созрела к революции» (Сталин, «Об основах ленинизма»).

Ленинская теория империализма и пролетарской революции в условиях империализма открыла новый, всемирно-исторический по своему значению этап в развитии учения Маркса и Энгельса.

В учении Ленина и Сталина об империализме и международной пролетарской революции вопросы войны и тактики пролетарской партии в войнах империалистической эпохи занимают громадное место, являясь нераздельной составной частью теории краха капитализма и революционного перехода от капитализма к коммунизму.

Войны империалистические, гражданские войны пролетариата против буржуазии, национально-колониальные восстания и войны, войны пролетарского государства против реакционного империализма, переплетение всех этих войн - вот что образует главнейшее содержание современной эпохи.

«Марксисты никогда не забывали, что насилие неизбежно будет спутником краха капитализма во всем его масштабе и рождения социалистического общества. И это насилие будет всемирно-историческим периодом, целой эрой самых разнообразных войн, - войн империалистических, войн гражданских внутри страны, сплетения тех и других, войн национальных, освобождения национальностей, раздавленных империалистами, различными комбинациями империалистских держав, входящих неминуемо в те или иные союзы в эпоху громадных государственно-капиталистических и военных трестов и синдикатов. Эта эпоха - «эпоха гигантских крахов, массовых военных насильственных решений кризисов, она началась, мы ее ясно видим, - это только начало» (Ленин, «Доклад о пересмотре программы и названия партии на VII съезде РКП(б)»).

В силу этого учение Ленина и Сталина о войне, в котором воплощены взгляды основоположников научного коммунизма - Маркса и Энгельса, обогащенные анализом империалистической эпохи, имеют для нашей партии, для Коммунистического интернационала, для всего международного рабочего класса, для борьбы угнетенных народов колонии и полуколоний не только величайшее теоретическое, но и гигантское практическое, боевое значение.

Коммунистический интернационал в своей программе, в решениях VI мирового конгресса (1928 г.), XII пленума ИККИ исчерпывающе сформулировал отношение, коммунистов к войнам империалистической эпохи согласно принципам научного коммунизма Маркса-Энгельса и учению Ленина-Сталина.

Ленин указывал:

«Социалисты всегда осуждали войны между народами, как варварское и зверское дело. Но наше отношение к войне принципиально иное, чем буржуазных пацифистов (сторонников и проповедников мира) и анархистов. От первых мы отличаемся тем, что понимаем неизбежную связь войн с борьбой классов внутри страны, понимаем невозможность уничтожить войны без уничтожения классов и создания социализма, а также тем, что мы вполне признаем законность, прогрессивность и необходимость гражданских войн, т. е. войн угнетенного класса против угнетающего, рабов против рабовладельцев, крепостных крестьян против помещиков, наемных рабочих против буржуазии. И от пацифистов, и от анархистов, мы, марксисты, отличаемся тем, что признаем необходимость исторического (с точки зрения диалектического материализма Маркса) изучения каждой войны в отдельности» (Ленин, «Социализм и война»).

Всякая война есть продолжение политики тех или иных классов насильственными средствами.

Эта мысль, которая в свое время была высказана известным военным писателем Клаузевицем, и которую многократно приводил в своих работах Владимир Ильич, служит для коммунистов руководящим принципом при определении классового характера и содержания каждой данной войны, позволяя избежать всякого рода внешних и потому случайных признаков в оценке войны.

Для определения линии и тактики пролетарских партий в войне необходим глубокий анализ общих условий данной эпохи и вытекающих из нее задач рабочего класса. Без этой предпосылки остается широкое поле для всякого рода софизмов, опошления и фальсификации принципов научного коммунизма (бесчисленные примеры такого опошления дает война 1914-1918 гг. и поведение в ней социалистов типа Каутского, Плеханова и др.).

Анализ эпохи позволяет установить, «какой класс стоит в центре той или иной эпохи, определяя главное ее содержание, главное направление ее развития, главные особенности исторической обстановки данной эпохи и т. д.» (Ленин, «Под чужим флагом»).

В развитии современного буржуазного общества следует различать четыре исторических эпохи, грани между которыми, разумеется, крайне подвижны и условны.

Владимир Ильич в своей статье «Под чужим флагом», направленной против Потресова, выделяет три эпохи: первая - 1789-1871 гг.; вторая - 1871 - 1914 гг.; третья - с 1914 года. Конца третьей эпохи в ту пору (1915 г.) Владимир Ильич определить конечно еще не мог. Мы знаем теперь, что новая, четвертая, всемирно-историческая эпоха началась с победы Октябрьской революции в 1917 г.

«Основным объективным содержанием исторических явлений во время войны не только 1855, 1859, 1864, 1866, 1870, но и 1877 г. (русско-турецкая) и 1896-1897 годов (войны Турции с Грецией и армянские волнения) были буржуазно-национальные движения или «судороги» освобождающегося от разных видов феодализма буржуазного общества» (Ленин, т. XVIII, стр. 109).

О самостоятельных действиях рабочего класса и пролетарской борьбе за социализм в войнах той эпохи не могло быть и речи. Народное движение в странах, охваченных войной, было тогда общедемократическим, буржуазно-демократическим по своему классовому содержанию.

«Совершенно естественно, что элементы современной демократии, и Маркс, как представитель их, - руководствуясь бесспорным принципом поддержки прогрессивной буржуазии (способной на борьбу буржуазии) против феодализма, решали тогда вопрос о том, «успех какой стороны», т. е. какой буржуазии, желательнее» (Ленин, т. XVIII, стр. 109).

Именно в эту эпоху складывались национальные рамки буржуазных государств, служившие опорой развитию производительных сил, и «защита отечества» была боевым паролем, боевым лозунгом массовых демократических движений против феодализма.

Войны в Европе в эпоху 1789-1871 гг. «большей частью были связаны, несомненно, с важнейшим «народным интересом», именно: с могучими, затрагивающими миллионы, буржуазно-прогрессивными, национально-освободительными движениями, с разрушением феодализма, абсолютизма, чужестранного гнета… На этой почве и только на ней выросло понятие «защиты отечества», защита освобождающейся буржуазной нации против средневековья. Только в этом смысле признавали социалисты «защиту отечества» (Ленин, т. XVIII, «Оппортунизм и крах II интернационала»).

Однако позиция Маркса никогда не сливалась с позицией национал-либералов, как у Лассаля. Проводя последовательно демократическую тактику, Маркс при всех военных столкновениях, сопровождавших борьбу буржуазии за власть, заботился больше всего «о расширении и обострении буржуазно-демократических движений путем участия более широких и более «плебейских» масс, мелкой буржуазии вообще, крестьянства в частности, наконец, неимущих классов» (Ленин, «Под чужим флагом»).

Первая эпоха заканчивается франко-прусской войной 1870-1871 гг. Полоса национальных войн для Европы отходит в прошлое. В рамках сложившихся буржуазных наций рабочий класс вступает в ожесточенную борьбу с буржуазией.

Парижская коммуна, этот первый исторический опыт пролетарской диктатуры, знаменовала собой начало новой исторической эпохи.

Маркс в следующих словах характеризовал наступивший исторический перелом:

«После самой ужасной войны новейшего времени победившая и побежденная армии соединяются, чтобы вместе избивать пролетариат. Такое неслыханное событие доказывает не то, что новое, пробивающее себе дорогу общество потерпело окончательное поражение, как думал Бисмарк, - нет, оно доказывает полнейшее разложение старого буржуазного общества. Величайший героический подвиг, на который старый мир еще был способен, это - национальная война; но и она теперь оказывается только чистейшей мошеннической проделкой правительства; эта проделка не имеет никакой другой цели кроме отсрочки классовой борьбы, и она сразу же летит к чорту, как только классовая борьба вспыхивает пожаром гражданской войны. Классовое господство уже не может больше прикрываться национальным мундиром; против пролетариата национальные правительства едино суть» (Маркс, «Гражданская война во Франции». Разрядка моя.- А. У.).

Коренной чертой второй эпохи, продолжавшейся с 1871 по 1914 г., является то, что буржуазия, все еще продолжая оставаться в «центре эпохи», становится реакционной, обнаруживает признаки упадка, разложения.

Это эпоха «полного господства и упадка буржуазии, эпоха перехода от прогрессивной буржуазии к реакционному и реакционнейшему финансовому капиталу. Это - эпоха подготовки и медленного собирания сил новым классом, современной демократией» (Ленин, т. XVIII, стр. 108).

В этот период капитализм, победивший в передовых странах Европы, развивается сравнительно «мирно» и спокойно, захватывая и включая в эксплуатацию новые земли. Однако это «мирное» развитие означало тягчайший гнет и мучения для десятков миллионов трудящихся.

По мере роста империалистического периода буржуазия всех крупных капиталистических стран, извлекая огромные сверхприбыли из своих колониальных владений, подкупала и развращала определенные слои рабочего класса, чиновников рабочего движения, создавая «рабочую аристократию». Эта социальная группа наряду с мелкобуржуазными элементами послужила питательной почвой для оппортунизма в международном социалистическом движении.

В то же время почти во всех европейских странах внутри социалистического движения выделяются революционные элементы, выражающие коренные интересы пролетариата. «Левые» не мирятся с оппортунистической практикой II интернационала, раболепствующего перед легальностью и реформой как якобы единственным оружием в борьбе пролетариата.

Всемирно-исторической заслугой большевизма является то, что он с первых своих шагов в революции 1905-1906 гг. выдвинул такую стратегию и тактику борьбы, которая соответствовала условиям новой эпохи, воспитывал рабочий класс в сознании стоящих перед ним исторических задач.

Третья эпоха, начавшаяся всемирной войной 1914-1918 гг., несравненно более широко и полно выражает особенности империализма. Резко усиливается и обостряется неравномерность и конфликтный характер капиталистического развития.

В эту эпоху буржуазия глубоко реакционна, она занимает такое же положение, в каком находились в течение первой эпохи феодалы, она тормозит историческое развитие.

«Это - эпоха империализма и империалистских, а также вытекающих из империализма, потрясений» (Ленин, «Под чужим флагом»).

В порядок дня в качестве непосредственной практической задачи становится пролетарская революция, революционный штурм капитализма в связи с империалистической войной, создающей революционную ситуацию. Безусловно необходимым становится отделение «рабочих революционно-социал-демократических партий от мелко-буржуазно-оппортунистических» (Ленин, т. XVIII, «Крах II интернационала»). Довоенный оппортунизм перерос в социал-шовинизм, призывающий к защите отечества в империалистической войне, организующий союз социалистов с правительством и генеральными Штабами.

Социалистические партии II интернационала, разведенные оппортунизмом, развращенные «легальностью» предшествующей эпохи, терпят крах, переходя в империалистической войне на сторону своей империалистической буржуазии.

«Война 1914-1915 гг. есть такой великий перелом истории, что отношение к оппортунизму не может остаться старым,.. Ни повернуть назад, ни остановить колеса истории нельзя - можно и должно безбоязненно идти вперед, от приготовительных, легальных, плененных оппортунизмом, организаций рабочего класса к революционным, умеющим не ограничиваться легальностью, способным обезопасить себя от оппортунистской измены, организациям пролетариата, вступающего в «борьбу за власть», в борьбу за свержение буржуазии» (Ленин, «Крах II интернационала»).

Таково главное содержание третьей эпохи с точки зрения пролетарской партии, ведущей борьбу за коммунизм.

В «центре эпохи» - рабочий класс, единственный прогрессивный класс. Он один представляет интересы дальнейшего развития человечества, он один может обеспечить дальнейший могучий подъем производительных сил, скованных частнокапиталистической собственностью и сдавленных узкими рамками буржуазных национальных государств.

Завоевание власти, установление диктатуры - вот боевой политический лозунг международного пролетариата.

Четвертую историческую эпоху открыла победоносная Октябрьская революция в России. Она положила конец единому всеохватывающему капитализму: «единого и всеохватывающего капитализма нет уже больше в мире», «мир раскололся на два лагеря - на лагерь капитализма во главе с англоамериканским капиталам, и лагерь социализма во главе с Советским союзом»… «международное положение все больше и больше будет определяться соотношением сил между двумя лагерями» (Сталин, «К итогам работы XIV конференции»).

Важнейшее содержание нынешней эпохи - это ожесточенные классовые битвы пролетариата, переходящие в гражданские войны внутри капиталистических стран, буржуазно-демократические, в том числе могучие национально-революционные движения в колониях и полуколониях, войны между империалистическими державами, интервенции «великих» держав в колониальные и зависимые страны, вооруженная интервенция капиталистов в пределы Советского союза, революционные войны пролетарского государства против контрреволюционных империалистических стран и коалиций.

Неустанное разоблачение социал-фашизма как главной социальной опоры буржуазии, выразителя и носителя интересов рабочей аристократии, «обуржуазившихся рабочих», составляет одну из крупнейших политических задач Коммунистического интернационала в борьбе против опасности новой империалистической войны, в борьбе за пролетарскую революцию.

О тактике большевизма в империалистических войнах

Тактика большевиков в империалистических войнах получила наиболее развернутое выражение и величайшее международное значение во время мировой войны 1914-1918 гг. Это отнюдь не значит, будто принципиальная позиция большевизма и вытекающие из нее задачи практической антивоенной борьбы были впервые сформулированы в эти годы.

Уже в период «боксерского» восстания и объединенной империалистической интервенции (с участием России, Англии, Франции, Германии и Японии) в Китай в 1900 г., русско-японской войны 1904-1905 гг. Ленин дает глубокий анализ грабительского, империалистического характера этих войн и в соответствии с общими условиями начавшейся новой эпохи определяет линию поведения рабочего класса России и его авангарда - большевистской партии.

В статье, посвященной падению Порт-Артура, Ленин формулирует позицию большевиков в войне Японии против России, исходя из интересов классовой борьбы русских рабочих против самодержавия, исходя из интересов международного пролетарского социализма. Он устанавливает гигантское прогрессивное значение военного краха самодержавия.

«Дело русской свободы и борьбы русского (и всемирного) пролетариата за социализм очень сильно зависит от военных поражений самодержавия. Это дело много выиграло от военного краха, внушающего страх всем европейским хранителям порядка» (Ленин, т. VII, «Падение Порт-Артура»).

Лозунг поражения царского правительства, который меньшевики (выдвинувшие лозунг «мира вообще») объявили «спекуляцией на победу японского империализма», вытекал у большевиков из общей оценки роли и значения империалистической войны для революционной борьбы пролетариата, а также из особых задач русских рабочих в их борьбе с самодержавием.

Империалистическая война требует колоссального напряжения хозяйственных ресурсов и вынуждает господствующие классы мобилизовать миллионные массы трудящихся, она неминуемо создает объективные условия экономического и политического кризиса внутри страны. Революционная пролетарская партия, не изменяя своему делу, не может отказаться от продолжения классовой борьбы в условиях войны, от использования порождаемого войной кризиса для разрешения своей исторической задачи.

Рассматривая военное поражение царизма в предпринятой им колониальной авантюре как начало «глубокого политического кризиса», как «пролог капитуляции царизма», Ленин призывает русский пролетариат к поддержке и расширению «серьезного революционного натиска» на самодержавие.

«Война далеко еще не кончена, но всякий шаг в ее продолжении расширяет необъятное брожение и возмущение в русском народе, приближает момент новой великой войны, войны народа против самодержавия, войны пролетариата за свободу» (Ленин, т. VII, «Падение Порт-Артура»). И эта война началась событиями 9 января 1905 г. «Рабочий класс получил великий урок гражданской войны» (Ленин).

Ленин выдвигает перед пролетариатом боевую задачу «учиться военным урокам правительства». «И пролетариат научится искусству гражданской войны, раз он начал уже революцию. Революция есть война. Это - единственная законная, правомерная, справедливая, действительно великая война, из всех войн, какие знает история» (Ленин, т. VII, стр. 86).

После восстания броненосца «Потемкин» большевики ставят в качестве непосредственной задачи - овладеть искусством и техникой военного дела, искусством организации военных сил революции.

Ленин расценивает восстание «Потемкина» как попытку «образования ядра революционной армии», которая необходима «для военной борьбы и для военного руководства массами народа», ибо «только силой могут быть решены великие исторические вопросы, а организация силы в современной борьбе есть военная организация» (Ленин, т. VII, ««Революционная армия и революционное правительство»).

Мы знаем, что по стратегическому плану Владимира Ильича «великая народная война» против самодержавия должна была послужить лишь первым этапом революции (осуществление под руководством пролетариата буржуазно-демократических задач), за которым непосредственно начиналась еще более великая по своему значению борьба русского рабочего класса за социализм.

Таким образом, уже в первые годы зарождения и самостоятельного существования большевизма Ленин и большевики, развивая принципы революционного марксизма по отношению к империалистическим войнам, показали, во-первых, что источник этих войн лежит в природе капитализма, во-вторых, что нельзя вести серьезной борьбы против империалистических войн, не связывая ее с общей борьбой пролетариата за социалистическую революцию, в-третьих, что империалистические войны порождают экономический и политический кризис, который пролетарская партия должна использовать в своих революционных целях, и, наконец, что партия, всерьез ставящая задачу борьбы против империалистической войны, должна научиться искусству гражданской войны, должна уметь вести работу в армии и во флоте.

На Штутгартском конгрессе (в 1907 г.), борясь на два фронта - против оппортунизма Фольмара и анархического фразерства Г. Эрве, Ленин отстаивает позиции большевизма в войнах новой эпохи, единственно правильную тактику международного социализма в империалистической войне.

Излагая отношение революционного крыла международной социал-демократии к вопросам милитаризма и борьбы с опасностью империалистических войн, Ленин писал в 1908 г. в статье «Воинствующий милитаризм»: «…Интересы классовой борьбы пролетариата, или, лучше сказать, интересы международного движения пролетариата, представляют собой ту единственно возможную точку зрения, с которой может быть рассматриваем и решен вопрос об отношении с.-д. к тому или другому явлению в международных отношениях» (т. XII, стр. 318).

На Штутгартском конгрессе по настоянию Ленина и большевиков, при поддержке Розы Люксембург в резолюцию Бебеля была внесена поправка, указывающая основное направление борьбы революционной социал-демократии против опасности войны и устанавливающая поведение революционной с.-д. в начавшейся войне. Резолюция Штутгартского конгресса требовала от всех социалистических партий энергичных и согласованных действий против растущего милитаризма и опасности войны, вскрывала грабительский характер войн, организуемых капиталистическими государствами, призывала рабочий класс всемерно помешать войне сообразно политическому положению и состоянию классовой борьбы в той или иной стране. Если же война все-таки разразится, необходимо «приложить все усилия для скорейшего ее прекращения и всемерного использования вызванного войной экономического и политического кризиса для того, чтобы всколыхнуть наиболее глубокие общественные слои и ускорить падение власти капитала». Базельский конгресс 1912 г., собравшийся уже после того, как вспыхнула война на Балканах, подтвердил основные принципы борьбы пролетариата против войны, принятые в Штутгарте и Копенгагене, и обязал социалистические партии усилить борьбу против милитаризма и опасности мировой войны. Конгресс вновь призвал социалистов всех стран ответить на грядущую империалистическую войну энергичной революционной работой, подготовкой социалистической революции, напоминая буржуазным правительствам уроки Парижской коммуны и русской революции 1905-1906 гг.

Мировая война 1914-1918 гг., на протяжении которой Ленин и большевики дают развернутое учение о войнах империалистической эпохи, явилась вместе с тем величайшей, всемирно-исторической проверкой тактики большевиков в империалистической войне. Эта проверка доказала, что только большевики оказались на высоте новых исторических задач, которые поставила перед международным социализмом война 1914-1918 гг. И это отнюдь не было случайным. К этому большевизм был подготовлен всем своим развитием. «…Тактика Р. С.-Д. Р. П.,- писал Ленин в брошюре «Социализм и война» в 1915 г., - представляет из себя неизбежный результат тридцатилетнего развития социал-демократии в России».

Борьба против войны неотделима от общеклассовой борьбы пролетариата. Последовательное воспитание рабочего класса в духе непримиримости к буржуазии и беззаветной преданности социализму, в духе подлинного интернационализма, действенное сочетание в практической работе всех форм легальной и нелегальной деятельности являются вместе с тем лучшей подготовкой рабочих масс к борьбе с империалистическими войнами.

«Коммунисты не отделяют борьбы против войны от классовой борьбы, рассматривая ее как часть общеклассовой борьбы пролетариата, направленной к свержению буржуазии» (VI конгресс Коминтерна).

История большевизма - этого единственного до конца последовательного представителя интересов международного пролетарского социализма внутри II интернационала - является наглядным доказательством того, что лишь та партия способна всерьез бороться против империалистической войны, которая и до и во время войны проводит непримиримую революционную классовую политику.

VI конгресс Коммунистического интернационала, опирались на учение Ленина и Сталина об империализме и пролетарской революции, обобщая гигантский опыт борьбы международного рабочего класса со времени Парижской коммуны, в своих решениях исчерпывающе излагает ленинскую концепцию войн империалистской эпохи и тактику коммунистов в войнах различного типа. Главнейший тип войн современной эпохи - это контрреволюционные войны империализма против социалистического государства и войны между империалистическими государствами, за передел мира. VI конгресс Коминтерна дал развернутую программу борьбы коммунистических партий с опасностью империалистической войны.

Борьба против опасности империалистической войны требует прежде всего широчайшей агитационно-пропагандистской деятельности, разоблачения того, как подготовляется и рождается война. Владимир Ильич видел «самую большую трудность в преодолении того предрассудка, который имеется у некоторых, что это «вопрос простой, ясный и сравнительно легкий».

«Надо объяснить людям, - писал он в 1922 г. о задачах нашей делегации в Гааге, -реальную обстановку того, как велика тайна, в которой война рождается, и как беспомощна обычная организация рабочих, хотя и называющая себя революционной, перед лицом действительно надвигающейся войны.

Надо объяснить людям со всей конкретностью еще и еще раз, как обстояло дело во время последней войны и почему оно не могло обстоять иначе.

Надо объяснить, в особенности, значение того обстоятельства, что «защита отечества» становится неизбежным вопросом, который громадное большинство трудящихся будет неизбежно решать в пользу своей буржуазии».

Только при такой постановке вопроса можно до конца разоблачить радикальных шарлатанов от социализма с их «революционными» обещаниями ответить на войну «стачкой или революцией». Только так можно воспитать в пролетарских партиях способных действительно бороться против опасности империалистической войны.

Важнейшая линия в разоблачении механизма подготовки войны - это всесторонняя, глубокая и систематическая борьба против пацифизма всех видов.

Коммунистический интернационал различает три оттенка пацифизма:

а) официальный (империалистический) пацифизм капиталистических правительств, готовящих новую войну под маской пацифизма, мирных конференций, «разоружительных конференций» и т. д.;

б) мелкобуржуазный, «социалистический» (отросток официального) пацифизм II интернационала, представляющий собою его прямое дополнение, разбавляющий идеологию империалистического пацифизма социалистической фразой, усыпляющий революционную бдительность пролетариата;

в) «радикальный» пацифизм некоторых «левых» (Независимая рабочая партия Англии, социал-демократия скандинавских государств), пытающихся «убить», уничтожить реакционную империалистическую войну революционной фразой («больше никогда не должно быть войны», «бойкот войне», «всеобщая забастовка в ответ на войну» и т. д.);

г) наконец полурелигиозный пацифизм, базой которого служит церковное движение.

Беспощадно борясь с пацифизмом, насаждаемым империалистической буржуазией и ее агентурой из II интернационала, коммунисты терпеливо разъясняют народным массам весь вред доверия к пацифистским лозунгам буржуазии. В народных массах живет глубокое, стихийное, инстинктивное стремление к миру, которое командующие классы усиленно и бессовестно эксплуатируют для подготовки к войне, обманывая трудящихся, будто война приходит, несмотря на их «мирную политику», как неотвратимое, стихийное народное бедствие, вопреки воле и желанию правящих классов и что во время войны прямой долг всех граждан - сражаться до последней капли крови за честь и достоинство своей нации, своего государства.

Лихорадочная подготовка империалистических войн и разгул самого безудержного пацифизма всегда идут рука об руку, ибо иначе невозможно подчинить широкие народные массы (и прежде всего пролетариат) руководству империалистической буржуазии.

Лицемерие буржуазных государственных деятелей не есть их личный порок - это линия буржуазно-империалистической политики, рассчитанная на включение в русло буржуазной политики широких народных масс, без которых и в настоящую эпоху (при самом совершенном техническом вооружении армии и сокращении до минимума личного состава армий) вести войну нельзя.

Тов. Сталин в своем докладе на активе ленинградской организации об итогах июльского пленума ЦК ВКП(б) (1928 г.) блестящим и вполне исчерпывающим образом определяет роль пацифизма как орудия подготовки империалистических войн:

«…Опасность новых империалистических войн и интервенций является основным вопросом современности.

Самой распространенной формой убаюкивания рабочего класса и отвлечения его от борьбы с опасностью войны является нынешний пацифизм с его Лигой наций, проповедью «мира», «запрещением» войны, болтовней о «разоружении» и т. д.

Многие думают, что империалистический пацифизм есть инструмент мира. Это в корне неверно. Империалистический пацифизм есть инструмент подготовки войны и прикрытия этой подготовки фарисейскими фразами о мире. Без такого пацифизма и его инструмента, Лиги наций, подготовка войн в нынешних условиях невозможна.

Есть дурачки, которые думают, что ежели есть империалистический пацифизм, то значит не будет войны. Это совершенно неверно. Наоборот, кто хочет добиться правды, тот должен перевернуть это положение и сказать: так как процветает империалистический пацифизм с его Лигой наций, то наверняка будут новые империалистические войны и интервенции.

И самое важное во всем этом состоит в том, что социал-демократия является главным проводником империалистического пацифизма в рабочем классе - стало быть, она является основной опорой капитализма в рабочем классе в деле подготовки новых войн и интервенций».

Вся агитпропагандистская работа против опасности войны должна быть теснейшим образом связана с повседневной революционной работой в народных массах. Особого внимания требует работа в решающих, с точки зрения подготовки и ведения войны, отраслях промышленности (металлообрабатывающая, химическая, транспорт). Исключительное значение для успешной борьбы с опасностью войны имеет революционная работа партии в деревне, пробуждение классового сознания сельскохозяйственного пролетариата, воспитание в трудящихся крестьянских массах веры в рабочий класс, в его борьбу, в общность интересов пролетариата и трудового крестьянства в борьбе против крупного капитала, против господства империалистической буржуазии, против империалистической войны. Вопросом решающего значения является работа среди молодежи, в первую очередь среди рабочей молодежи. Чрезвычайно важную роль играет также деятельность пролетарской партии среди работниц.

Для коммунистов антимилитаристская работа, которую необходимо вести широко и систематически, - революционная деятельность в армии, флоте, среди призываемых, запасных и т. д., «должна составлять органическое целое со всей революционной массовой работой партии и должна охватывать всех рабочих» (VI конгресс Коминтерна).

Величайший исторический урок первой мировой империалистической войны 1914-1918 гг. заключается в том, что серьезную борьбу против войны нельзя вести без хорошо поставленной нелегальной организации; за исключением большевистской партии (которая в течение многих лет накопила богатейший опыт нелегальной работы и революционного использования даже малейших временных легальных возможностей в условиях царизма), все «левые» элементы международного социализма, сохранившие верность его принципам, оказались на долгий срок обезоруженными воинствующим империализмом с его колоссальным аппаратом насилия и обмана, пущенным в ход против народных масс. Вся послевоенная история убедительно показала, что к нарушениям «легальности» в современную эпоху буржуазия прибегает систематически, ибо иначе невозможно стало управлять массами после войны в условиях всеобщего кризиса капитализма.

Без нелегальной организации и нелегального аппарата нельзя успешно организовать борьбу против опасности империалистической войны и уже совершенно невозможно организовать превращение вспыхнувшей империалистической войны в гражданскую.

«…Нельзя вести к революции массы, не создавая нелегальной организации для проповеди, обсуждения, оценки, подготовки революционных средств борьбы» (Ленин, «Социализм и война»).

Единственно возможный способ «борьбы против войны, именно сохранение и образование нелегальной организации для длительной работы против войны всех участвующих в войне революционеров, - все это должно быть выдвигаемо на первый план» (Ленин, «О задачах нашей делегации в Гааге»).

Вот почему «только заранее подготовленная и испытанная революционная партия, с хорошим нелегальным аппаратом может успешно провести борьбу против войны…» (Ленин, «К вопросу о борьбе с войной», 1922 г.).

Создание нелегальной организации (на промышленных предприятиях, в армии, во флоте и т. д.) и нелегального аппарата для борьбы с опасностью империалистической, войны до возникновения этой войны - представляет собой крупнейшую задачу всех секций Коминтерна.

Необходимость успешного решения этой задачи обусловлена как общими условиями эпохи краха капитализма и начавшейся международной пролетарской революции, так и в особенности обстановкой современного ее отрезка, когда совершается «переход ко второму туру революций и войн» (XII пленум ИККИ), когда империализм вступил в полосу непосредственной подготовки новой войны и когда интервенционистская война империалистов против Китая стала уже фактом, хотя и без объявления войны.

Готовя войну, империализм применяет против рабочего класса и его авангарда - коммунистических партий - повсюду взрывая «легальность», свирепый террор, преследования революционных рабочих. «…Для того, чтобы подготовить новые войны, недостаточно одного лишь пацифизма, если даже он, этот пацифизм, поддерживается такой серьезной силой, как социал-демократия. Для этого нужны еще некоторые средства подавления масс в центрах империализма. Нельзя воевать для империализма, не укрепляя империалистический тыл. Нельзя укрепить тыл, не подавляя рабочих. Для этого и существует фашизм.

Отсюда обострение внутренних противоречий в странах капитализма, противоречий между трудом и капиталом» (Сталин, «Вопросы ленинизма», стр. 337, изд. 9-е).

Проводя последовательную революционную политику в классовой борьбе пролетариата, всемерно содействуя развитию национально-революционного движения угнетенных народов против империализма, соединяя «легальные» и нелегальные формы революционной деятельности, Коммунистический интернационал борется против опасности империалистической войны, не отказываясь ни от каких средств для ее предотвращения и в то же время не убаюкивая рабочий класс пустыми революционными фразами о том, что на объявление войны во всех случаях надо ответить стачкой, восстанием, без учета конкретной обстановки в каждой отдельной стране.

В начавшейся империалистической войне, которая может быть либо войной между империалистическими державами за передел мира по примеру войны 1914-1918 гг., либо империалистической войной (вооруженной интервенцией) в колонии или полуколонии, либо контрреволюционной войной против СССР - страны победившего пролетариата, в этой войне центральным лозунгом, объединяющим всю работу коммунистических партий в капиталистических странах, становится лозунг превращения империалистической войны о войну гражданскую и конкретное воплощение его - «пораженческая» позиция рабочего класса капиталистических стран по отношению к собственному правительству.

Разумеется, коммунисты не исходят из того бессмысленного взгляда, который непрочь нам навязать наши политические противники, будто революцию можно вызвать в любой момент, по желанию и по усмотрению революционной партии. Коммунисты исходят из того, насколько в данную историческую эпоху в международном масштабе созрели объективные предпосылки для перехода от капитализма к коммунизму, и из того, что империалистическая война неминуемо создает экономический и политический кризис, порождая тем самым революционную ситуацию.

Само собой понятно, что коммунисты никоим образом не представляют себе дело так, что революционная ситуация возможна только и единственно в связи с империалистической войной и что «поэтому» надо добиваться приближения войны для ускорения пролетарской революции. Революционный характер нашей эпохи обнаруживается как раз в том, что «горючего» материала повсеместно накопилось великое множество, что социалистические революции могут вспыхнуть в связи со стачкой, избирательной борьбой и т. д. Империалистическая же война играет роль колоссального ускорителя всего исторического развития.

Долг пролетарской партии во вспыхнувшей империалистической войне использовать революционную ситуацию для превращения империалистической войны в гражданскую. Содержание гражданской войны, требования, с которыми выступает пролетариат, соответствуют тем историческим задачам, которые стоят в данный момент перед отдельными отрядами международного рабочего класса.

«Гражданская война, к которой революционная социал-демократия зовет в настоящую эпоху, есть борьба пролетариата с оружием в руках против буржуазии за экспроприацию класса капиталистов в передовых капиталистических странах, за демократическую революцию в России (демократическая республика, 8-часовой рабочий день, конфискация помещичьих земель), - за республику в отсталых монархических странах вообще и т. д.» - писал Владимир Ильич Ленин в 1915 г. (т. XVIII. «Конференция заграничных секций РСДРП».).

Лозунг гражданской войны служит обобщению и направлению революционных настроений и движений масс против войны, предохраняет массы от одурачивания их бессильной мелкобуржуазной и поповской проповедью мира.

Буржуазный лозунг «мира» переживает своеобразную судьбу. Накануне войны он служил маскировкой подготовки, дипломатическим средством создания наиболее выигрышной позиции для начала этой войны, средством усыпления и успокоения классовой бдительности трудящихся в ходе империалистической войны, он служил рычагам мобилизации народных масс на войну «до победного конца».

Только лозунг гражданской войны и поражения собственного правительства в империалистической войне является боевым знаменем пролетарской партии всякой капиталистической страны.

Бессильным является и лозунг «разоружения», родившийся у социалистов маленьких европейских стран, которые остались в стороне от империалистической «свалки» и «каши» (Швеция, Норвегия, Голландия, Швейцария). Подпочва этого лозунга - отрицание всякой войны. Его прямой результат - отречение от социалистической революции, ибо разоружение требует отказа от применения вооруженного насилия и со стороны рабочего класса.

«Угнетенный класс, который не стремится к тому, чтобы научиться владеть оружием, иметь оружие, заслуживал бы лишь того, чтобы с ним обращались, как с рабами. Не можем же мы, не превращаясь в буржуазных пацифистов или оппортунистов, забыть, что мы живем в классовом обществе и что из него нет и быть не может иного выхода, кроме классовой борьбы и свержения власти господствующего класса» (Ленин, т. XIX, «О лозунге разоружения»).

Рассматривая практически шаги к превращению империалистической войны в гражданскую, Владимир Ильич постоянно подчеркивает, что успех может быть подготовлен лишь на почве длительной и систематической революционной работы, что речь идет отнюдь не о том, что революцию можно «сразу» начать в ответ на объявление войны.

Война в ходе своего развития несет революционную ситуацию, революционный кризис, резко усиливая и обостряя все противоречия капитализма, доводя до неслыханных размеров бедствия и мучения масс.

В 1915 г. Владимир Ильич следующим образом характеризует революционную ситуацию:

«Для марксиста не подлежит сомнению, что революция невозможна без революционной ситуации, при чем не всякая революционная ситуация приводит к революции. Каковы, вообще говоря, признаки революционной ситуации? Мы, наверное, не ошибемся, если укажем следующие три главные признака: 1. Невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде свое господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетенных классов. Для наступления революции обычно бывает недостаточно, чтобы «низы не хотели», а требуется еще, чтобы «верхи не могли» жить по-старому. 2. Обострение, выше обычного, нужды и бедствий угнетенных классов. 3. Значительное повышение, в силу указанных причин, активности масс, в «мирную» эпоху дающих себя грабить спокойно, а в бурные времена привлекаемых как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами» к самостоятельному историческому выступлению».

Революционная ситуация, как об этом говорилось в Базельском манифесте, действительно наступила в большинстве передовых стран и великих держав Европы после взрыва мировой империалистической войны, вызвавшей серьезный экономический и политический кризис. «Долго ли продержится и насколько еще обострится эта ситуация? Приведет ли она к революции?.. Это покажет только опыт развития революционных настроений и перехода к революционным действиям передового класса, пролетариата» («Крах II интернационала»).

Сила позиции большевиков, у которых слово не расходится с делом, заключалась не только в установлении правильного принципиального отношения к империалистической войне. Большевистская партия воплотила свои принципиальные взгляды в широкой боевой программе практических действий.

В резолюции Бернской конференции заграничных секций РСДРП в качестве практических шагов для превращения империалистической войны в гражданскую указывалось следующее:

« Безусловный отказ от вотирования военных кредитов и выход из буржуазных министерств;
полный разрыв с политикой «национального мира»;
создание нелегальной организации повсюду, где правительства и буржуазия, вводя военное положение, отменяют конституционные свободы;
поддержка братания солдат воюющих наций в траншеях и на театрах войны вообще;
поддержка всякого рода революционных массовых выступлений пролетариата вообще».

Эти указания сохраняют свое значение в полном объеме и для наших дней.

Показывая пример пролетарской революционной борьбы во время войны, Ленин и большевики с первых же ее дней боролись за сплочение всех революционных элементов в международном социалистическом движении, против оппортунизма, создавая в Циммервальде и Кинтале ядро Коммунистического интернационала.

Большевистская партия с первых же дней войны 1914-1918 гг. развернула массовую революционную борьбу против империалистической войны. Депутаты-большевики в Государственной думе бросили мужественный вызов царскому правительству, они показали образец поведения социалистических депутатов, которые, не ограничиваясь парламентской трибуной, спускаются в народные массы и ведут нелегально революционную работу. Большевистские организации в обстановке военного режима и разгула шовинизма сохраняют и руководят систематически всеми проявлениями классовой борьбы во время войны, подготовляя рабочий класс к революции.

Октябрьская революция 1917 г., превратившая империалистическую войну в победоносную гражданскую войну, «открыла новую эпоху всемирной истории» в вопросе об империалистических войнах, который с 1914 г. «стал краеугольным вопросом всей политики всех стран земного шара» (Ленин, т. XXVII, стр. 27, «К четырехлетию Октябрьской революции»).

Превращение империалистической войны в гражданскую предполагает глубокую, всестороннюю подготовку и решительное осуществление вооруженного восстания рабочего класса.

Учение Ленина о восстании как искусстве, являющееся продолжением и развитием взглядов Маркса и Энгельса, должно быть прочно усвоено всеми коммунистическими партиями, ибо без соблюдения выдвинутых им условий организации и проведения вооруженного восстания оно превращается в опасную игру, чреватую тягчайшими последствиями для пролетариата.

«Восстание, чтобы быть успешным, должно опираться не на заговор, не на партию, а на передовой класс. Это во-первых. Восстание должно опираться на революционный подъем народа. Это во-вторых. Восстание должно опираться на такой переломный пункт в истории нарастающей революции, когда активность передовых рядов народа наибольшая, когда всего сильнее колебания в рядах врагов и в рядах слабых, половинчатых, нерешительных друзей революции. Это в-третьих» (Ленин, «Марксизм и восстание 1917 года»).

Тактика большевиков от Февраля до Октября в исключительно своеобразных условиях (переход от буржуазно-демократической к социалистической революции, двоевластие - советы и временное буржуазное правительство с участием мелкобуржуазных социалистических министров, широкая волна «добросовестно революционного оборончества» в массах) дает блестящий образец революционной агитации, пропаганды и организации, обеспечивших пролетарский выход из империалистической войны путем социалистического переворота.

«Русская революция февраля - марта 1917 г. была началом превращения империалистской войны в войну гражданскую. Эта революция сделала первый шаг к прекращению войны. Только второй шаг может обеспечить прекращение ее, именно: переход государственной власти к пролетариату. Это будет началом всемирного «прорыва фронта» - фронта интересов капитала, и, только прорвав этот фронт, пролетариат может избавить человечество от ужасов войны, дать ему блага прочного мира» (Ленин, т. XX, «Задачи пролетариата в нашей революции»).

Мы до сих пор рассматривали тактику коммунистов в войнах, происходящих между империалистическими государствами. Эта тактика требует существенного дополнения в том случае, если какое-либо империалистическое государство (или военный блок ряда держав) начнет контрреволюционную войну против Советского союза.

Коммунистические партии империалистических стран, не ограничиваясь работой над превращением империалистической войны в гражданскую путем свержения власти собственной буржуазии, должны приложить все усилия к тому, чтобы поднять войну национальных меньшинств в Европе и в колониальных и полуколониальных странах и организовать национально-освободительные войны против империалистических врагов советской власти (VI конгресс Коминтерна). Их пролетарский долг - не только способствовать поражению собственного правительства, но и активно добиваться победы советской власти и организовать прямую помощь и поддержку Красной армии, не давая себя запугать обвинениями и «в государственной измене».

Примерно тот же круг задач встает перед международным пролетариатом и в его борьбе против империалистической интервенции в колониях и полуколониях, направленной к подавлению национально-революционных восстаний и войн.

Национально-революционные войны эпохи империализма

Эпоха империализма коренным образом изменила постановку национального вопроса и борьбы угнетенных национальностей за свое освобождение.

Одна из главнейших особенностей империализма - вывоз капитала в колонии и полуколонии (что не исключает конечно вывоза капитала и в высоко развитые индустриальные страны). Результатом является развитие капитализма, создание местной промышленности в этих колониях и полуколониях.

Одно из основных свойств империализма заключается в том, что он «ускоряет развитие капитализма в самых отсталых странах и тем самым расширяет и обостряет борьбу против национального угнетения» (Ленин, т. XIX, «Военная программа пролетарской революции»).

Колонии от этого, разумеется, не перестают быть колониями. Капиталистическое развитие колоний и полуколоний означает самую беспощадную эксплуатацию их, хищническое выжимание сверхприбыли; однако обратная сторона этого развития заключается в появлении рабочего класса, местной интеллигенции, в пробуждении национального сознания, т. е. в зарождении тех сил, которые ведут к разрушению империализма.

«Появление класса пролетариев, зарождение местной интеллигенции, пробуждение национального самосознания, усиление освободительного движения - таковы неизбежные результаты этой «политики». Усиление революционного движения во всех без исключения колониях и зависимых странах свидетельствует об этом с очевидностью. Это обстоятельство важно для пролетариата в том отношении, что оно в корне подрывает позиции капитализма, превращая колонии и зависимые страны из резервов империализма в резервы пролетарской революции» (Сталин).

Ленинизм не рассматривает национального вопроса и борьбы угнетенных наций за освобождение изолированно от общей борьбы международного пролетариата, как отдельный, самостоятельный вопрос.

Исходя из общего анализа эпохи империализма, большевики подчеркивают, что национальный вопрос может быть «разрешен лишь в связи и на почве пролетарской революции, что путь победы революции на Западе проходит через революционный союз с освободительным движением колоний и зависимых стран против империализма. Национальный вопрос есть часть общего вопроса о пролетарской революции, часть вопроса о диктатуре пролетариата» (Сталин, «Об основах ленинизма»).

Преодолев историческую ограниченность II интернационала, для которого круг угнетенных наций замыкается «культурными» европейскими национальностями (германцы, венгры, поляки, финны, сербы), ленинизм превратил национальный вопрос в «мировой вопрос об освобождении угнетенных народов зависимых стран и колоний от ига империализма» (Сталин).

Освобождение колониальных и зависимых народов, так же как освобождение угнетенных национальностей в Европе, «-самоопределение их» (т. е. политическая независимость и самостоятельное государственное существование) могут быть завоеваны ими в эпоху империализма только путем восстаний и национальных войн против империализма.

Ставя обсуждение национального вопроса на конкретно-историческую почву, Владимир Ильич в 1916 г. в тезисах о социалистической революции и праве наций на самоопределение различает три типа стран по отношению к самоопределению - передовые капиталистические страны Западной Европы и Соединенные штаты, в которых буржуазно-прогрессивные национальные движения лежат далеко позади и каждая из которых угнетает чужие нации в колониях и внутри страны.

Во-вторых, восток Европы: Австрия, Балканы, особенно Россия. Двадцатый век принес в них обострение буржуазно-демократических национальных движений и национальной борьбы. Особенно важная задача для них - «слияния классовой борьбы рабочих угнетающих и рабочих угнетенных наций».

В-третьих, полуколониальные страны (Китай, Персия, Турция) и все колонии, где буржуазно-демократические движения «частью едва начинаются, частью далеко не закончены».

Коммунисты отстаивают право угнетенных наций на самоопределение вплоть до отделения, ибо самоопределение «есть то же самое, что борьба за полное национальное освобождение, за полную независимость, против аннексий, и от такой борьбы во всякой ее форме вплоть до восстания или до войны - социалисты не могут отказаться, не переставая быть социалистами» (Ленин, т. XIX, «О карикатуре на марксизм»).

Империализм несет с собой неслыханное усиление национального гнета, неизбежно порождая мощные национально-освободительные движения. Подобно тому, как классовая борьба пролетариата против буржуазии в определенные моменты переходит в открытую гражданскую войну, национально-освободительные движения ведут к национальному восстанию и национальным войнам угнетенных народов против империализма.

В период войны 1914-1918 гг. Ленин с исчерпывающей полнотой сформулировал отношение большевиков к самоопределению наций, национальным восстаниям и войнам в эпоху империализма.

II интернационал разрешал все эти вопросы в пользу империализма. Но надо сказать, что в этих вопросах было немало путаницы и среди левых элементов международного социализма (Р. Люксембург, К. Радек), тяготевших к большевизму, а также среди групп большевиков (Бухарин, Пятаков и др.).

Роза Люксембург отрицала самую возможность национальной войны в эпоху империализма, что приводило к отрицанию лозунга защиты отечества не только в империалистической войне, но и в борьбе угнетенных наций против империализма. В тезисах группы «Интернационал» (куда входили Р. Люксембург, Меринг и др.) эта позиция была сформулирована следующим образом:

«В эпоху разнузданного империализма не может более быть никаких национальных войн. Национальные интересы служат только орудием обмана, чтобы отдать трудящиеся народные массы на службу их смертельному врагу - империализму».

Эта глубоко ошибочная позиция объективно означала разрыв с пролетарским социализмом в одном из коренных вопросов программы и тактики. Она давала пищу оппортунистическому лозунгу «разоружения», обрекая социалистическую партию на равнодушие к борьбе угнетенных наций, подрывая гегемонию международного рабочего класса в великих битвах всех трудящихся против капитала, превращая международную пролетарскую революцию в дело одного европейского социализма.

Ленин и большевики, беспощадно разоблачая эту тягчайшую по своим последствиям уступку оппортунизму, сделали учение о национальных войнах в эпоху империализма одной из главнейших частей всей теории международной пролетарской революции.

В статье «О брошюре Юниуса» (Р. Люксембург), в 1916 г., отмечая, что для Европы превращение империалистической войны в национальную мало вероятно (хотя и не исключено), В. И. писал:

«Не только вероятны, но и неизбежны в эпоху империализма национальные войны со стороны колоний и полуколоний. В колониях и полуколониях (Китай, Турция, Персия) живет до 1.000 миллионов человек, т. е. больше половины населения земли. Национально-освободительные движения здесь либо уже очень сильны, либо растут и назревают. Всякая война есть продолжение политики иными средствами. Продолжением национально-освободительной политики колоний неизбежно будут национальные войны с их стороны против империализма… даже в Европе нельзя считать национальные войны в эпоху империализма невозможными» (Ленин, «О брошюре Юниуса», 1916 г.).

В такой войне лозунг «защиты отечества» со стороны угнетенных национальностей есть исторически-прогрессивный лозунг, способствующий организации сил международной коммунистической революции. Полной изменой социализму со стороны пролетарской партии было бы отрицание за угнетенными народами права на восстание и национальную войну, отказ всемерно поддержать национальное восстание и войны против империализма.

Не ограничиваясь признанием неизбежности и прогрессивности национальных войн в эпоху империализма, Ленин указывает и те условия, которые необходимы для успеха национальных войн в эпоху империализма, выделяя три группы условий (разумеется, они могут переплетаться). Для успеха национальных войн «требуется либо соединение усилий громадного числа жителей угнетенных стран (сотни миллионов во взятом нами примере Индии и Китая), либо особо благоприятное сочетание условий интернационального положения (напр. парализованность вмешательства империалистских держав их обессилением, их войной, их антагонизмом и т. п.), либо одновременное восстание пролетариата одной из крупных держав против буржуазии (этот последний в нашем перечне случай является первым с точки зрения желательного и выгодного для победы пролетариата» (Ленин, «О брошюре Юниуса»).

Отношение к войнам угнетенных наций, колоний и зависимых стран - один из самых лучших и надежных способов проверки интернационализма на деле. Из этой принципиальной позиции большевизма вытекает и его тактика в национальных войнах.

Коммунисты империалистических стран, ведущих войну против колоний, должны организовать превращение империалистической войны в гражданскую, добиваясь поражения собственного правительства в войне и оказывая широкую помощь восставшим народам колоний или полуколоний.

Долг коммунистов в колониях и полуколониях организовать и возглавить движение широких масс трудящихся против империализма, учитывая конкретно-исторические особенности в положении и соотношении классовых сил внутри данной страны.

Отношение пролетариата к национально-революционным движениям и национальным войнам определяется объективно-историческим содержанием и значением этих войн, их местом в борьбе пролетариата против империализма. Они для него не имеют «самодовлеющего» характера; во всех случаях пролетариат подчиняет свое поведение интересам международной пролетарской революции, высшему для него критерию в политической борьбе. Он не выступает во всех случаях и при всяких обстоятельствах за поддержку национальных движений и в то же время не забывает, что революционное значение тех или иных национальных выступлений не всегда связано с наличием в нем пролетарских элементов.

Исторические примеры такого рода движения: борьба афганского эмира против английского империализма, борьба египетских купцов и интеллигенции за независимость Египта.

Гигантское значение для международного социализма имеют национально-революционные движения на Востоке. Продолжая и развивая учение Ленина, т. Сталин разработал основы тактики Коммунистического интернационала в национально-освободительной борьбе народов Востока (речь на собрании студентов КУТВ в 1925 г. «О политических задачах университета народов Востока»).

Своеобразие положения колоний и зависимых стран Востока в настоящий момент состоит в том, что единого всеохватывающего колониального Востока больше не существует. В нем выделяются три группы стран, находящиеся на различном уровне экономического развития и проходящие различные стадии капиталистического развития: совершенно неразвитые в промышленном отношении и не имеющие своего рабочего класса (например Марокко), малоразвитые в (промышленном отношении страны (например Китай, Египет), более или менее капиталистически развитые страны (например Индия).

Это различие и должно быть положено в основу тактики коммунистических партий, которая не может быть во всех случаях одинаковой.

В первой группе стран, где национальная буржуазия еще не испытывает страха перед своим могильщиком, «задача коммунистических элементов состоит в том, чтобы принять все меры к созданию единого национального фронта против империализма. Выделение коммунистических элементов в единую партию может происходить в таких странах лишь в ходе борьбы с империализмом, особенно после победоносной революционной войны против империализма».

«В странах, вроде Египта или Китая, где национальная буржуазия уже раскололась на революционную и соглашательскую партии, …коммунисты уже не могут ставить себе целью образование единого национального фронта против империализма. От политики единого национального фронта коммунисты должны перейти в таких странах к политике революционного блока рабочих и мелкой буржуазии» (Сталин) , создавая в этом блоке необходимые условия для гегемонии рабочего класса.

В еще большей степени это верно для такой страны, как Индия, где к тому времени (1925 г.) соглашательская часть буржуазии в основном уже сговорилась с империализмом (чего в 1925 г. еще не было в Китае).

Обстановка жизни и условия развития угнетенных народов колоний и зависимых стран показывают, что двойной гнет (гнет империализма и туземной буржуазии), к которому нередко прибавляется гнет феодализма, неизбежно вызывает могучие массовые народные движения и восстания против империализма, за свободу и независимость.

Ленинизм учит, что «1) добиться освобождения колониальных и зависимых стран от империализма невозможно без победоносной революции; даром независимость не получишь.

2) Двигать вперед революцию и завоевать полную независимость капиталистически-развитых колоний и зависимых стран невозможно без изоляции соглашательской национальной буржуазии, без высвобождения мелкобуржуазных революционных масс из-под влияния этой буржуазии, без проведения гегемонии пролетариата, без организации передовых элементов рабочего класса в самостоятельную коммунистическую партию.

3) Добиться прочной победы в колониях и зависимых странах невозможно без реальной смычки между освободительным движением этих стран и пролетарским движением передовых стран Запада».

Все послевоенное развитие целиком и полностью подтвердило теоретические соображения Ленина и Сталина о национальных войнах в эпоху империализма и тактике, которую должны вести коммунисты империалистических стран и коммунистические элементы угнетенных наций в колониях и зависимых странах.

Первой и крупнейшей исторической проверкой была Октябрьская революция 1917 г. Величайший источник ее сил заключался в соединении гражданской войны рабочего класса против буржуазии с восстаниями ранее угнетенных народностей против национального гнета. Национальное движение приобрело могучую опору в диктатуре пролетариата; для последней оно составляло могучий резерв в борьбе с контрреволюцией и международным империализмом.

Октябрьская революция, будучи воплощением подлинного интернационализма, разбила цепи национально-колониального гнета.

«Именно потому, что национально-колониальная революция произошла у нас под руководством пролетариата и под знаменем интернационализма, именно поэтому народы-парии, народы-рабы впервые в истории человечества поднялись до положения народов действительно свободных и действительно равных, заражая своим примером угнетенные народы всего мира.

Это значит, что Октябрьская революция открыла новую эпоху, эпоху колониальных революций, проводимых в угнетенных странах мира в союзе с пролетариатом, под руководством пролетариата» (Сталин, «Вопросы ленинизма»).

Восстание риффов против империалистического гнета в испанском Марокко (1921-1926 гг.) показало, какую громадную силу таит в себе в современную эпоху национальное восстание против империализма даже в маленькой стране. Война между Афганистаном и Великобританией в 1919 г. доказала, что нельзя успешно бороться за политическую независимость без организации революционной войны против империализма.

Борьба за национальную независимость разделенной и разграбленной Антантой по Севрскому договору Турции показала, какое огромное, поистине решающее значение для национально-освободительного движения имеет существование в географической близости первой страны пролетарской диктатуры, раскол в лагере империализма, обнаруживая вместе с тем, что при отсутствии рабочего класса к мощного аграрного движения плоды победы национального восстания внутри страны целиком и полностью достаются буржуазии.

«Кемалистская революция возможна лишь в таких странах, как Турция, Персия, Афганистан, где нет или почти нет промышленного пролетариата и где не имеется могучей аграрно-крестьянской революции. Кемалистская революция есть верхушечная революция национальной торговой буржуазии, возникшая в борьбе с чужеземными империалистами и направленная в своем дальнейшем развитии, по сути дела, против крестьян и рабочих, против самих возможностей аграрной революции» (Сталин, «Об оппозиции», стр. 573).

Наиболее поучительным является ход и развитие национально-революционной борьбы в Китае.

В течение 1919-1925 гг. в Китае происходит пробуждение массового национального движения, во главе которого стоит буржуазия. Пролетариат проявляет себя стачками (гонконгская и др.). 1925-1927 гг. ознаменованы мощным подъемом национально-революционного движения. Шанхайские события 1925 г. уже показали, что рабочий класс вырос в огромную политическую силу. В 1926 г. развернулся Северный поход против китайских милитаристов, поднявший к активной политической жизни широкие массы крестьянства. Во время Северного похода на китайскую компартию ложится исключительно ответственная задача.

Тов. Сталин в 1927 г., оценивая перспективы китайской революции, после анализа классовых сил и борющихся тенденций внутри национального движения, писал:

«Отсюда два пути развития китайских событий. Либо национальная буржуазия разобьет пролетариат, вступит в сделку с империализмом и вместе с ним пойдет в поход против революции для того, чтобы кончить ее установлением господства капитализма. Либо пролетариат ототрет в сторону национальную буржуазию, упрочит свою гегемонию и поведет за собой миллионные массы трудящихся в городе и в деревне для того, чтобы преодолеть сопротивление национальной буржуазии, добиться полной победы буржуазно-демократической революции и перевести ее потом на рельсы социалистической революции со всеми вытекающими отсюда последствиями».

Руководство китайской компартии оказалось не на высоте исторических задач. Китайская революция потерпела временное поражение.

Но уже кантонское восстание, создавшее советскую форму движения, ознаменовало начало нового этапа.

Начиная с 1928 г., могучее национально-революционное движение в Китае развивается под руководством рабочего класса, смело взявшего на себя задачу уничтожения империалистического гнета и проведения аграрной революции. Советское движение в Китае в силу этого стало непобедимым.

Установление революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства при руководящей роли коммунистической партии, создание красной армии, организация народной войны против империализма привели к разгрому всех предпринимавшихся до сих пор попыток раздавить советское движение в Китае.

В советском Китае воплотилось предвидение т. Сталина, еще в 1926 г. сказавшего:

«Я думаю, что будущая революционная власть в Китае будет напоминать по своему характеру такую власть, о которой у нас говорилось в 1905 году, т. е. диктатуру пролетариата и крестьянства, с той, однако, разницей, что это будет власть антиимпериалистическая по преимуществу. Это будет власть переходная к некапиталистическому или, точнее, социалистическому развитию Китая» («Об оппозиции», стр. 429, изд. 1928 г.).

О войнах пролетарского государства

Учение Ленина и Сталина о войнах пролетарского государства теснейшим образом связано с их теорией международной социалистической революции, с законом неравномерности капиталистического развития, неизбежно ведущего к победе социализма сначала в немногих или даже в одной отдельно взятой стране. При этом «победоносная диктатура пролетариата на некоторый период оказывается в капиталистическом окружении».

Еще в 1915 г. Владимир Ильич в статье «О лозунге соединенных штатов Европы» писал:

«Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататореккх классов и их государств» (т. XVIII, стр. 232-233).

Установление диктатуры пролетариата в результате победоносной гражданской войны рабочего класса неминуемо сопровождается удесятерением сопротивления свергнутой буржуазии, которая организует заговоры, восстания, террористические вылазки против победившего социализма. А в силу того, что пролетарская революция прорывает фронт интересов мирового капитала (ибо империализм представляет собой мировую систему господства капитала), победа пролетариата в одной стране неизбежно вызывает «прямое стремление буржуазии других стран к разгрому победоносного пролетарского социалистического государства» (Ленин, «Военная программа пролетарской революций»).

Завоевание власти рабочим классом ставит в порядок дня прежде всего беспощадное подавление сопротивления гибнущих капиталистических классов вплоть до вооруженного разгрома всех контрреволюционных попыток буржуазии и, во-вторых, организацию вооруженных сил революции для того, чтобы противостоять контрреволюционным попыткам империализма задушить неокрепшую, молодую социалистическую власть.

Гражданская война, которую ведет пролетариат до завоевания власти, так же как и войны победившего пролетарского государства, глубоко революционна. Это вытекает из всемирно-исторической освободительной роли рабочего класса, которую он как руководитель всех трудящихся непосредственно осуществляет в эпоху краха капиталистической системы.

Пролетариат - единственный класс, который в современную эпоху выражает интересы движения человечества вперед. Войны пролетариата по существу своему революционны. Не изменяя себе, своим классовым задачам, своему историческому призванию, пролетариат может вести только революционно-освободительные войны. Войны рабочего класса против империалистической буржуазии, не преследуя никаких захватнических целей, являются самыми справедливыми из всех войн, какие знает история.

Гражданская война пролетариата против буржуазии до захвата власти вырастает как неизбежный продукт жесточайшего обострения классовых противоречий в эпоху империализма (в особенности в кризисные, переломные моменты исторического развития, как например мировая война 1914- 1918 гг.). Главные условия победоносной гражданской войны гениально выражены Владимиром Ильичом в его учении о революционной ситуации и об искусстве пролетарского восстания.

Утверждение диктатуры пролетариата коренным образом изменяет положение рабочего класса, он становится отныне господствующим классом с тем принципиальным отличием от всех прежних классов, стоявших у власти, что он не стремится увековечить свое господство, что конечной целью его является уничтожение классов.

Завоевавший власть рабочий класс приобретает свое социалистическое отечество, которое является вместе с тем и отечеством трудящихся всего мира.

С этого момента рабочий класс и его руководитель - коммунистическая партия -становятся «оборонцами», самыми пламенными поборниками защиты отечества, неутомимыми организаторами вооруженных сил пролетарской революции для разгрома сопротивления свергнутой буржуазии, для отражения атак со стороны контрреволюционного мирового империализма. При определенных исторических условиях пролетариат не отказывается и от революционной наступательной войны.

Революционные войны пролетарского государства глубоко прогрессивны, ибо они ведут к избавлению человечества от капиталистического рабства. «Мы, марксисты,- писал Владимир Ильич в 1915 г.,- всегда стояли и стоим за революционную войну против контрреволюционных народов. Например, если социализм победит в Америке или в Европе в 1920 году, а Япония с Китаем, допустим, двинут тогда против нас - сначала хотя бы дипломатически - своих Бисмарков, мы будем за наступательную, революционную войну с ними» (Ленин, «Крах II интернационала»).

Но «пока не вспыхнула международная, несколько стран охватывающая, социалистическая революция, настолько сильная, чтобы она могла победить международный империализм, до тех пор прямой долг социалистов, победивших в одной (особенно отсталой) стране, не принимать боя…, выжидать, пока схватка империалистов между собою еще более ослабит их, еще более приблизит революцию в других странах» (Ленин, т. XXII, стр. 506).

Разумеется, Советский союз не может уже считаться отсталой страной. В результате первой пятилетки мы построили фундамент социализма, создали собственную базу для реконструкции всего хозяйства страны. СССР обладает мощной индустрией, которая в случае необходимости снабдит нашу Красную армию всеми современными средствами обороны. Обороноспособность Страны советов выросла колоссально, и любая атака империалистов будет отбита трудящимися нашей страны.

Но политика СССР - это политика мира. Пусть социал-фашистские шавки по заказу своих хозяев поднимают лай о «красном империализме», им не удастся обмануть трудящихся.

Советский союз доказал на деле свою твердо проводимую политику мира. Он доказал это прежде всего организацией братского сотрудничества всех народов, живущих на территории б. Российской империи и находившихся ранее в непрерывной и острой национальной вражде, разжигавшейся царизмом. Он доказал это своей международной политикой, в которой добился огромных побед. В беседе с корреспондентом «Нью-Йорк таймс», г-ном Дюранти, т. Сталин дал основные положения советской внешней политики:

«Если речь идет об отношениях между САСШ и СССР, - сказал т. Сталин, - то, конечно, я доволен возобновлением отношений, как актом громадного значения: политически - потому что это подымает шансы сохранения мира; экономически -потому что это отсекает привходящие элементы и дает возможность нашим странам обсудить интересующие их вопросы на деловой почве; наконец, это открывает дорогу для взаимной кооперации».

«Мы хотели бы иметь хорошие отношения с Японией, но, к сожалению, это зависит не только от нас. Если в Японии возьмет верх благоразумная политика, обе наши страны могут жить в дружбе. Но мы опасаемся, что воинствующие элементы могут оттеснить на задний план благоразумную политику. В этом действительная опасность, и мы вынуждены готовиться к ней. Ни один народ не может уважать свое правительство, если оно видит опасность нападения и не готовится к самозащите. Мне кажется, что со стороны Японии будет неразумным, если она нападет на СССР. Ее экономическое положение не особенно хорошо, у нее есть слабые места - Корея, Манчжурия, Китай, и затем едва ли можно рассчитывать, что она получит поддержку в этой авантюре от других государств. К сожалению, хорошие военные специалисты не всегда хорошие экономисты, и не всегда они различают между силой оружия и силой законов экономики».

Наконец о Лиге наций:

«Несмотря на уход Германии и Японии из Лиги наций - или, может быть, именно поэтому, - говорит т. Сталин, - Лига может стать некоторым тормозом для того, чтобы задержать возникновение военных действий или помешать им. Если это так, если Лига сможет оказаться неким бугорком на пути к тому, чтобы хотя бы несколько затруднить дело войны и облегчить в некоторой степени дело мира, - то тогда мы не против Лиги. Да, если таков будет ход исторических событий, то не исключено, что мы поддержим Лигу наций, несмотря на ее колоссальные недостатки».

Победившая пролетарская диктатура с величайшей энергией организует вооруженную оборону революции, коммунистическая партия становится, по выражению Ленина, «самой военной партией». Однако было бы совершенно неправильным вне времени и пространства при всяких обстоятельствах автоматически и механически считать революционную войну против империализма единственным принципом тактики пролетариата, завоевавшего власть в одной стране.

При всей кажущейся «революционности» этот принцип в известной исторической обстановке неминуемо ведет к поражению победившего социализма, а с ним и к тягчайшему поражению мирового коммунизма.

Практическое применение этого принципа означало бы троцкистское отрицание ленинской теории пролетарской революции и возможности победы социализма в одной стране. Верно, что диктатура пролетариата на другой же день после своей победы вступает в непримиримое противоречие с империализмом, верно, что социализм не может избежать вооруженной схватки с империализмом, но неправильно и вредно думать, будто победившая пролетарская революция должна либо немедленно посредством революционной войны покончить с господством буржуазии во всем мире, либо она обречена на поражение.

Исторический опыт победоносной Октябрьской революции блестяще подтвердил, с одной стороны, основные принципы ленинского учения о революционных войнах пролетарского государства; с другой стороны, он показал историческую роль революционной войны в процессе борьбы пролетарского государства за новое, социалистическое общество, соотношение между революционными войнами и политикой мира, между революционными войнами и строительством социализма и т. д.

Победившая в октябре 1917 г. пролетарская революция после короткого «триумфального шествия» столкнулась с вооруженным до зубов германским империализмом, и с исключительной остротой встал практически вопрос о революционной войне. Эта практическая его постановка показала глубочайшие принципиальные различия в самом понимании ближайших задач и перспектив русской революции между «левыми коммунистами» (Бухарин, Осинский и др.) и Троцким, с одной стороны, и партией во главе с Лениным - с другой.

По сути дела «левые коммунисты» не понимали ни хода развития международной социалистической революции, ни природы революционной войны, ни наконец нового положения рабочего класса, ставшего у власти, ибо «левые» были против победы социализма в одной стране.

В боях с «левыми коммунистами» партия развила и конкретизировала постановку вопроса о революционных войнах пролетарского государства.

В статье «Тяжелый, но необходимый урок», посвященной анализу недели (с 18/5 по 24/11 февраля 1918 г.), которая «войдет как один из величайших исторических переломов в историю русской и международной революции», Владимир Ильич писал:

«Три вывода сделает сознательный, думающий рабочий из этого исторического урока: о нашем отношении к защите отечества, к обороноспособности страны, к революционной, социалистической, войне; об условиях нашего столкновения с мировым империализмом; о правильной постановке вопроса о наших отношениях к международному социалистическому движению.

Мы - оборонцы, теперь с 7 ноября (25 октября) 1917 г., мы - за защиту отечества с этого дня. Ибо мы доказали на деле наш разрыв с империализмом. Мы расторгли и опубликовали грязные и кровавые империалистские договоры — заговоры. Мы свергли свою буржуазию. Мы дали свободу угнетавшимся нами народам. Мы дали землю народу и рабочий контроль. Мы - за защиту Советской социалистической республики России».

Но как раз в силу этих обстоятельств Ленин требовал серьезного подхода к боевой подготовке страны.

Именно с точки зрения защиты социалистического отечества, которая является подлинно интернационалистским принципом, ибо нет более высокой обязанности для интернационалиста, чем защита всеми средствами победившей пролетарской революции, диктатуры пролетариата - этой в боях завоеванной крепости международного коммунизма.

Владимир Ильич настаивал на заключении Брестского мира, исходя из сохранения во что бы то ни стало советской власти, так как «большего несчастья для дела социализма теперь, чем крушение советской власти в России, нет и быть не может». В этой позиции сказалась гениальная прозорливость Владимира Ильича, его изумительное понимание современной эпохи и законов ее развития. Рекомендуя партии тактику отступления, лавирования и выжидания, Ленин с колоссальной настойчивостью выдвинул перед ней и рабочим классом задачу подготовки сил для революционной войны.

«Россия, - писал он, - идет к новой и настоящей отечественной войне, к войне за сохранение и упрочение Советской власти» (Ленин, т. XXII, стр. 303, «Странное и чудовищное»).

VII съезд партии формулировал следующим образом программу подготовки революционной войны:

«Исторически неизбежны в настоящий период качавшейся эры социалистической революции многократные военные наступления империалистских государств (как Запада, так и с Востока) против Советской России. Историческая неизбежность таких наступлений при теперешнем крайнем обострении всех внутригосударственных, классовых, а равно международных отношений, может в каждый, самый близкий момент даже в несколько дней привести к новым империалистическим наступательным войнам против социалистического движения вообще, против Российской Социалистической Республики в особенности.

Поэтому Съезд заявляет, что первейшей и основной задачей и нашей партии, и всего авангарда сознательного пролетариата, и Советской власти Съезд признает принятие самых энергичных, беспощадно решительных и драконовских мер для повышения самодисциплины и дисциплины рабочих и крестьян России, для разъяснения неизбежности исторического приближения России к освободительной, отечественной, социалистической войне для создания везде и повсюду строжайше связанных и железной единой волей скрепленных организаций масс, организаций, способных на сплоченное и самоотверженное действие как в будничные, так и в особенно критические моменты жизни народа, наконец, для всестороннего систематического всеобщего обучения взрослого населения, без различия пола, военным знаниям и военным операциям».

Гражданская война победоносной пролетарской диктатуры была подлинно народной войной, которую вели сами трудящиеся массы под руководством большевистской партии. Бои Красной армии переплетались с могучим партизанским движением в тылу у белых и империалистических армий, с восстаниями угнетенных народностей против буржуазно-помещичьей контрреволюции, с классовой борьбой пролетариата в областях, захваченных контрреволюцией. Рабочий класс вышел победителем из вооруженных столкновений с объединенными силами империалистической реакции, несмотря на огромное военное и техническое превосходство последней.

Ни колоссальные богатства, ни совершенство военной техники, ни военное искусство империалистических полководцев не могли сломить железной воли трудящихся, их стремления к выходу из капиталистического рабства. Что дало победу рабочим и крестьянам в этих героических битвах против свергнутой буржуазии и мирового империализма?

Во-первых, и это самое решающее и главное, победу обеспечило твердое руководство и выдержанная пролетарская политика большевистской партии во главе с Лениным и Сталиным, разбившей наголову мелкобуржуазные соглашательские партии эсеров, меньшевиков и героев революционной фразы - анархистов, победу обеспечило ленинское стратегическое руководство вооруженной борьбой.

Война не только продолжает иными средствами политику тех или иных классов. Политика пролетарской партии - могучий рычаг организации победоносной революционной войны, и опыт гражданской войны в России блестяще подтверждает это.

Во-вторых, победу обеспечило создание Красной армады, беззаветный героизм миллионных масс трудящихся, готовность их вынести во имя революции тягчайшие жертвы и лишения. Рабочие и трудящиеся крестьяне вели эту войну за свои интересы, за свои фабрики, заводы, за землю, свободу, за рабоче-крестьянскую власть; Страна советов имела такой прочный тыл, какого не может иметь ни одно капиталистическое государство.

Организатором и руководителем всех трудящихся был рабочий класс, прошедший суровую школу трех революций, вырвавший страну из грабительской, империалистской войны.

В-третьих, победе способствовала широкая могучая поддержка советской власти международным пролетариатом, сочувствие нашей борьбе угнетенных всех стран. В интервенционистских армиях немцев, англичан, французов происходили такие нарушения военной империалистической дисциплины, что посылать эти армии против революции становилось по меньшей мере крайне рискованным.

Четвертой предпосылкой было умелое использование советской властью в течение всего периода гражданской войны противоречий внутри империалистического лагеря. Освободительная революционная война рабочего класса закончилась в конце 1920 г. очищением территории Советского союза от белогвардейских и империалистических полчищ.

Позиция Владимира Ильича и нашей партии во время Бреста дает ответ и на вопрос о соотношении между революционной войной и миром.

Владимир Ильич внимательнейшим образом анализирует ряд исторических примеров (войны Пруссии против Наполеона, Тильзитский мир, войны Великой французской революции), вскрывает особенности положения пролетарской революции и ее коренное отличие от революции буржуазной.

Владимир Ильич рассматривал Брестский мир как передышку, необходимую не только для непосредственной организации вооруженных сил («эпоха войн учит нас, что мир играл нередко в истории роль передышки и собирания сил для новых битв»), но и для укрепления пролетарской диктатуры в целом, для налаживания новых организационных, социалистических отношений.

Владимир Ильич подчеркивал глубокое принципиальное различие между буржуазной и пролетарской революцией.

«Одно из основных различий между буржуазной и социалистической революцией состоит в том, что для буржуазной революции, вырастающей из феодализма, в недрах старого строя постепенно создаются новые экономические организации, которые изменяют постепенно все стороны феодального общества. Перед буржуазной революцией была только одна задача - смести, отбросить, разрушить все путы прежнего общества. Выполняя эту задачу, всякая буржуазная революция выполняет все, что от нее требуется: она усиливает рост капитализма.

В совершенно ином положении революция социалистическая. Чем более отсталой является страна, которой пришлось, в силу зигзагов истории, начать социалистическую революцию, тем труднее для нее переход от старых капиталистических отношений к социалистическим. Здесь к задачам разрушения прибавляются новые неслыханной трудности задачи - организационные» (т. XXII, стр. 315).

Пролетарская революция опирается на беззаветную поддержку советской власти народными массами. Трудящиеся должны вести революционную войну как свое близкое, кровное дело. Чем глубже трудящиеся массы овладевают завоеваниями революции, чем полнее, если так можно выразиться, «осваивают» их, тем выше обороноспособность пролетарской диктатуры. «Левые» коммунисты частенько ссылались на пример революционных войн буржуазной Франции, забывая, что «чудо», порожденное французской революцией, было обусловлено тем, что «могучая революционная армия явилась надстройкой над экономической основой нового, высшего способа производства».

«Побежденный феодализм, упроченная буржуазная свобода, сытый крестьянин против феодальных стран - вот экономическая основа «чудес» 1792- 1793 годов в военной области» (Ленин, «О революционной фразе», т. XXII, стр. 263).

Ничего подобного в Советской России во время Брестского мира не было. Новый, социалистический порядок едва лишь начал складываться на предприятиях, крестьянин, измученный войной, избавленный революцией от помещичьей кабалы, не начал еще жить по-новому, работая на себя.

Надо было «ловить» каждый час, каждый день передышки, ибо она умножала силы и ресурсы пролетарской власти, способствовала скорейшему созиданию железного, революционного порядка внутри страны, подготовляла переход народных масс (и в особенности крестьянства) к новой, освободительной революционной войне.

Ленинская теория передышки, его учение о соотношении между революционной войной и мирным социалистическим строительством имеют громадное значение для понимания всей политики нашей партии. Революционная война и мирное строительство социализма не являются противоположностью. Это различные формы классовой политики и классовой борьбы пролетариата за социализм. Успешная революционная война расширяет и укрепляет плацдарм социалистического строительства. Успешное строительство социализма подготовляет в экономическом, политическом и военном отношении победу рабочего класса в революционной войне.

Политика мира пролетарского государства и революционная война точно так же не образуют противоположности. Это различные формы классовой политики победившего пролетариата. Политика мира Советского союза столь же революционна и необходима, как и вооруженная оборона советской власти против империализма. Только соединение того и другого, только правильный учет внутренней и международной обстановки дают правильную тактическую линию коммунистических партий по отношению к войне.

Весь героический путь вооруженной борьбы Октябрьской революции против царских генералов, чехо-словаков, белогвардейской Польши, блока 14 империалистических держав, успехи политики мира и победоносное строительство социализма в СССР явились огромной исторической проверкой учения Ленина и Сталина о революционных войнах пролетарского государства, учения о соотношении между революционной войной, политикой мира и строительством социализма.

Десятилетний путь, пройденный партией и рабочим классом без Ленина, показал, что наша партия высоко держит знамя ленинизма; она воплотила великое учение Ленина-Сталина в гигантских завоеваниях социализма, в колоссальном укреплении международной мощи Советского союза.

Теснейшая связь между строительством социализма и укреплением обороноспособности страны (т. е. подготовкой успешной революционной войны пролетарского государства против империализма) с исключительной яркостью обнаружилась за последние годы, когда наша партия, руководимая т. Сталиным, гениальным продолжателем дела Ленина и самым выдающимся теоретиком революционного марксизма нашей эпохи, осуществила всемирно-историческую задачу построения фундамента социалистической экономики, создала из старой, отсталой, полуколониальной России могучую индустриальную страну, подняла на небывалую высоту обороноспособность пролетарского государства, обеспечила решающую роль Советского союза во всей мировой политике.

Собственная тяжелая индустрия, рост материального благосостояния рабочего класса, разгром кулачества, победа колхозного строя в деревне, борьба за большевистские колхозы и превращение всех колхозников в зажиточные, мощный подъем социалистической активности и рост культуры миллионных масс рабочих и колхозников, растущая активность всех слоев советской интеллигенции, наша могучая Красная армия, оснащенная передовой техникой, - вот несокрушимый источник обороноспособности и непобедимости Советского союза. В этом заложен колоссальный запас хозяйственных, политических и военных возможностей для победоносной революционной войны.

В случае империалистической интервенции в пределы Советского союза эти возможности будут превращены в действительность. Тому порукой ленинский ЦК нашей партии во главе с т. Сталиным, в совершенстве владеющий искусством руководства не только мирным строительством социализма, но и революционной войной против империализма.

Журнал «Большевик», № 1, 1934 г., стр. 96-120

Ленин всегда заявлял, что намерен спровоцировать и начать в России гражданскую войну. Всех противников гражданской войны он всегда называл предателями. Но после «возвращения» в Россию Ленин вдруг понимает, что «предателями» (по его теории) станет весь народ. Народ почему-то не хочет убивать сам себя ради того, чтобы Ленин мог захватить власть. Народ хочет защищать отечество от внешней угрозы. До Ленина доходит, что продолжая агитировать за гражданскую войну, его предательская сущность не позволит дорваться до власти. Но Ленину (на определенном этапе) нужна поддержка народа. Поэтому платные ленинские агитаторы по его приказу начинают всем рассказывать, что Ленин вовсе и не за гражданскую войну. А когда гражданскую войну всё таки удаётся развязать, Ленин в своей обычной манере обвиняет в её начале... «помещиков и капиталистов всех стран»(!?).

позднее 25 января 1913г.
Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции (во всей восточной Европе) штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие.
Т. 48 стр 155

17.10.1914г.
Неверен лозунг “мира” - лозунгом должно быть превращение национальной войны в гражданскую войну.
Не саботаж войны, ... а массовая пропаганда (не только среди “штатских”), ведущая к превращению войны в гражданскую войну.
... наименьшим злом было бы теперь и тотчас - поражение царизма в данной войне. Ибо царизм во сто раз хуже кайзеризма. Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом... сговор... пролетариата в целях гражданской войны.
Направление работы (упорной, систематической, долгой может быть) в духе превращения национальной войны в гражданскую - вот вся суть.
Кому именно, от кого послали Вы сто рублей?
Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война.
Т. 49 стр 13-14

Вот этим людям и надо сказать - либо лозунг гражданской войны, либо оставайтесь с оппортунистами и шовинистами.
Т. 49 стр 22

31. 10. 1914г.
Лозунг наш - гражданская война.
Мы не можем ее “сделать”, но мы ее проповедуем и в этом направлении работаем. ...возбуждение ненависти к своему правительству, призывы... к совместной их гражданской войне...
Никто не решится ручаться, когда и насколько “оправдается” сия проповедь практически: не в этом дело...
Лозунг мира теперь нелеп и ошибочен...
Т. 49 стр 24-25

Эпоха штыка наступила.
Т. 49 стр 27

РЕЧИ НА СОВЕЩАНИИ ЧЛЕНОВ НЕМЕЦКОЙ, ПОЛЬСКОЙ, ЧЕХОСЛОВАЦКОЙ, ВЕНГЕРСКОЙ И ИТАЛЬЯНСКОЙ ДЕЛЕГАЦИЙ
11 ИЮЛЯ

В начале войны мы, большевики, придерживались только одного лозунга - гражданская война и притом беспощадная. Мы клеймили как предателя каждого, кто не выступал за гражданскую войну. Но когда мы в марте 1917 г. вернулись в Россию, мы совершенно изменили свою позицию. Когда мы вернулись в Россию и поговорили с крестьянами и рабочими, мы увидели, что они все стоят за защиту отечества, но, конечно, совсем в другом смысле, чем меньшевики, и мы не могли этих простых рабочих и крестьян называть негодяями и предателями.
Т. 44 стр. 57-58

На нашей конференции 22 апреля левое направление потребовало немедленного свержения правительства. ЦК, напротив, высказался против лозунга гражданской войны, и мы дали всем агитаторам в провинции указание опровергать бессовестную ложь, будто большевики хотят гражданской войны. 22 апреля я писал, что лозунг «долой Временное правительство» является неверным, ибо, если не иметь за собой большинства народа, этот лозунг станет либо фразой, либо авантюрой.
Т. 44 стр. 58-59

Наша единственная стратегия теперь - это стать сильнее, а потому умнее, благоразумнее, «оппортунистичнее», и это мы должны сказать массам. Но после того, как мы завоюем массы благодаря нашему благоразумию, мы затем применим тактику наступления и именно в самом строгом смысле слова.
Т. 44 стр. 59

Итак, мы начинаем применять нашу новую тактику. Не нужно нервничать, мы не можем опоздать, а, скорее, можем начать слишком рано, и если вы спрашиваете, сможет ли Россия так долго выдержать, мы отвечаем, что мы ведем теперь войну с мелкой буржуазией, с крестьянством, войну экономическую, которая для нас гораздо опаснее, чем прошлая война. Но, как сказал Клаузевиц, стихия войны есть опасность, а мы ни одно мгновение не стояли вне опасности. Я уверен, что, если мы будем действовать осторожнее, если мы сделаем уступки вовремя, мы победим также и в этой войне, если даже она будет длиться более трех лет.
Резюмирую:
Мы все единодушно во всей Европе скажем, что мы применяем новую тактику, и таким путем мы завоюем массы.
Координация наступления в важнейших странах: Германии, Чехословакии, Италии. Здесь необходима подготовка, постоянное взаимодействие. Европа беременна революцией, но составить заранее календарь революции невозможно. Мы в России выдержим не только пять лет, но и больше. Единственно правильной стратегией является та, которую мы приняли. Я уверен, что мы завоюем для революции позиции, которым Антанта ничего не сможет противопоставить, и это будет началом победы в мировом масштабе.
Т. 44 стр. 60

2.VIII. 1921 г.
ОБРАЩЕНИЕ К МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРОЛЕТАРИАТУ
В России в нескольких губерниях голод, который, по-видимому, лишь немногим меньше, чем бедствие 1891 года.
Это - тяжелое последствие отсталости России и семилетней войны, сначала империалистской, потом гражданской, которую навязали рабочим и крестьянам помещики и капиталисты всех стран.
Т. 44 стр. 75

Европейская война принесла ту великую пользу международному социализму, что наглядно вскрыла всю степень гнилости, подлости и низости оппортунизма, дав тем великолепный толчок к очищению рабочего движения от накопленного десятилетиями мирной эпохи навоза.
Т. 49 стр 43-44 (ранее 16.12.1914)

Ленин и гражданская война. Выше было приведено высказывание ленина о гра-жданской войне как одной из новыхленин о классах и классовой борьбе

СОЦИАЛИЗМ И ВОЙНА

(ОТНОШЕНИЕ РСДРП К ВОЙНЕ) 1

2 В. И. Ленин имеет в виду выступление В. Либкнехта на Эрфуртском съезде германской социал-демократии в 1891 году.

3 Имеется в виду высказывание К. Клаузевица в его книге “О войне” (см. К. Клаузевиц. “О войне”, т. I, изд. 5-е, 1941, стр. 43).

7 “Новости” - ежедневная газета партии эсеров; издавалась в Париже с августа 1914 по май 1915 года.

9 Ленин цитирует статью В. Адлера “Hoffnungsschimmer” (“Проблеск надежды”), которая была напечатана в газете “Arbeiter Zeitung” № 45 от 14 февраля 1915 года.

Глава первая

В. И. ЛЕНИН О ВОЙНЕ И АРМИИ

1. Причины и классовая сущность войн. Исторические условия их возникновения

2. Политика и война

3. Милитаризм и его сущность

4. Войны справедливые и несправедливые (общие понятия)

5. Войны в защиту социалистического Отечества

6. Гражданские войны

7. Национально-освободительные войны

8. Войны между империалистическими государствами

9. О войне и мире

10. Происхождение, классовая сущность и назначение армий

11. Работа большевиков в старой армии

Восстановление пароля