ВходС какой целью интересуетесь?,, Откуда это выражение? "вы с какой целью интересуетесь"
Смех-смехом, а они все еще здесь. Не далее как вчера на улице у щитка 13-летние интересовались кто у кого где и откуда знают. Я прошел мимо, не умею я останавливать такие ситуации. Понятное дело и конфликт не нужен дополнительный. Однако подкован, значит вооружён. Вот надыбал статейку с сайта про то как и что. Итак, как разговаривать с гопниками:
1 шаг
Если вам кричат “Иди сюда!”. Надо остановиться показать что ты заинтересован. Не стоит отвечать “Сам иди сюда!”. Вы стоите ждете пока к вам подойдут. Подходят говорят “Че оглох?” или в таком типе. Отвечаете “Чем могу помочь?”
2 шаг
Или ситуация начилась по другому. К вам подходят тянут руку здароваться. Не жмете руку потому что нормальный пацан первому встречному не пожмет руку(в тюрьме вообще за руку на здароваются). Говорите “Ты кто?” у вас на это есть право. Тот говорит “Я тут местный” или что нибудь другое. Отвечаете “Я тебя незнаю”. Он говорит “Тебе что в падлу поздароваться?”. Вы отвечаете "Я тебя не знаю, может ты и не пацан вовсе кто-же тебя знает(здесь главное должен быть намек).
3 шаг
Вопросы такие как: “Дай телефон”, “Ты кто по-жизни”, и т.п. Можете пропустить сказать “Я тебя не знаю”, но если они продолжаются отвечаете на них вопросом “С какой целью интересуешься?”. Потом наверное будет “Ты что грубишь?”, “Тебе что в падлу с пацанами побазарить?” и т.п.
Например ситуация.
-Тебе что с нормальными пацанами в падлу по-базарить? (Тут нельзя оправдываться, говорит “нет не в падлу” это будет проигрыш)
- Ты не ответил на мой вопрос.
- А ты на мой.
- Собираешься по беспределу наехать?
- Ты меня в чем-то обвиняешь?
- Ответь на мой вопрос. Имею право поинтересоваться?(Тут важно слово “поинтересоваться”, нельзя в этой ситуации говорить спросить потому что на фене оно имеет двойной смысл. Спрашивают за что-то).
4 шаг
Дальшее наверно скажут.
-Для себя интересуюсь.
Отвечаете.
-Я тебя не знаю. (Эту фразу ни в коем случае на продолжать такими словами как “И знать не хочу” и т.п.
И здесь надо показать своим видом что разговор закончен (только видом). Если улыбались то перестать.
5 шаг
Цикл может повториться. Главное все четко отвечать.
Если вас о чем либо попросили.
Например.
-Подай стакан.
-Вы молчите.
-Тебе в падлу что-ли?
Тут вы задаете вопрос.
-Наехать хочешь?
-Я тебя как нормального пацана прошу.
-Не абезсуть, не понял, на.
6 шаг
Важно!
Не оправдываться.
Не отвечать на вопросы.
Не выполнять просьбы
Не срываться на “высокие” тона - оставаться вежливым и спокойным.
Продолжать требовать ответа на свой вопрос.
Задавать “неудобные” вопросы.
7 шаг
Если это были гопники которые живут по порядкам зоны(понятиям) то на этом разойдетесь. А если отморозки (беспредельшики) то могут и драться начать. Но если вы не сломаетесь то выйдете из этого с чувством собственного достоинства.
После этого могут даже пригласить пива попить увидев в тебе нормального парня. Но если нет можно разойтись.
Может быть и по-другому в конце разговора будут угражать увидиться еще на это не отвечам.
>> У нас в городе Южно-Сахалинске почти все живут по понятиям.
>> Не могли бы вы написать, как поясняется за честь, за личное, за близкого,
>> за черно-белое и т.д.
>> Буду очень благодарен. С.
Все сразу не охватить, потому рассмотрим вариант "вольный" и вникнем в общие принципы боя на чужой территории. Это одновременно и основные принципы общения в камере - главное понять их суть. Итак:
Как вести себя при встрече с "гопниками"?
Наш страх оттого, что мы не знаем правил, по которым действует "тот" мир. Но мы заведомо их уважаем. Потому что это правила сильных - понятия. Мы уважаем мир сильных, мир воров и авторитетов. Но прямой доступ туда закрыт, полный свод понятий не доступен простому смертному. Мы их заведомо принимаем, но не знаем их принципов и норм. Вот тут вот собака и зарыта. Принимаем правила игры, не зная их. Естественно, что мало-мальски "наблатыканый" урод, будучи даже тщедушным доходом, зная пару "примочек", обыграет вас в два счета. Потому что вы согласились играть по его правилам. А человек, добровольно согласившийся играть по правилам, которых он не знает, называется лох.
Слово, так надо понимать, происходит от известного "гоп-стоп" - что на фене означает разбой или грабеж, т.е. открытое завладение материальными ценностями. Разбой - с оружием, грабеж - без.
Гопники же не совсем преступники. Они следуют по тонкой грани - вначале "наезжают" на жертву "базаром", прощупывают ее, вызывают страх, замешательство. Причем делается это без прямой угрозы насилия - со стороны будет казаться, что гопник сама вежливость, а вы, наоборот, нервный, неуравновешенный, а то и вовсе агрессивный тип. В результате такого наезда жертва, как правило, сама отдает свое имущество - обычно небольшие деньги, мобильники, часы. Хотя для гопника это не главное - он может и ничего с вас не взять. Ему важно ощутить свое превосходство. Заставить вас его бояться.
Все часто находится на грани "шутки", разговора "по понятиям", так что затем при разборках всегда можно сказать - он мне сам отдал. Что нередко подтверждает и сама жертва:
Ну да, я им сам отдал...
- Почему?
- Да не знаю...
- Они тебе угрожали? Говорили, что будут бить, отберут?
- Нет, не угрожали. Ну там..., ну говорили кто такой по жизни...
- Тогда почему ты им отдал?
- Не знаю...
Если вы в милиции, то опер начинает нервничать, а то и вовсе звереть, и, в конце концов, старается от вас избавиться. Юридических оснований нет. Если разборка среди братвы, то вы получаете статус лоха. А получить с лоха - святое дело для гопника. Он пацан, вы лох. По понятиям он прав. Разговор окончен.
Это прямое приглашение к войне - т.е. война уже идет. Психологическая. Главное не струсить и не спешить подходить, даже если вы явно уступаете в силе. Хоть и не стоит открыто демонстрировать свою крутость. Кто начинает, тот и должен обосновывать свои действия. Поэтому, если вас только прощупывают таким образом, то надо перевести "беседу" в другое русло.
Итак, по ситуации - останавливаетесь или поворачиваетесь, одним словом, выражаете некоторую заинтересованность. Не подходите.
Эй, сюда иди, я сказал!
Ответы типа "сам иди сюда" не годятся, как вы понимаете, если только вы не чемпион по боксу.
Стоите.
Подходят к вам. Страшно.
Ты что, не слышишь? (отморозился, припух...)
Не обращаете внимания, морозитесь, типа, дальше:
Могу чем-то помочь?
Если ваша "беседа" началась не с прямой провокации вроде описанной выше, то обычно гопник при встрече протянет вам руку - здоровается с вами типа по-пацанячи. Это обязывает вас быть в меру вежливым, ответить на первые вопросы. Чего он и добивается. Это один из главных трюков гопника - после такого жеста "доброй воли" он получает право "справедливо" возмутиться тем, что вы, например, не захотите с ним общаться. Плюс он сразу создает себе алиби - "Я к нему по-пацански подкатил, клешнями потрясли. Было ж так!?" - "Ну да…" - "И люди вон видели. А потом он начал понты мне строить…". 1:0 в пользу гопа.
Обламываем в самом начале. Это очень трудно выдержать - взгляд и протянутую тебе руку. Трафареты вежливости вбиты в нас глубоко. Рука сама тянется. Держимся. Смотрим в лицо. Улыбаемся.
Ты кто?
Знаю, что это трудно, тем более если ваш оппонент явно вас сильнее или за его спиной толпа. Но вы ИМЕЕТЕ НА ЭТО ПРАВО. Правильный пацан не пожмет руку первому встречному, не узнав вначале, кто перед ним. В тюрьме вообще за руку не здороваются, например - а порядки тюрьмы для гопника это святое. И вы не обязаны жать первую попавшуюся лапу. "А может ты и не пацан вовсе - кто ж тебя знает" - намекаете вы. Но намекаете так, что у него нет права вас в чем-то обвинить. И к тому же у него закрадываются подозрения, что вы знаете правила игры.
Ваша главная задача оставаться в рамках ЕГО правил, обламывать гопника его же методами - не стоит взывать к общечеловеческой морали и цитировать Конституцию. В том и козырь гопника, что он навязывает вам свои правила и заставляет играть по ним на своем поле. Так что мы так и делаем - играем с серьезным видом в предложенную игру.
Если вас заведомо не пришли бить, то дальше следует часть вторая - "наезд базаром". В любом случае, если вы еще не лежите на асфальте, и с вами разговоры разговаривают, то значит все в порядке. Вас, в действительности, если и не боятся, то, по крайней мере, опасаются.
Вы кто такие, вы сами откуда?
-...дай-ка телефончик посмотреть.
-...есть деньги?
-...по какому случае выпиваем?
-...вы по жизни-то кто?
Итак. Улыбаетесь ОБЯЗАТЕЛЬНО и говорите:
Я тебя не знаю.
Если это не сработало (скорее всего, что нет) и вопросы продолжаются, а интонации усиливаются, дальше надо переходить в наступление:
Универсальный ответ - работает всегда:
С какой целью интересуешься?
Важно понять и запомнить главное - чтобы на вас напасть нужен повод. Агрессия без повода - беспредел. От вас ждут повод. Пока вы его не дали, вы в безопасности.
Ни в коем случае не идти ни на малейшую уступку - не отвечать ничего. НИ НА ОДИН, пускай даже совершенно невинный, ВОПРОС. Как только вы ответили что-то, пускай даже самое нейтральное, но по сути вопроса, и захотите прервать разговор впоследствии, у агрессора появляется "моральное право" обвинить вас в неуважении к себе, т.е. получить это самое право перейти к жестким действиям. Вы ведь разговор "поддержали", а потом отказываетесь продолжать. Не красиво.
Прямой ответ на свой вопрос вы, конечно, не получите. Масса вариантов дальнейшего развития:
А что, западло с пацанами побазарить?
- Ты что, грубишь?
- Ты меня не уважаешь?
- Я не понял...
Во всех случаях нужно "тупо" продолжать свою тему. Ни в коем случае, снова же (см. выше) не отвечать на вопросы - "я тебя уважаю, но...", "я не грублю, но...". Ваше "но" будет сразу расценено как слабость. Если дальше последует фраза "А что это ты оправдываешься? Чувствуешь за собой что-то?" или ей подобная, то вам на нее уже ответить будем нечем. Это 100% трюк - уже не имеет значения, что вы отвечаете или просто молчите, все будет повернуто как попытка либо оправдываться, либо грубить.
Я не оправдываюсь, - смотрите на себя со стороны, сами понимаете, что звучит это просто тупо. Но, тем не менее, говорите.
- Обоснуй.
- Почему я должен обосновывать?
- Потому что ты оправдываешься.
- Да не оправдываюсь я!
- А сейчас ты что делаешь?
- Я... ну... да ну тебя! Я не хочу с тобой разговаривать.
- О, да ты еще и грубиян...
Что, западло с нормальными(!) пацанами побазарить? - это вероятный ответ на вашу контратаку.
Помним - никаких "нет", "не", и тем более "но".
Ты не ответил на мой вопрос.
Не лишним будет продолжать улыбаться.
А ты на мой.
- Собираешься по беспределу наехать?
- Ты меня в чем-то обвиняешь?
- Просто ответь на мой вопрос. Имею право поинтересоваться?
Обратите внимание - именно "поинтересоваться". "Спросить" имеет двойной смысл на фене - спрашивают с кого-то за что-то, что сразу же будет расценено как наезд - "Имею право спросить". - "Что? Спросить с меня? За что? Обоснуй". Все, снова же тупик, вы в торбе.
Для себя интересуюсь.
"Для себя интересуюсь" - дежурная фраза-ответ на вопрос "с какой целью интересуешься?". Все прекрасно. Как только вы услышали что-то подобное, враг дрогнул - вы заставили "правильного пацана" оправдываться. Теперь главное не перегибать палку.
Я тебя не знаю.
Ни в коем случае не продолжать эту фразу: "и не собираюсь с тобой разговаривать", "почему я должен тебе отвечать", "это не твое дело". Только тупо нейтральные фразы. Пока вы не дали формального повода для войны, вы в более выгодном положении.
Улыбаться перестаем, всем видом показываем, что разговор окончен.
Цикл может повториться в разных вариациях. Вы просто держитесь за свою позицию, смысл которой - КТО НАЧАЛ РАЗГОВОР, ТОТ И ДОЛЖЕН ОБОСНОВЫВАТЬ ПРИЧИНУ.
По сути же, причина ОДНА, и вы о ней должны помнить - СПРОВОЦИРОВАТЬ ВАС И ПОЛУЧИТЬ МОРАЛЬНОЕ ПРАВО напасть, оскорбить, унизить, ударить, отобрать. Но, естественно, "правильный пацан" никогда ее не озвучит, потому что тогда он сам признает себя беспредельщиком. А это уже не по понятиям - правильные пацаны не чинят беспредел. Т.е. вы задаете вопрос, на который он не может ответить , но, по его же правилам , обязан. В шахматах это называется "вилка" - одной фигурой нападаем на две. Противнику остается выбор только в том, какую фигуру потерять.
Дело в том, что признать, что цель подката была наехать, как вы понимаете, нельзя. Гопник должен соблюдать законы воровской дипломатии и оставаться в пределах закона. Промолчать или уйти - по сути, означает молчаливо признать, что все именно так и было. А это - опуститься в глазах товарищей и своих собственных.
Это ваша чистая победа. Но никто не хочет быть побежденным, хоть такой разворот событий вполне вероятен. Признание поражения, конечно, может быть компенсировано оскорблениями или обещаниями "еще встретиться" - это последняя попытка вас спровоцировать. Просто молчим.
Ни в коем случае не выполнять мелкие просьбы - по любым понятиям вы можете требовать изложить вначале причину либо квалифицировать это как прямой наезд. О чем вы должны прямо сказать.
Подай мне стакан.
-...
Молчим, улыбаемся. Ждем обвинений…
Тебе в падлу, что ли?
И переходим в контратаку.
Проверка на лоховскую масть? (или: - Наехать на меня хочешь?)
- Я тебя как нормального пацана прошу.
Вы заработали балл, он оправдывается. И при всех называет вас "нормальным пацаном". Еще один балл.
А-а. Извини, не понял. На.
Если же побежденным быть не хочется, то гопу остается только одно -
1. либо начать вас бить, что переносит его в разряд правонарушителей с точки зрения закона или в разряд беспредельщиков с точки зрения понятий. Это ему не надо, потому что гоп всего лишь хочет возвыситься за счет вашего унижения.
2. либо "признаться" в том, что цель была иная - познакомиться, пообщаться, вместе провести время. То есть уйти от поражения. Что и требовалось. Ничья на чужом поле нас вполне устраивает.
"Вилка" - он уже выбирает только между тем, какой вариант поражения принять. Скорее всего он не дурак.
Не знаешь меня? Ну так давай познакомимся.
Можно пожать лапы.
Если вы ощущаете перелом, то вполне можете дать ему возможность реабилитироваться в своих глазах и глазах пацанов. Так и нужно сделать - иначе ощущение поражения, скорее всего, приведет к новой волне агрессии, которую базаром уже не остановить.
После знакомства, правда, могут снова последовать циклы тех же ответов и вопросов, а само знакомство было только уловкой - просто надо быть БДИТЕЛЬНЫМ и ни в коем случае не расслабляться. Сколько бы таких циклов не было, ваша задача одна - не предоставить повод. Повторюсь - это значит:
Не оправдываться.
Не отвечать на вопросы.
Не выполнять просьбы
Не срываться на "высокие" тона - оставаться вежливым и спокойным.
Продолжать требовать ответа на свой вопрос.
Задавать "неудобные" вопросы.
Заметьте - улыбаемся. Это важно. Это сбивает с толку, заставляет нервничать нападающего. Это заставляет его опасаться и действовать осторожно - "чего это он лыбу давит? Может знает чего? А сам под дурачка косит..."
Если же вы встретили полных отморозков, то тут разговаривать вам долго не придется. Но в действительности такие экземпляры крайне редки - это психическая патология. Практически у любого человека есть табу на необоснованную агрессию. Т.е. всегда нужен повод, пускай самый смешной или надуманный. Об этом же говорят и понятия.
Даже если вы пострадаете, то, во-первых, сохраните свое достоинство, уважение в лице друзей и самого себя. И даже врагов, что немало значит в перспективе. И, во вторых, и закон, и понятия оказываются на вашей стороне, и вы вполне можете потребовать сатисфакции, набравшись сил, например, в виде поддержки друзей. Вы уже не лох, а воин, всего лишь проигравший бой, но не всю войну.
Стратегические ошибки здесь возможны две:
- страх возьмет верх и вы сдадитесь, начав бормотать что-то нечленораздельное и с готовностью отдадите все, что у вас "попросят".
- вы почувствуете себя на коне и решите развить успех, превысив допустимую дозу наезда - скорее всего, будете в таком случае побиты.
Если же вы ошибки не допустите, и ваш "оппонент" сам не свалит с поля боя, то вы вполне можете обрести новых друзей, а то лучших кентов.
А если уж перелом произошел, то может и не стоит отказываться от дальнейшего развития событий - вполне вероятно, что вам предложат вместе попить пивка, поразвлекаться.
Не зря ж этот человек подошел именно к вам. Ничего случайного в мире не происходит.
Так и бывает нередко - если пройдена проверка на "пацанячесть", вы становитесь не только равным, но и уважаемым равным. В толпах гопников обычно один-два "настоящих" пацана, остальные - прилипалы. Лидер это всегда знает и ему с ними, в общем, не интересно - это его же жалкие копии.
Потому вас вполне честно и искренне могут захотеть в друзья.
Выбор ваш. Если нет, то нет. Похлопали друг друга по плечу, а то и обнялись по-братски. Базар окончен, расход.
Даже если страшно, вспомните эти простые правила, и не отступайте от них. Потому что последнее и главное правило - не оборачиваться. Либо не начинать вообще, либо, начав, не сдаваться.
Помните русские сказки - не оборачиваться. Кто обернулся назад - проиграл.
Конечно, это только канва, всегда понадобится ваше творчество. Страх внесет свои коррективы, но, тем не менее, это возможно ПОМНИТЬ.
Цены нет такому начальнику!Хороший начальник должен обязательно знать хоть немного чем дышит его подчиненный,иначе могут возникнуть проблемы в его налаженном бизнесе.Вот представь,например у твоего заместителя проблемы дома с женой или с детьми,и он приносит весь негатив на работу((У него плохое настроение,он срывается на нижних по рангу работников,они тоже начинают нервничать и получается цепная реакция((Всё!работы нормальной не будет.Так что если начальство интересуется то не потому что имеет какой то особый интерес,а заботится о собственном спокойствии,и правильно делает ведь он в состоянии помочь и купировать нежелательную проблему в корне!
он что с тобой так каждый день поступает?
Театры, опера, выставки картин, какие-нибудь презентации, концерты определенных исполнителей
То есть, когда у человека нет цели - он альтруист?
Впрочем, я приблизительно понимаю, что здесь пытались сказать. Сильные, интенсивные эмоциональные переживания часто не оставляют камня на камне от внушённой нам морали, а рубашка, начиная гореть на тебе, оказывается особенно близка к телу. Поэтому на любви и на войне как бы всё разрешено. Как бы. Впрочем, стоит помнить, что и на войне имелись случаи самопожертвований, а одному индивидууму, согласно легенде, пожертвовавшему собой ради человечества, даже поклоняется солидная религиозная конфессия.
Да делай, что хочешь, не слушай их, как будто их кто-то заставляет смотреть твои видео.
Они смотрят и плюются, это как эти чуваки, которые смотрят "Дом-2", при этом осознавая, что это чушь, оправдывая свои действия словами "на дураков смотрю".
Если бы их действительно не интересовало бы, они просто не смотрели бы, а не плевались бы.
Так что гни свою линию.
Ватник, это телогрейка.
А укроп, это укроп, и тоже ничего более.
И то что люди, пытаются унижать друг-друга, так тем самым, они унижают лишь себя.
Чем хороши планы выпилить почти все население планеты? Средства как раз у него были хорошие, если уж так говорить, но маловато ресурсов и времени. Все технологические достижения ведущих стран мира сегодня основаны именно на немецких достижениях еще того времени. Технологический рывок у них был колоссальный.
Произвести впечатление. На впечатлительных.
Хорошая тема))). Правда бывают люди совсем доверчивые... Если бы мне на остановке предложили подвезти, точно не отказалась бы. Мне кажется, что люди стали не только подозрительны, но и жутко бестактны.
Бестактность - это не когда не придерживают дверь перед входящим следом человеком. И не когда не говорят «будьте здоровы!» в ответ на чье-то «а-а-а-пчхи-и-и-и!». Настоящая бестактность - это когда задают некоторые вопросы. Точнее, всего два.
Не отягощенным узами брака обычно задают вопрос: «А когда ты женишься (выйдешь замуж)?» или - модификация - «А почему ты (до сих пор) не замужем (не женат)?» Особенно трогает, когда вопрос задается человеком, с которым давно не виделись и который озвучивает его, этот вопрос, в ряду прочих: «как дела?», «как работа?», ну и…Собственно, почему этот вопрос бестактный? Потому что задают его люди, которых не повернется язык назвать невежами, люди интеллигентные, тонкие, умные. И все же - задают. И задают по простой причине: они просто не задумываются над причинами того, «почему не». А стоило бы. Я даже не говорю о том, что не грех было бы подумать над тем, что будет чувствовать тот, кого спросили, после этого разговора - это уж, так и быть, чудеса психологического пилотажа, доступные разве что вездесущему доктору Курпатову.
Причины, между тем, могут быть какими угодно. Например, у молодого человека могут не сложиться отношения с родителями девушки (например, они могут счесть его недостаточно престижным женихом), а девушка будет чересчур зависима от их мнения - или не будет достаточно сильной и решительной, чтобы променять финансовое благополучие на свободу быть с ним.
Или девушка, которую спросили о брачных перспективах, сама постоянно задает этот вопрос своему мужчине, а мужчина только мычит в ответ что-то нечленораздельное - его и так все устраивает.
А еще лучше так: человек, скажем, морально и готов сделать шаг навстречу своему вероятному семейному счастью, но пока не нашел никого подходящего. Он искал, этот человек, искренне и долго, внимательно всматриваясь в окружающих, не уставая, пытался разглядеть «своего» человека в каждом новом интересном знакомом. Ан вот - не сложилось. Пока.
Есть еще один вопрос, по своей безграничной глупости схожий с первым. «Ой, а вот вы уже поженились, да? А дети когда же?» А если подумать? Скажем, эти двое пока не уверены в своем материальном положении и не хотят рисковать. Имеют право. Или пока один из них - или даже оба - не готовы взять на себя такую ответственность и стать родителями. Но уже могут нести ответственность за себя и друг за друга. Ну и молодцы, можно только порадоваться.
А что, если эти двое давно и безрезультатно пытаются зачать ребенка, а у них - не выходит? Потрачено море сил, лекарств, времени, денег, нервов, в конце концов. И ничего, ноль! Представьте, какая волна эмоций прокатится в душе такого человека, если его спросить, радостно так похлопывая по плечу: «О! А чего это ты, брат, до сих пор-то! А?» Однажды моя знакомая задала другой знакомой второй вопрос (первый в ту пору был уже не актуален).
Я попыталась сдержаться и спросила ее:
- Марина, скажи, что ты отвечаешь, когда спрашивают: почему ты до сих пор не замужем?
- Вцепляюсь в лицо.
- Вот как, а тебе не приходило в голову, что твой вопрос абсолютно идентичен моему?
- Ну что ты, - возмутилась она, - я же просто интересуюсь, в этом нет ничего плохого.
Я не знала, как ей объяснить это. Она и в самом деле просто поинтересовалась… Если встретите старого знакомого, чьи матримониальные планы пока остаются только планами,- задумайтесь, прежде чем открыть рот. Оно и вообще никогда не помешает, но тут - особенно. А если не хватает чувства такта - купите метроном.
К сожалению, не все окружающие нас люди хорошо воспитаны. С этим ничего не поделаешь. Но зато можно и нужно научиться общаться с такими бестактными особами. В этой статье я научу вас некоторым способам и техникам общения, с помощью которых вы легко справитесь с этими невежами.
С чего все началось?
Прежде, чем отвечать на такие вопросы, нужно попытаться понять с какой целью человек их задал. В основном, конечно же, ни для того, чтобы обидеть вас или «задеть за живое». Хотя такие люди тоже есть. Обычно ответы на вопросы типа: когда ты выйдешь замуж или родишь ребенка, купишь квартиру или устроишься на хорошую работу, человека мало интересуют. Он просто таким способом пытается навязать близость и высказывает свое мнение (о котором естественно, вы не спрашивали). Либо с другой целью: заставить вас смутиться. Или с целью собственного самоутверждения. Но какова бы не была цель у вашего собеседника, вы имеете право не отвечать на такие вопросы, и не обязаны этого делать!
Но если вы все-таки решили ответить на такой бестактный вопрос, важно, чтобы ваш ответ был остроумный и оригинальный. Только не забывайте, что остроумие должно быть соразмерным: отрезвляло оппонента, но не ранило сильнее, чем оппонент заслуживает.
Приведу пример остроумия от Черчилля . Как-то одна дама сказала ему: «Если бы Вы были моим мужем, я подлила бы Вам яду в бокал!». На что остроумный Черчилль парировал: «Если бы я был Вашим мужем, я бы немедленно его выпил!».
Еще один пример остроумного ответа на бестактный вопрос . У Анны Герман, которая была высокого роста и очень не любила, когда ей на это указывали, один конферансье как-то спросил: «Скажите, сколько в Вас метров?» Она гордо ответила: «Не важно, сколько метро, важно, что я, безусловно, выше Вас…».
Отвечать на бестактные вопросы можно и по-другому. Конечно, форма и уровень жесткости ответа всегда зависят от степени наглости самого вопроса и от ваших отношений с оппонентом . Кроме остроумного ответа, существует еще несколько способов.
Итак:
- Встречного вопроса («А вы, с какой целью интересуетесь?», «Зачем вам такая информация?»).
- Изменения направления разговора (самый простой и действенный) – «Ой, да что у меня, ты лучше о себе расскажи».
- Игнорирования «Что вы сказали? Ой, сегодня дождь обещали после обеда».
- Отношение к собеседнику «Ну ты и спросил!», «Ты сегодня не в духе, да?»
- Оценивания «Отличный вопрос!», «Ты еще спроси, как спасти мир!»
- Эмоциональная реакция : имитация шока или истерики, можно промолчать или просто улыбнуться.
Перечень самых бестактных вопросов
Специально для вас я составила перечень самых бестактных вопросов.
С вариантами ответов на них:
1. «Сколько вам лет?». Я, к слову сказать, никогда не стеснялась своего возраста и всегда отвечала правду, не смущаясь по этому поводу.
Но если для вас это бестактный и очень личный вопрос, то ответьте так:
- «Сколько есть – все мои»
- Встречным вопросом: «А сколько дадите?»
- Словами Карлсона: «Я женщина в самом расцвете сил…».
2. «Ты что поправилась?»
Варианты:
- «Это просто ты похудела»
- «Я уже в том возрасте, когда цветут, а не сохнут»
- Встречным вопросом: «А что тебе не нравится?»
3. «Вы замужем?»
Варианты:
- «Я не «за» мужем, я «с» мужем».
- «Конечно, у меня их целых три – на выбор».
- Встречным: «Вы сомневаетесь?», «А вы хотите мне предложение сделать?».
4. Бестактный вопрос, который ставит в тупик и мужчин, и женщин: «У тебя до меня кто-то был?» Вопрос, на мой взгляд, не только бестактный, но и глупый. Мне всегда было интересно посмотреть на реакцию человека, если бы ему на этот вопрос дали такой ответ: «Да, человек 20, наверное. А тебя это смущает?».
Отрицать очевидное в данном случае глупо, поэтому лучше ответить оригинально и романтично:
- «Если и был кто-то, то его не сравнить с тобой».
- «Разве это важно? Я ведь люблю только тебя».
- «Да, до тебя были, конечно…. Мечты о тебе».
5. Не знаю, как вас, а меня ставит в тупик вопрос, заданный незнакомым человеком на улице или по телефону: «У вас есть минутка?».
Иногда хочется ответить грубостью, но мое воспитание не позволяет так поступить, поэтому отвечаю так:
- «Зависит от того, что Вам нужно».
- «Извините, временем не разбрасываюсь».
- «Да, но она стоит слишком дорого».
6. «Почему у тебя нет детей?» (жены, машины, квартиры, высокой должности и т.п.).
Варианты достойного ответа:
- «Не заслужил пока».
- «Карма не позволяет».
- «Это будет мешать моей гениальности».
- Встречный вопрос: «А тебе зачем?», «Почему тебя это интересует?», «А ты можешь мне это предложить?»
7. Некоторые пытаясь шутить, сами того не понимая, выглядят глуповато. Один из таких вопросов: «Откуда у тебя столько мелочи? Ты что на паперти стоял?»
Отвечайте так:
- «Да, только от церкви отошел».
- «Я просто металлолом собираю».
- «Хочешь, пойдем завтра вместе?»
- «А ты что, боишься конкуренции?»
Главное, что нужно помнить : отвечая на такие вопросы, проявляйте творческий подход и креатив. Нарабатывайте быстроту мышления, учитесь держать себя в руках и не смущайтесь при встрече с такими людьми.
Психологи рекомендуют людям, которые смущаются от определенных вопросов, решить те проблемы, о которых их часто спрашивают. Но мы с вами прекрасно понимаем, что все вопросы решить невозможно. А главное, даже если их все решить, обязательно найдутся новые и так до бесконечности. Научить всех людей такту, к сожалению, тоже невозможно. Поэтому старайтесь относиться терпеливо и спокойно к людям, лезущим к вам в душу и в вашу личную жизнь (хотя это сложно). Быть может, они это делают от того, что у них своей нет совсем.